Problème AF D4S/50mm 1.4

[a.j.du]

Bonjour à tous.

Je suis en possession d'un Nikon D4s & d'un 50mm F1.4.

Lorsque je suis à pleine ouverture, l'autofocus me fait une mise au point largement derrière mon sujet. C'est pas juste que ça manque de piqué, c'est que le sujet est carrément flou. Plus je referme, plus ça devient net, et à F16, c'est net (ce qui est relativement logique si la mise au point n'est pas faite à 45km derrière le sujet). C'est le collimateur central qui est activé.

Le "réglage précis AF" n'y change rien (ou plutôt vraiment pas grand chose car les erreurs de MAP sont telles que le micro réglage ne suffit plus).

Pas de chute/choc connu, pas de souci déclaré non plus, bref, rien qui pourrait laisser supposer un "dérangement" du miroir,... en gros, je sèche.

Je peux mettre des photos au besoin.

Des idées ?

Merci !

[55micro]

Bonjour,

Ca a forcément bougé quelque part, il n'y a pas que les chocs, les vibrations lors du transport peuvent aussi faire du dégât.
Pour moi, SAV direct.

Vous avez quand même vérifié qu'il n'y a pas une correction d'AF permanente entrée par erreur? La correction générale du boîtier, pas celle qu'on affecte à chaque objectif.

[Verso92]

Est-ce que ça le fait avec d'autres objectifs ?

Est-ce qu'avec le 50 c'est nouveau, ou est-ce que ça l'a toujours fait ?

[a.j.du]

Je viens de chez Canon, je n'ai pas d'autre objectif à essayer pour le moment.

Je viens de vérifier et de désactiver la correction globale de l' "AF Précis". Ça ne change rien.

Pour plus d'infos, j'ai fait un test par collimateurs :

La ligne verticale des collimateurs centraux donne une photo complètement floue.

Les collimateurs gauches donnent une photo nette.

Les collimateurs droits donnent une photo un peu moins nette qu'à gauche mais bien moins floue que les collimateurs centraux.

Cette asymétrie m'inquiète un peu. Si c'était un paramétrage, ce devrait être la même chose de chaque côté...

[Greenforce]

Pour info, c'était mon D4s.

Même si je ne l'ai utilisé que quelques mois, je n'ai rien remarqué au niveau AF.
J'avais bien dû procéder à des MR sur mes optiques mais sans plus.
Jamais utilisé à f/1.4 ceci dit.

J'avoue que je suis un peu ennuyé... pas dans mes habitudes de refourguer du materiel foireux.

[a.j.du]

Pour info, c'était mon D4s.

Même si je ne l'ai utilisé que quelques mois, je n'ai rien remarqué au niveau AF.
J'avais bien dû procéder à des MR sur mes optiques mais sans plus.
Jamais utilisé à f/1.4 ceci dit.

J'avoue que je suis un peu ennuyé... pas dans mes habitudes de refourguer du materiel foireux.

Je comprends complètement, mais je n'exclue pas non plus l'objectif. Je cherche à tester une autre optique.

Je suis bien incapable de voir la cause du truc. C'est pour ça que je suis réservé, ne sachant pas vraiment ce qui est à l'origine de la chose.

[kochka]

Un coup de soufflette dans la chambre pour éliminer une poussière mal placée sur la cellule de map?

[a.j.du]

Autre info : la MAP est bonne en AF en Live View...

Je n'y comprends plus rien. Et, en même temps, j'ai le sentiment qu'un truc ultra basique m'échappe.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour info, c'était mon D4s.

Même si je ne l'ai utilisé que quelques mois, je n'ai rien remarqué au niveau AF.
J'avais bien dû procéder à des MR sur mes optiques mais sans plus.
Jamais utilisé à f/1.4 ceci dit.

J'avoue que je suis un peu ennuyé... pas dans mes habitudes de refourguer du materiel foireux.

T inquites! Ton d4s peut etre parfait, tout comme l optique.... mais parfois le couple, non.

[Verso92]

Autre info : la MAP est bonne en AF en Live View...

Oui, normal...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Un essai à faire, prendre une sujet plat style feuille de journal, le placer å 1,50m
Puis app sur pied, collimateur  central, mettre optique å mise au point mini, lancer l Af.

Quelques prises de vues dans ce protocole, résultat ?
.
.
.
Le 50 , c est u  AFS, AFD, AF, hummm AI ?

[kochka]

Autre info : la MAP est bonne en AF en Live View...

Je n'y comprends plus rien. Et, en même temps, j'ai le sentiment qu'un truc ultra basique m'échappe.

Ce qui tend à incriminer la cellule de map utilisée en mode réflex

[a.j.du]

Un essai à faire, prendre une sujet plat style feuille de journal, le placer å 1,50m
Puis app sur pied, collimateur  central, mettre optique å mise au point mini, lancer l Af.

Quelques prises de vues dans ce protocole, résultat ?

Je vais faire ça. Par contre je ne comprends pas le "mettre l'optique à mise au point minimale". La distance de MAP mini ? elle sera moins des 1,5m car l'objectif permet d'être bien plus proche de son sujet.

Oui, normal...

Ah bon ? ça, par contre, ça m'intéresse... plus par curiosité, disons.

[Verso92]

Je vais faire ça. Par contre je ne comprends pas le "mettre l'optique à mise au point minimale". La distance de MAP mini ? elle sera moins des 1,5m car l'objectif permet d'être bien plus proche de son sujet.

Aucune importance. Tu peux aussi la mettre à l'infini : c'est juste un moyen de forcer l'appareil à faire "franchement" la MaP...

Ah bon ? ça, par contre, ça m'intéresse... plus par curiosité, disons.

En live view, la MaP est effectuée sur le capteur lui-même (par détection de contraste). Elle est, de fait, forcément bonne (quand la luminosité et le contraste de la scène sont suffisants).


En AF "viseur", c'est fait par détection de phase : une partie du faisceau lumineux qui traverse le miroir semi-transparent est réfléchie par le miroir secondaire vers les capteurs AF, situés en bas de la chambre reflex. C'est donc un chemin "autre", et il suffit qu'un des organes soit décalé (miroir secondaire, etc) pour générer une erreur de MaP.

Voilà, pour faire court...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je vais faire ça. Par contre je ne comprends pas le "mettre l'optique à mise au point minimale". La distance de MAP mini ? elle sera moins des 1,5m car l'objectif permet d'être bien plus proche de son sujet.

Note que j ai dit de mettre la mise au point mini, lancer l Af et faire plusieurs fois:
.
Il s agit simplement de faire travailler ton Af avecc un point de départ.
Donc en le mettant en mini, on s assure lorsque l appareil fera sa mise au point, il travaille et va se caler å la bonne distance.
.
Et å refaire plusieurs fois.
.

Certains en faisant leurs essais, oublie de mettre à  la map mini: conséquence l af qui est déjà  positionné  sur le sujet et va se recaler sur le sujet parfois en réajustement,  décalage,  mauvaise conclusion, sav...pour rien!
.

Autre point : j espere que l Af a pu etre essayer avant achat, car legalement ce nest pas valable pour annuler la vente*, puisque l essai pouvait se faire sans connaissance particulière.
*sauf conventions particulières entre les 2 parties.

[a.j.du]

Voici le résultat du test :



Sachant qu'en Live View, la photo, faite sur trépied, est parfaitement nette.

La mise au point est faite sur le milieu de la page de droite, à 2cm de la bordure environ (enfin, au centre de la photo, sur les écrits, quoi).

Pour les exifs, c'est 1/200, F1.4, 100isos, af-c, 1 seul collimateur (le central). J'étais à 1m.

Si ça peut aider...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Voici le résultat du test :



Sachant qu'en Live View, la photo, faite sur trépied, est parfaitement nette.

La mise au point est faite sur le milieu de la page de droite, à 2cm de la bordure environ (enfin, au centre de la photo, sur les écrits, quoi).

Si  c est ce resultat: ( en esperant que ton sujet / appareil soit bien face à face,  et pas légèrement  de biais. )
ca donne l impression d une lentille mal certie, ou quelque chose en rapport avec la planiėté.
Là ca serait bien d avoir une autre optique.

[Shakelton]

Ah oui........

Il y a en effet un problème !

Si c'est net en LV, on peut éliminer un lentille décentrée. Même si franchement ça y ressemble !

Du coup il y a bien un souci avec l'Af !

Tu as essayé différents Micro réglages, pour voir si ça améliore un peu les choses ?

[Bernard2]

A partir du moment où les deux feuilles sont à la même distance, avec un tel flou à droite c'est un problème optique. L'AF ne peut donner une partie nette et une autre floue.

[Verso92]

Il faut absolument veiller à ce que le sujet photographié soit absolument parallèle au capteur et bien centré.

Astuce : un miroir au milieu du sujet photographié, et on doit voir l'objectif dedans...

[55micro]

A partir du moment où les deux feuilles sont à la même distance, avec un tel flou à droite c'est un problème optique. L'AF ne peut donner une partie nette et une autre floue.

Oui mais :

Autre info : la MAP est bonne en AF en Live View...

Donc la remarque de Verso est pertinente.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui mais :

Donc la remarque de Verso est pertinente.

Pour un back / front focus: oui.
Pour un décentrement : pas toujours. ( on finira pas le trouver mais sur un autre protocole  d essai)
L avantage de  ma demande initiale d  essai est qu il est , entre autre , éliminatoire.
Si ce test avait été  ok, on passe å l etape suivante, avec des sujets en biais ou en escalier pour le BF ou FF.

[a.j.du]

J'avais l'impression d'être parallèle, maintenant, je n'ai pas vérifié avec un miroir donc pas sûr à 100% non plus. Je ferai un nouveau test un peu plus tard avec, cette fois, l'utilisation d'un miroir.

Cela étant, j'avais quand même l'impression d'être parallèle car je me suis référé à mes carreaux qui sont parallèle au mur. Si je n'étais pas parfaitement parallèle, disons que je devais pas en être très loin.

Le souci, c'est que la mise au point a été faite au centre de la feuille et que c'est la partie la moins nette (ou presque) de tout le cliché.

Et, en effet, avec le Live View, aucun souci... ce qui me pousse malheureusement à écarter le problème optique. Enfin, logiquement : si problème optique, pourquoi ce serait net en Live View ?

[Verso92]

Et, en effet, avec le Live View, aucun souci... ce qui me pousse malheureusement à écarter le problème optique. Enfin, logiquement : si problème optique, pourquoi ce serait net en Live View ?

C'est là que ce n'est pas logique : si c'est net sur tout le champ en live view (AF "contraste") et net à gauche et flou à droite en AF "phase", il y a un biais quelque part dans ta manip...

[a.j.du]

Noté.

Donc je re-commencerai en étant plus rigoureux. Et je vous publierai les résultats (via le viseur et via le LV).

Histoire qu'on soit fixés.

Merci pour votre aide en tout cas !