Par quoi remplacer un canon 100D

[PiMouss]

Je ne partage le "bien rinçé", de plus le 7D II a l'avantage de pouvoir faire connaître son nombre de déclenchements sans payer un logiciel, l'occasion de vérifier son usure/utilisation. Le mien 45000 déclenchements depuis fin 2015, on ne peut pas dire qu'il soit rinçé , pas une rayure. Pas à vendre non plus, j'aime bien les derniers des mohicans, donc je garde.

et il te dit aussi combien d'heures il a servi à filmer ?

[lionthom]

Je ne partage le "bien rinçé", de plus le 7D II a l'avantage de pouvoir faire connaître son nombre de déclenchements sans payer un logiciel, l'occasion de vérifier son usure/utilisation. Le mien 45000 déclenchements depuis fin 2015, on ne peut pas dire qu'il soit rinçé , pas une rayure. Pas à vendre non plus, j'aime bien les derniers des mohicans, donc je garde.

Ce n'est pas le cas de ce que l'on trouve en occasion...c'est ce que je voulais dire.
Les quelques boîtiers disponibles sont souvent bien au-delà des 100.000 déclenchements et d'apparence « fatigués ».
Tu as bien raison de garder le tien

[lionthom]

Il y a des 80D à 450€ sur le bon coin mais je n'achète jamais sur ce site.
Vous connaissez des sites de confiance ?

mpb.com
Site de confiance, c'est beaucoup dire, mais ils rachètent du matériel d'occasion et ont l'air de le vérifier avant revente. C'est déjà beaucoup plus sécurisé que le bon coin.

[lionthom]

Bonjour,

Je suis passé en 2017 du 450D au 80D. Je suis très content de la montée en gamme (viseur, ergonomie, écran), sauf sur un point : la gestion des iso. Je ne vois aucun progrès entre les deux. Sauf que le 80D peut aller au-delà de 1600. Mais, franchement, à 3200, c'est médiocre comme rendu (fichiers direct à la poubelle). En quatre ans, j'ai gardé deux ou trois photos à 6400 iso et une à 3200.

Pareil. J'ai pratiqué le 80D en ciel étoilé. La limite est bien à 1600 ISO. Au-delà c'est pourri...

[zoizeau]

et il te dit aussi combien d'heures il a servi à filmer ?

Oui enfin de la vidéo plein temps sur un 7D2 En plus ce n'est pas forcément rédhibitoire.

Pareil. J'ai pratiqué le 80D en ciel étoilé. La limite est bien à 1600 ISO. Au-delà c'est pourri...

3200 iso pour le 7D2 au delà, ça plait ou ça plait pas, tout dépend de l'ambiance lumière, moi j'évite.

[jpu018]

Au fait, question naïve : quels objectifs ? Parce que, le petit 18-55 de kit du 100D est fort honnête, mais pour visser sur un 7D2, il faudrait peut-être aussi monter en gamle ?
Mais du coup ça grève le budget.

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[zoizeau]

Pas forcément bcp plus exigeant et surtout rien ne presse.
Le très bon Canon F/2.8 17-55 is (stabilisé) peut superbement remplacer le 18-55. C'est un EF-S donc pour APSC, il est à juste titre et très souvent considéré comme le "L" de la gamme.
Après tous les objectifs, je dis bien tous, EF-E et EF, L ou non L, lui conviendront, tout dépendra de l'usage recherché.
Moi je lui colle en grand angle l'EF-S 10-22, en "passe-partout" l'EF-S 17-55, après je tape dans mes différents "L" destinés à mes "F".
Ce n'est pas un boitier piegeux pour les objectifs, tu monteras en gamme à mesure de tes possibilités et surtout besoins qui peuvent se reveler évolutifs. Ton actuel 18-55 te fera patienter.
Tout mon langage des objectifs ci-dessus concerne également et bien entendu en plus les boitiers 80D et 90D.
Le 7D2 est situé entre le 80 et le 90, bcp plus proche du second d'ailleurs qui est aussi surnommé le "7D3".

[voyageur51]

Bonjour,

J'ai 3 objectifs canon :

EFS 10-22mm f3.5-4.5
EFS 17-55mm f2.8
EFS 55-250mm f4-5.6

Je pense que ces trois objectifs font l'affaire qualitativement ?

Vous parlez du 7D mark II ? Il n'a pas d'écran orientable ce que je souhaite avoir

[zoizeau]

Ah non pas d'écran orientable.
Pour tes objectifs c'est bon.

[rsp]

et il te dit aussi combien d'heures il a servi à filmer ?

Je pense que ça n'a plus de conséquences de nos jours. On trouve les mêmes capteurs (en tout cas de même technologie) dans les reflex XXD et dans les ML de la série M. Dans ces derniers le capteur est tout le temps en train de filmer par nécessité.
Je ne dirais pas forcément ça d'un R5 s'il a servi en 8k avec des épisodes nombreux de surchauffe.

[Laurent31]

Bonjour,

J'ai 3 objectifs canon :

EFS 10-22mm f3.5-4.5
EFS 17-55mm f2.8
EFS 55-250mm f4-5.6

Je pense que ces trois objectifs font l'affaire qualitativement ?

Vous parlez du 7D mark II ? Il n'a pas d'écran orientable ce que je souhaite avoir

Oui, tout à fait corrects ces objectifs, ça sera bien aussi sur un 80D.
Pour le 7DII, faut voir... Ça dépend des thèmes pratiqués. C'est un boitier surtout très efficace pour la photo sportive et animalière avec de gros télés.
Sinon, le 80D fera parfaitement l'affaire, avec en plus l'écran orientable. Et c'est aussi un boitier plus compact que le gros 7DII.
En plus, en occasion, les 7DII risquent d'être plus "rincés" que le 80D. Et si c'est pour utiliser avec  les 3 objectifs cités, relativement compacts, vraiment pas nécessaire d'aller vers le 7DII.
Et la montée en isos ne sera pas meilleure en plus.

[voyageur51]

Ok merci à vous tous, je vais chercher un 80D d'occasion.

Concernant le 55-250mm, y a t il un objectif de meilleures qualités ? Même jusque 300mmm, ça m'irait

[Laurent31]

Concernant le 55-250mm, y a t il un objectif de meilleures qualités ? Même jusque 300mmm, ça m'irait

Oui, il y a, mais ce 55-250, si c'est bien la version stm (meilleure que la version précédente), est d'un rapport qualité-prix imbattable.
Sinon, il y a, chez Canon :
Le Canon 70-200 f/4 L is, à ouverture constante, est meilleur et plus ouvert, mais beaucoup plus cher (1200/1300 €, donc plus de 4x plus cher !). On en trouve d'occasion.
Le Canon 70-300mm EF f/4-5.6 IS II USM (environ 600 €). Mais sur un appareil à capteur aps-c, pas sûr que la différence avec le 55-250 soit flagrante.

Un des plus du 55-250, c'est qu'on peut faire de la proxy, sa distance de mise au point étant assez plus courte que celle des deux autres.

[lionthom]

Ok merci à vous tous, je vais chercher un 80D d'occasion.

Concernant le 55-250mm, y a t il un objectif de meilleures qualités ? Même jusque 300mmm, ça m'irait

Avec un 80D, tes objectifs iront très bien.
Le 55-250 stm est très bien pour s'acclimater avec le 80D. Certes pour l'animalier, ce sera plus chien que piaf.
Mais ça te permettra de mettre le pied à l'étrier. Après tu pourras toujours évoluer.

[jpu018]

Oui, il y a, mais ce 55-250, si c'est bien la version stm (meilleure que la version précédente), est d'un rapport qualité-prix imbattable.
Sinon, il y a, chez Canon :
Le Canon 70-200 f/4 L is, à ouverture constante, est meilleur et plus ouvert, mais beaucoup plus cher (1200/1300 €, donc plus de 4x plus cher !). On en trouve d'occasion.
Le Canon 70-300mm EF f/4-5.6 IS II USM (environ 600 €). Mais sur un appareil à capteur aps-c, pas sûr que la différence avec le 55-250 soit flagrante.

Un des plus du 55-250, c'est qu'on peut faire de la proxy, sa distance de mise au point étant assez plus courte que celle des deux autres.

Là en effet c'est le mouvement logique : la mise du boitier au niveau des objos :-)
Notre ami peut prendre tout son temps avant de changer (éventuellement) le telezoom.
Un point en faveur du 70-300 : il parait que son autofocus est foudroyant.

Envoyé de mon ANE-LX1 en utilisant Tapatalk

[voyageur51]

Merci à tous pour votre aide.

[Papat43]

Un point en faveur du 70-300 : il parait que son autofocus est foudroyant.

Je confirme je l'ai sur un vieux canon 600D et l'AF est vraiment très bon. De même que la qualité des images, j'ai pu le comparer (pour mon expérience personnelle) au 18-135 du kit et franchement il n'y a pas photo  . Que cela soit au centre, sur les bords ou dans les angles c'est franchement très bon. Apparemment il est encore meilleur sur du FF, mais pour mon utilisation cela me suffit.

[voyageur51]

Le 70-300 est a plus de 1000€, vous parlez bien de celui-ci ?

[rsp]

Le 70-300 est a plus de 1000€, vous parlez bien de celui-ci ?

1300 € c'est le LIS.
Celui dont on parle ici est à la moitié chez DP par exemple :
https://www.digit-photo.com/CANON-70-300mm-EF-f-4-5-6-IS-II-USM-rCANON0571C005AA.html

[knard74]

Bonjour,
J'ai eu dans l'ordre chronologique (pas toujours logique !!) 450d  50d  7d 100d 200d 80d  puis M5 hybride  puis RP hybride. Et récemment  GX5-mk2
J'ai eu aussi  17-55 Canon 2.8 -  15-85 Canon - et j'ai encore  50mm 35f2  15-45 pour M5 ou RP & 55-250 monté avec bague sur M5 et récemment  RF24-105 stm pour le RP
Je me rend compte que pour mes ballades extérieures rando et autres, c'est le GX5-mk2 qui gagne la partie grâce à son non-encombrement et ses perfs en RAW via Capture-One.
Hier encore, le long du sentier du littoral vers St Cyr Les Lecques. En ville, si je veux assurer je vais prendre le RP. Le M5 me sert si je veux un bon zoom (250mm APS-C = 400mm FF)
Si j'essaie de te répondre, je te dirai le 80d que j'ai beaucoup  aimé en manipulation et qui sera qd même meilleur en ISO.
Le RP est de la veine des FF, et donc les ISOS sont sans conteste meilleurs. Le couple RP $ RF24-105 est passe partout (hors encombrement si le critère n'entre pas en jeu)
Et bien sur, pour tout domaine de photos en dehors du très standard nécessitera des objectifs précis (le 50mm est vraiment donné, et bien d'autres existent dont effectivement le dernier 70-300 NOIR (!!) à ne pas confondre avec l'ancien NOIR aussi et qui était grave nul. Mais le 100d marchait très bien .. sauf le focus rudimentaire en réglages mais précis au centre.
Pour LBC, ca a toujours été mon site de vente ou d'achat en occas, c'est parfait, ce sont les utilisateurs qui ne le sont pas toujours. Il faut donc se fier à son flair et passer impérativement par la messagerie pour fiabiliser le contact. Alors seulement, on passe au Tel, si la fiabilité persiste, on fait affaire en liquide ou virement instantané.

[Kayleigh13]

Pour continuer dans la ligne de la réponse précédente, je viens de passer d'un 5d premier du nom doublé d'un compact Olympus XZ2 à un M6 mark II qui fusionne une bonne partie des bénéfices des 2, au gain spécifique d'un capteur full frame près mais dont tu sembles pouvoir te passer.

Ainsi avec un seul boîtier tu passes du compact expert (avec le 22 mm) au reflex aps-c pour les téléobjectifs et dans cette configuration la perte de compacité qui peut nécessiter le viseur et une bague Ef-m / EF pour réutiliser tes objectifs est moins problématique.
Avec tout cela l'avantage en termes d'ergonomie et de chaîne de production d'avoir un seul boîtier. On le trouve avec viseur et bague d'occasion vers 800 euros.

[voyageur51]

Selon vous quel serait le bon prix du 80D nu en occasion ?
J'en vois de 450€ à 800€

[tidoud]

Selon vous quel serait le bon prix du 80D nu en occasion ?
J'en vois de 450€ à 800€

600/650 € en très bon état d'après la côte CI.
800€ c'est trop cher.

[knard74]

Pas mal comme annonce ...  il a 6 mois et facture fournie.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1978791656.htm?ac=1481102916

[tidoud]

Pas mal comme annonce ...  il a 6 mois et facture fournie.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1978791656.htm?ac=1481102916

C'est vrai que 2400 clics, il a 6 mois et une garantie de 6 mois encore, il est comme neuf ! Les 700€ valent le coup j'ai l'impression.
Faut être en région parisienne.