Coloscopie mécanique

[Fred_76]

Bonjour,

Même pas peur...

Qu'en pensez vous ?

A+

Fred

[Mich-Nelson]

Bonjour,

Même pas peur...

Qu'en pensez vous ?

A+

Fred

j'adore

[labat]

Tu devrais avoir honte de ce titre.
La photo elle est bien pensée me semble bien coller du N et B...

[labat]

Tu devrais avoir honte de ce titre.
La photo elle est bien pensée me semble bien coller au N et B...

[Verso92]

Photoshop semble avec la cote, ces temps-ci ?

[Fred_76]

Photoshop semble avec la cote, ces temps-ci ?

??

[Fred_76]

Photoshop semble avec la cote, ces temps-ci ?

Voici la photo non retouchée... Je ne vois pas ce que Photoshop a apporté, à part un simple recadrage, le passage en N&B, et le contraste. Je ne comprends pas ton intervention.

[Verso92]

Voici la photo non retouchée... Je ne vois pas ce que Photoshop a apporté, à part un simple recadrage, le passage en N&B, et le contraste. Je ne comprends pas ton intervention.

D'où le point interrogation (c'était une question)... flou de bougé, donc ? autre ?

Ascenseur ?


Au passage, la version couleur est beaucoup plus sympa, à mon avis.

[yaquinclic]

Salut Fred

Deux bonnes image mais une nette préférence à l'original couleur. Il se passe quelque chose, elle est vivante.
Ne me dis pô qu'ils ont installés un ascenseur dans l'église Saint-Joseph  ?!

A+

[Verso92]

Ne me dis pô qu'ils ont installés un ascenseur dans l'église Saint-Joseph  ?!

Je ne l'avais pas reconnue...

https://www.connaissancedesarts.com/monuments-patrimoine/leglise-saint-joseph-du-havre-dauguste-perret-focus-sur-un-chef-doeuvre-de-larchitecture-11142449/

[Fred_76]

Et non, ce n'est pas Saint Joseph ! 

St Jo est autrement plus complexe à photographier à cause du barnum qu'ils ont installé au dessous de la flèche.

[zuiko]

Et non, ce n'est pas Saint Joseph ! 

St Jo est autrement plus complexe à photographier à cause du barnum qu'ils ont installé au dessous de la flèche.

J'aime beaucoup les couleurs pastelles de celle en couleur et le non-recadrage la place dans un contexte humain intéressant je trouve.

[Lucky49]

Très belle mais la version couleur plus complexe me plait encore davantage 

[JeanB]

Pareil : couleur pour moi aussi.

[blibli]

Un titre pareil....tu devrais t'en mordre les doigts

Préférence pour la version couleur

[Fred_76]

Un titre pareil....tu devrais t'en mordre les doigts

Préférence pour la version couleur

Je ne veux pas savoir où tu mets tes doigts !!!

[nanot]

Oui pour la couleur...vertige assuré....

[Nasu]

La version couleur est très bonne

Je trouve la version noir et blanc beaucoup moins riche et originale.

[Erve]

La version couleur est très bonne

Je trouve la version noir et blanc beaucoup moins riche et originale.

idem

[Fred_76]

Effectivement, à la regarder à nouveau, la version « originale » (c'est juste la RAW développée avec les réglages par défaut d'ACR), est bien plus riche en lecture que la N&B, trop « académique ».

[agl33]

version couleur pour moi aussi

[Crinquet80]

Pour la version Star Trek en N&B et son titre marrant ! 

[Jean-Luc Vertut]

comme les collègues, et pour les raisons déjà évoquées,
la version originale couleur (#6) me semble beaucoup plus intéressante

[SPOTMATIK]

Pour la version Star Trek en N&B et son titre marrant ! 

........ si son coloc est consentant ....... , dans le fond ......

[JM Artémis]

La n&b manque un peu de fantaisie mais au moins le plus gros de la partie exploitable a été intégré. Par contre à droite il reste un bout d'une espèce de bandoulière.

Je comprends l'engouement pour la couleur mais elle reste plus explicative qu'autre chose non ? Ça sent la prise à la volée, avec un bémol mais je vais y revenir, et on perd du caractère plus étrange de l'autre même si je n'arrive toujours pas à la décrypter complètement. Une fente dans un monte-charge ? Les personnes sont reflétées ? Un miroir judicieusement exploitée ?! Ça part vraiment dans tous les sens !

Comme j'aime bien la palette bleu acier-beige rétro futuriste la n&b en couleur me plairait bien.