RAW : P30 pro VS invité mystère

[ricoco]

Hello,

en RAW

one plus 8 pro (affichage 100%) VS P30 Pro (affichage 50%)

https://i.ibb.co/qJkKzBF/Screenshot-2021-05-13-at-17-38-04.png

Le P30 pro un capteur moins pixelisé lui fait défaut

c'est sous capture one pro, sous un soft gratuit le P30 pro est largué plus loin

[ricoco]

en mode manuel, même réglages !!

je n'ai pas changé d'appareil pour le photo mais pour le support ASHA

pour moi, belle surprise !

EDIT : cliquer sur l'image après avoir cliqué sur le lien, affichage taille réelle

[Nerva]

L'image de gauche est à peine un peu moins crade que celle de droite...

[ricoco]

L'image de gauche est à peine un peu moins crade que celle de droite...

à jeune ou daltonien ou regardé vite fait en taille réduite sur un ecran riquiqui ?

[ricoco]

j'ai bien précisé sous Capture one pro, un soft payant sous d'autres softs, c'est encore pire pour le P30 pro uniquement à droite ...

[Nerva]

Il y a moins d'artefacts colorés à gauche mais ça ne change rien à la qualité globale...

[ricoco]

faudrait acheté un écran correct ou aller chez l'ophtalmo
parce ce que si tu ne le vois pas si on ne te dit pas ce qu'il y a à voir, y a forcément un problème de ton coté

j'ai mis à la même taille affichée, on voit que le nb du pixel du P30 pro ne compense pas même comparé à  50% de taille alors que one plus 8 pro est en affichage 100% taille réelle ...

Sur le P30 pro, il n'y a pas que le bruit, la désaturation de couleur aussi

tu travailles chez Huawei ou t'as un P30 pro pour être aveugle ?

perso, je n'ai pas changé pour la photo, ça ne m'empêche pas de voir qu'il y a bien des progrès pour le one plus 8 pro
si on m'avait montrer ça et que je n'avais aucun des 2 en ma possession, j'aurais acheté direct le One plus 8 pro ...

[Nerva]

Il y a une différence mais il n'empêche que l'image de gauche est largement bruitée. Quant à la netteté..........

[ricoco]

Il y a moins d'artefacts colorés à gauche mais ça ne change rien à la qualité globale...

Il y a une différence mais il n'empêche que l'image de gauche est largement bruitée. Quant à la netteté..........

ça du sens de se contredire soit même, lol

Il y a une différence mais il n'empêche que l'image de gauche est largement bruitée. Quant à la netteté..........

Merci pour le mega troll mais on est sur un forum photo au cas ou tu n'aurais pas remarqué ... si ton intérêt c'est la déconnade, tu t'es trompé d'endroit ... prends tes billes et retournes jouer dans la cour de maternelle ...

[labune]

Et bien c'est justement pacque l'on est sur un forum photo que l'on peut dire que les 2 fichiers sont crados.
Mets un fichier de reflex à côté et je penque que le choix sera très vite fait...
Les smartphones sont des bloc notes photos bien pratiques, ils permettent des partages sur instagram affiché en taille réduite et ça s'arrête là.
Leur grande force être toujours avec nous et permettre de faire de nombreux essais et donc de stimuler sa créativité, par contre pour la qualité des fichiers ça reste pas très folichon.
Si tu ne t'es pas encore rendu compte, c'est qu'il te faut rapidement aller voir un ophtalmo.

[Zaphod]

Les smartphones ne sont absolument pas limité à une utilisation bloc notes, mais ils ont quand même des limites.
On ne sait pas les conditions de prise de vue, mais dans les deux cas on semble effectivement au-delà de ces limites

[labune]

Les smartphones ne sont absolument pas limité à une utilisation bloc notes, mais ils ont quand même des limites.
On ne sait pas les conditions de prise de vue, mais dans les deux cas on semble effectivement au-delà de ces limites

Meme si ce n'est pas le dernier cri, j'ai un P30 qui est réputé être correct (c'est un P30 pro sans le zoom periscopique en longue focale) et même en raw sur lightroom le verdict se fini toujours par bofbof direction la corbeille...
C'est très bien pour une visualisation smartphone / tablette, au delà c'est vraiment pas terrible en tout cas il n'y a aucune concurrence possible avec mes D850, D500 et même le vieux (pour ne pas dire antique) D3s

[ricoco]

Et bien c'est justement pacque l'on est sur un forum photo que l'on peut dire que les 2 fichiers sont crados.
Mets un fichier de reflex à côté et je penque que le choix sera très vite fait...
Les smartphones sont des bloc notes photos bien pratiques, ils permettent des partages sur instagram affiché en taille réduite et ça s'arrête là.
Leur grande force être toujours avec nous et permettre de faire de nombreux essais et donc de stimuler sa créativité, par contre pour la qualité des fichiers ça reste pas très folichon.
Si tu ne t'es pas encore rendu compte, c'est qu'il te faut rapidement aller voir un ophtalmo.

sans blague tu ne sais pas ce que c'est qu'un affichage 100% vs 50% sur les bords extrêmes à haut iso ?

j'imagine que tu ne fais pas de photo ... pour ne pas savoir faire la distinction

et ça se voit que ce n'est pas une photo à haut iso en plein jour,ca a peu de sens de faire ça, j'ai baissé le store, vu que quand on monte les isos c'est quand la lumière manque

c'est sur que ce ne sont pas des photos des fessebook, ce n'est pas parce qu'on fait une comparaison technique dans les mêmes conditions entre 2 appareils qu'il faut raconter n'importe quoi

j'imagine que vous ne savez même ce que ce c'est la zone de map ni avoir pris la peine d'afficher l'image en taille réelle

[labune]

sans blague tu ne sais pas ce que c'est qu'un affichage 100% vs 50% sur les bords extrêmes

j'imagine que ne fait pas de photo ... pour ne pas savoir faire la distinction

et ça se voit que ce n'est pas une photo à haut iso en plein jour, j'ai baissé le store, ca a peu de sens de faire ça vu qu'on monte les isos quand la lumière manque

c'est sur que ce ne sont pas des photos des fessebook, ce n'est pas parce qu'on fait une comparaison technique dans les mêmes conditions entre 2 appareils qu'il fait raconter n'importe quoi

j'imagine que vous ne savez même ce que ce c'est la zone de map ni avoir pris la peine d'afficher l'image à 100%

c'est sûr que toi question photo, tu as l'air d'en connaitre un sacré rayon...

commences déjà par faire des phrases en français, ça facilitera la compréhension pour tous.

sinon, juste en aparté, on monte les isos quand on en a besoin et les conditions de lumière ne sont pas le seul critère ; la profondeur de champs recherchée (donc via l'ouverture), la vitesse d'obturation imposée par la vitesse de déplacement du sujet ou sa distance sont autant de critères qui vont conduire à devoir ou non jouer des isos, il ne fait pas forcément nuit.

mais bon, je pense que ces questions/exigences photographiques sont à 100 000 lieues des questions que tu dois te poser avec ton téléphone 

[ricoco]

c'est sûr que toi question photo, tu as l'air d'en connaitre un sacré rayon...

commences déjà par faire des phrases en français, ça facilitera la compréhension pour tous.

sinon, juste en aparté, on monte les isos quand on en a besoin et les conditions de lumière ne sont pas le seul critère ; la profondeur de champs recherchée (donc via l'ouverture), la vitesse d'obturation imposée par la vitesse de déplacement du sujet ou sa distance sont autant de critères qui vont conduire à devoir ou non jouer des isos, il ne fait pas forcément nuit.

mais bon, je pense que ces questions/exigences photographiques sont à 100 000 lieues des questions que tu dois te poser avec ton téléphone 

perso, si je fuis les reflexs à 1/4000 c'est pour la profondeur de champ en plein jour rien à voir avec le nuit, je dirais ton niveau est moyen ou débutant qui a fait une recherche internet

Je suis les progrès des téléphones sans être aveugle ni être acheté par une marque, usage basique mais pas de la vrai photo, au quotidien je trimbale un Fuji X-e3 avec son pancake tout le temps si j'ai envie de prendre une vrai photo ...

[ricoco]

Les smartphones ne sont absolument pas limité à une utilisation bloc notes, mais ils ont quand même des limites.
On ne sait pas les conditions de prise de vue, mais dans les deux cas on semble effectivement au-delà de ces limites

oui c'était un test poussé dans les retranchements en mode manuel même réglage

pour ceux qui n'ont pas connu les APN compact c'est sûr que les smartphones avec des capteurs avec des pixels plus grand, ça a poussé une gamme d'APN vers la sortie
ça fait même un moment que les APN compact ont disparus et qu'il y a des comparaisons entre les 2 qui montrent les gros progrès des smartphones

[labune]

perso, si je fuis les reflexs à 1/4000 c'est pour la profondeur de champ en plein jour rien à voir avec le nuit, je dirais ton niveau est moyen ou débutant qui a fait une recherche internet

Je suis les progrès des téléphones sans être aveugle ni être acheté par une marque, usage basique mais pas de la vrai photo, au quotidien je trimbale un Fuji X-e3 avec son pancake tout le temps si j'ai envie de prendre une vrai photo ...

à priori tu ne sais toujours pas parler français ni faire de photos, un vrai troll tout heureux de faire joujou avec ses téléphones mobiles.

allez je te laisse à tes expériences sans aucun intérêt qui ne font que nous montrer des étrons.

ps : le jour où tu fais une vraie photo visible dans son ensemble et à partir d'un fichier adapté à un visionnage sur un support de taille respectable tu nous fais signe, on ira donner notre avis sur ton œuvre 

[Zaphod]

Meme si ce n'est pas le dernier cri, j'ai un P30 qui est réputé être correct (c'est un P30 pro sans le zoom periscopique en longue focale) et même en raw sur lightroom le verdict se fini toujours par bofbof direction la corbeille...
C'est très bien pour une visualisation smartphone / tablette, au delà c'est vraiment pas terrible en tout cas il n'y a aucune concurrence possible avec mes D850, D500 et même le vieux (pour ne pas dire antique) D3s

Le but n'est pas de concurrencer mais de compléter.
Le tout est de connaître les limites du matos et d'apprendre à l'utiliser au mieux.

Et je ne parle pas de regarder sur un écran de smartphone (qui masque beaucoup de défauts).
Mais on peut largement se débrouiller pour avoir des trucs qui ne sont pas voués à finir à la poubelle, ce qui est bien pratique pour tous les moments où on n'a pas son matos sur soi, ou pas envie de se le trimballer, ou pas le droit de le sortir.

[labune]

Le but n'est pas de concurrencer mais de compléter.
Le tout est de connaître les limites du matos et d'apprendre à l'utiliser au mieux.

Et je ne parle pas de regarder sur un écran de smartphone (qui masque beaucoup de défauts).
Mais on peut largement se débrouiller pour avoir des trucs qui ne sont pas voués à finir à la poubelle, ce qui est bien pratique pour tous les moments où on n'a pas son matos sur soi, ou pas envie de se le trimballer, ou pas le droit de le sortir.

Je suis d'accord avec toi, le smartphone complète efficacement un reflex via son rôle de bloc notes, d'appareils pour réseaux sociaux ou youtubeurs ou enfin d'éventuelles photos souvenir à visualiser sur tablette ou à tirer en 10x15.
Comme je l'ai indiqué plus haut (il suffit de relire), il permet également d'expérimenter tout un tas de choses question cadrages et ainsi de stimuler sa créativité mais ne faut pas compter en tirer des fichiers d'une grande qualité (même raw ça reste tout de même pas terrible).
En tout cas la situation actuelle est celle-ci même si il est évident que l'avenir verra une progression de ce type de matériel (les smartphones) et que le monde des appareils à objectifs interchangeables (reflex ou mirrorless) va petit à petit s'effacer dans le domaine grand public pour s'orienter vers un marché de niche très onéreux (quoique quand on voit le prix de certains smartphones commercialement obsolètes en tout juste 6 mois...).
Quand je suis en balade et que j'ai envie de faire mumuse ou de ramener un souvenir je sorts mon smartphone ; quand j'ai envie de faire de la photo, je prends un reflex ou mon petit fuji (contrairement à ce que pense ricoco je n'ai aucun à priori ni sur les constructeurs  d'appareils photo, ni sur les fabricants de smartphones)

[Nerva]

.../...

Tiens monsieur l'excité, plein format, smartphone à 350 € :



(cliquer pour agrandir et attendre quelques instants que l'image se charge entièrement)

[ricoco]

Chat alors ! une photo de chat en plein jour, je ne savais pas que pour certains c'était un exploit

à moins que tu voulais la poster dans la section image car là, c'est la section matériel

moi, j'ai bien bien dit que j'avais baissé les stores et pas allumé de lampe pour voir ce qu'ils avaient dans le ventre et que malgré la mode des capteurs sur pixelisé dernier cri, ça ne compensent pas encore les capteurs faiblement pixelisés

[labune]

Pâté tique 

[Zaphod]

moi, j'ai bien bien dit que j'avais baissé les stores et pas allumé de lampe pour voir ce qu'ils avaient dans le ventre et que malgré la mode des capteurs sur pixelisé dernier cri, ça ne compensent pas encore les capteurs faiblement pixelisés

Il y a plein de différences entre tes 2 téléphones, et tu considères que la différence sur le résultat final vient du plus faible nombre de pixels ?
Ca me parait très très léger comme raisonnement.

En plus sur les JPEG de smartphone, il y a tellement de trifouillage d'image, tu peux très bien avoir plusieurs photos empilées pour diminuer le bruit etc... difficile de dire ce qui vient du capteur ou pas.
Tout ce que tu peux déduire je pense c'est que dans *ces* conditions de prise de vue, le traitement du huawei est plus mauvais que celui de l'autre téléphone.
Mais comme finalement aucune des deux images n'est exploitable... ça ne change pas forcément grand chose.

[ricoco]

si ton intérêt est la photo en venant ici, je te laisse une chance de lire le premier post

[Zaphod]

Justement je ne vois pas trop quoi déduire du premier post, à part qu'aucun des appareil n'est fait pour être utilisé dans ces conditions.
(oui, l'un est pire que l'autre, mais ça ne permet pas d'en déduire grand chose pour des conditions plus appropriées.)

[labune]

Justement je ne vois pas trop quoi déduire du premier post, à part qu'aucun des appareil n'est fait pour être utilisé dans ces conditions.
(oui, l'un est pire que l'autre, mais ça ne permet pas d'en déduire grand chose pour des conditions plus appropriées.)

Ni d'en déduire quoi que ce soit pour utilisation en conditions réelles pour un usage photographique basique (photos souvenir, photos de famille, etc..).
Qui regarde ses photos à 100 % et dans les coins
Je pense que l'auteur du fil n'a aucun intérêt pour la photo n'y comprend rien et s'intéresse plus au simple benchmark technique (j'entrevois que c'est sa passion) qui n'a que très peu d'intérêt en soi.
Il te compare dès smartphones comme il pourrait le faire pour des pc, des voitures, des frigos, des machines à laver...
Laissons le à son délire de toute façon il ne comprends même pas les remarques des autres dans sa démarche autistique.
En tout cas, personnellement, je ne perdrai plus une seconde à lui répondre ce qui de toute façon est sans issue, l'échange constructif n'étant pas dans ses cordes.

[ricoco]

Justement je ne vois pas trop quoi déduire du premier post, à part qu'aucun des appareil n'est fait pour être utilisé dans ces conditions.
(oui, l'un est pire que l'autre, mais ça ne permet pas d'en déduire grand chose pour des conditions plus appropriées.)

au delà de la déconnade, qu'est ce qui te gène réellement ? t'es anti smartphone, j'ai bien dit que je trimballais un Fuji X-e3 au quoditien
ca fait une bail que les apn compact ont disparus avec les smartphones sont équivalents ou les dépassent en photo.

car des tirages d'expo magnifique de 1 m d'un apn de 6 Mp, plus bruité en taille 100% que le one plus 8 pro

ou tu veux un lien d'un objectif constructeur à plus de 500 euros flou sur les bords affiché en taille 100%
c'est le prix de l'objectif, faut prendre en compte le prix du reflex

si je regarde tes posts tu passes plus de temps à casser sans partager, ni donner des infos concrètes

tu parles de traitement de jpeg, perso, j'ai bien dit dans le premier post que c'était en RAW et avec capture one pro et que le P30 pro était pire avec un soft gratuit, faut lire au lieu de spéculer sur des infos déjà données ...
ça sent le défouloir gratuit pour s'amuser, on est sur un forum photo et non smartphone ...

si tu vois la même chose en taille 100% qu'en taille adaptée ou impression, faut consulter

[Zaphod]

au delà de la déconnade, qu'est ce qui te gène réellement ? t'es anti smartphone, j'ai bien dit que je trimballais un Fuji X-e3 au quoditien

Je ne suis pas anti smartphone du tout, ça fait depuis que google a introduit le DNG sur le nexus 5 (donc 2015) que j'utilise le mien en tant que compact, et la part de mes photos au smartphone atteint quasiment 100% cette année (bon je n'ai fait aucun voyage intéressant aussi...).

Après inutile de continuer, je ne critique pas ce que peuvent donner tes smartphones, mais les conclusions que tu tires de ton test ("Le P30 pro un capteur moins pixelisé lui fait défaut"), c'est tout.
Y'a pas de quoi en faire un fromage non plus.

[ricoco]

Je ne suis pas anti smartphone du tout, ça fait depuis que google a introduit le DNG sur le nexus 5 (donc 2015) que j'utilise le mien en tant que compact, et la part de mes photos au smartphone atteint quasiment 100% cette année (bon je n'ai fait aucun voyage intéressant aussi...).

Après inutile de continuer, je ne critique pas ce que peuvent donner tes smartphones, mais les conclusions que tu tires de ton test ("Le P30 pro un capteur moins pixelisé lui fait défaut"), c'est tout.
Y'a pas de quoi en faire un fromage non plus.

une capture, d'écran stp de de que tu vois chez toi

du premier post et en ayant clicker sur le lien puis en ayant clicker sur l'image

[Potomitan]

si ton intérêt est la photo en venant ici, je te laisse une chance de lire le premier post

Pas de vexation intentionnelle mais le premier post montre une photo à gauche inacceptable à mes yeux. Tu la dis moins bruitée mais en fait elle a juste été passée à la moulinette (survitaminée façon Apple) smartphone. Donc il y a peu de bruit mais tout est hyper saturé, hyper lisse, bref ultra fade et ultra typé.

Et que ce soit en RAW ne veut (plus) rien dire : tous les fabricants retouchent leur RAW maintenant (parfois un peu en corrigeant seulement vignetage et distorsion, parfois énormément en retouchant tout).

[ricoco]

Pas de vexation intentionnelle mais le premier post montre une photo à gauche inacceptable à mes yeux. Tu la dis moins bruitée mais en fait elle a juste été passée à la moulinette (survitaminée façon Apple) smartphone. Donc il y a peu de bruit mais tout est hyper saturé, hyper lisse, bref ultra fade et ultra typé.

Et que ce soit en RAW ne veut (plus) rien dire : tous les fabricants retouchent leur RAW maintenant (parfois un peu en corrigeant seulement vignetage et distorsion, parfois énormément en retouchant tout).

lol, mega troll de l'année, 22 messages, ça sent le multi !!!!

45 millions de pixels pour tout le monde capteur 1/8" en promo avec les lunettes chez Afflelou, c'est fou !!  mdr !!!

si votre appareil photo à 12Mp faut retourner chez l'ophtalmo pour calibré à 45 Mp car ce n'est pas normal que ça soit mieux, les photosites plus petits qui captent plus de lumière défit les lois de Potomitan venez tous habitez chez Potomitan pour transformer votre capteur sous pixelisé en miracle sur pixelisé qui défit les lois de la nature tous constructeurs compris. trop fort ! lol !

je comprends mieux pourquoi ça n'existe pas chez aucun constructeur, il ne voudrait pas d'un charlatan

Je ne vois aucune contribution dans la liste de tes messages postés sur le forum uniquement de la provoc / troll / casser gratuitement

[Potomitan]

Tiens monsieur l'excité

C'était sans doute le meilleur résumé de la façon dont le "troll"-"troll"-par-ci-"troll"-"troll"-par-là mène ses échanges   

Allez ricoco, va te branler la nouille devant les images de ton smartphone préféré. Ton plaisir y sera aussi solitaire que ta conversation sur ce fil.

[ricoco]

ca fait marrer ceux qui sont sur les forums matériel qui sont des sections techniques qui ne les intéressent pas

une photo du chat en plein jour de tata Ginette, c'est tellement plus simple, c'est bisounours land
Je ne veux pas tirer le maximum de mon smartphone en photo, tant qu'il fonctionne, c'est le meilleur, lol !

on ne va pas sur une cat matériel si on ne veut pas parler technique, y a la cat image pour ça

[Nerva]

Eh bien tu vois ricoco, là où je voulais en venir vraiment (et par où j'aurais dû commencer), c'est qu'il faut être un sacré gogo pour claquer 1000 € dans un smartphone et obtenir des images d'une qualité aussi pitoyable...

[Zaphod]

une capture, d'écran stp de de que tu vois chez toi
du premier post et en ayant clicker sur le lien puis en ayant clicker sur l'image

Je pense que tu ne comprends pas ce que je veux dire.
-> tu estimes que la faiblesse du Huawei est lié au fait qu'il a plus de pixels -> je ne vois pas ce qui peut te permettre de conclure ça.
-> le fait que la photo du Huawei soit faiblarde dans *ces* conditions de prise de vue qui sortent de son domaine d'utilisation prévu ne veut pas dire qu'il ne sera pas meilleur que l'autre dans des conditions plus adaptées à ses qualités.
-> il y a trop de bruit sur la photo du Huawei, mais aussi plus de détails dans certaines zones de l'image (le focus n'est pas au même endroit non plus).
-> il y a aussi de grosses grosses différences de profil couleur et celui du OnePlus n'est pas extraordinaire même si ça doit pouvoir s'arranger.

Bref, je pense juste qu'on ne peut pas conclure grand chose de ce test, ni en bien ni en mal sur les 2 smartphones. Ni dire que le huawei est pourri, ni s'extasier devant le oneplus.
Tu traites de troll et tu insultes tous ceux qui participent à ce sujet et ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, ma participation s'arrêtera ici.
Si on poste sur un forum de discussion, c'est aussi pour échanger avec ceux qui ne sont pas d'accord non ?

[ricoco]

Si la technique t'intéresse, ça ne va pas te faire du mal de rechercher les specs sur le net de es 2 téléphones en photo et les avantages d'un capteur peu pixelisé  par rapport à un autre plus pixelisé.

Donc tu rassembles les infos si ça t'intéresse vraiment, en discutera après ...

il n'y a pas besoin de passer un BTS pour avoir des connaissances techniques mais il faut au minimum se sortir les doigts du luc.

[ricoco]

Une précision, ce que j'ai posté c'était NR OFF dans capture one pro pour montrer le résultat brut, en raw of course comme déjà dit

[ricoco]

[ricoco]

la capture d'écran ci-dessus vient des tests DXOMark, traitement de part défaut de l'appareil, les qualités sont là pour le One plus 8 pro