RAW : P30 pro VS invité mystère

[labune]

Justement je ne vois pas trop quoi déduire du premier post, à part qu'aucun des appareil n'est fait pour être utilisé dans ces conditions.
(oui, l'un est pire que l'autre, mais ça ne permet pas d'en déduire grand chose pour des conditions plus appropriées.)

Ni d'en déduire quoi que ce soit pour utilisation en conditions réelles pour un usage photographique basique (photos souvenir, photos de famille, etc..).
Qui regarde ses photos à 100 % et dans les coins
Je pense que l'auteur du fil n'a aucun intérêt pour la photo n'y comprend rien et s'intéresse plus au simple benchmark technique (j'entrevois que c'est sa passion) qui n'a que très peu d'intérêt en soi.
Il te compare dès smartphones comme il pourrait le faire pour des pc, des voitures, des frigos, des machines à laver...
Laissons le à son délire de toute façon il ne comprends même pas les remarques des autres dans sa démarche autistique.
En tout cas, personnellement, je ne perdrai plus une seconde à lui répondre ce qui de toute façon est sans issue, l'échange constructif n'étant pas dans ses cordes.

[ricoco]

Justement je ne vois pas trop quoi déduire du premier post, à part qu'aucun des appareil n'est fait pour être utilisé dans ces conditions.
(oui, l'un est pire que l'autre, mais ça ne permet pas d'en déduire grand chose pour des conditions plus appropriées.)

au delà de la déconnade, qu'est ce qui te gène réellement ? t'es anti smartphone, j'ai bien dit que je trimballais un Fuji X-e3 au quoditien
ca fait une bail que les apn compact ont disparus avec les smartphones sont équivalents ou les dépassent en photo.

car des tirages d'expo magnifique de 1 m d'un apn de 6 Mp, plus bruité en taille 100% que le one plus 8 pro

ou tu veux un lien d'un objectif constructeur à plus de 500 euros flou sur les bords affiché en taille 100%
c'est le prix de l'objectif, faut prendre en compte le prix du reflex

si je regarde tes posts tu passes plus de temps à casser sans partager, ni donner des infos concrètes

tu parles de traitement de jpeg, perso, j'ai bien dit dans le premier post que c'était en RAW et avec capture one pro et que le P30 pro était pire avec un soft gratuit, faut lire au lieu de spéculer sur des infos déjà données ...
ça sent le défouloir gratuit pour s'amuser, on est sur un forum photo et non smartphone ...

si tu vois la même chose en taille 100% qu'en taille adaptée ou impression, faut consulter

[Zaphod]

au delà de la déconnade, qu'est ce qui te gène réellement ? t'es anti smartphone, j'ai bien dit que je trimballais un Fuji X-e3 au quoditien

Je ne suis pas anti smartphone du tout, ça fait depuis que google a introduit le DNG sur le nexus 5 (donc 2015) que j'utilise le mien en tant que compact, et la part de mes photos au smartphone atteint quasiment 100% cette année (bon je n'ai fait aucun voyage intéressant aussi...).

Après inutile de continuer, je ne critique pas ce que peuvent donner tes smartphones, mais les conclusions que tu tires de ton test ("Le P30 pro un capteur moins pixelisé lui fait défaut"), c'est tout.
Y'a pas de quoi en faire un fromage non plus.

[ricoco]

Je ne suis pas anti smartphone du tout, ça fait depuis que google a introduit le DNG sur le nexus 5 (donc 2015) que j'utilise le mien en tant que compact, et la part de mes photos au smartphone atteint quasiment 100% cette année (bon je n'ai fait aucun voyage intéressant aussi...).

Après inutile de continuer, je ne critique pas ce que peuvent donner tes smartphones, mais les conclusions que tu tires de ton test ("Le P30 pro un capteur moins pixelisé lui fait défaut"), c'est tout.
Y'a pas de quoi en faire un fromage non plus.

une capture, d'écran stp de de que tu vois chez toi

du premier post et en ayant clicker sur le lien puis en ayant clicker sur l'image

[Potomitan]

si ton intérêt est la photo en venant ici, je te laisse une chance de lire le premier post

Pas de vexation intentionnelle mais le premier post montre une photo à gauche inacceptable à mes yeux. Tu la dis moins bruitée mais en fait elle a juste été passée à la moulinette (survitaminée façon Apple) smartphone. Donc il y a peu de bruit mais tout est hyper saturé, hyper lisse, bref ultra fade et ultra typé.

Et que ce soit en RAW ne veut (plus) rien dire : tous les fabricants retouchent leur RAW maintenant (parfois un peu en corrigeant seulement vignetage et distorsion, parfois énormément en retouchant tout).

[ricoco]

Pas de vexation intentionnelle mais le premier post montre une photo à gauche inacceptable à mes yeux. Tu la dis moins bruitée mais en fait elle a juste été passée à la moulinette (survitaminée façon Apple) smartphone. Donc il y a peu de bruit mais tout est hyper saturé, hyper lisse, bref ultra fade et ultra typé.

Et que ce soit en RAW ne veut (plus) rien dire : tous les fabricants retouchent leur RAW maintenant (parfois un peu en corrigeant seulement vignetage et distorsion, parfois énormément en retouchant tout).

lol, mega troll de l'année, 22 messages, ça sent le multi !!!!

45 millions de pixels pour tout le monde capteur 1/8" en promo avec les lunettes chez Afflelou, c'est fou !!  mdr !!!

si votre appareil photo à 12Mp faut retourner chez l'ophtalmo pour calibré à 45 Mp car ce n'est pas normal que ça soit mieux, les photosites plus petits qui captent plus de lumière défit les lois de Potomitan venez tous habitez chez Potomitan pour transformer votre capteur sous pixelisé en miracle sur pixelisé qui défit les lois de la nature tous constructeurs compris. trop fort ! lol !

je comprends mieux pourquoi ça n'existe pas chez aucun constructeur, il ne voudrait pas d'un charlatan

Je ne vois aucune contribution dans la liste de tes messages postés sur le forum uniquement de la provoc / troll / casser gratuitement

[Potomitan]

Tiens monsieur l'excité

C'était sans doute le meilleur résumé de la façon dont le "troll"-"troll"-par-ci-"troll"-"troll"-par-là mène ses échanges   

Allez ricoco, va te branler la nouille devant les images de ton smartphone préféré. Ton plaisir y sera aussi solitaire que ta conversation sur ce fil.

[ricoco]

ca fait marrer ceux qui sont sur les forums matériel qui sont des sections techniques qui ne les intéressent pas

une photo du chat en plein jour de tata Ginette, c'est tellement plus simple, c'est bisounours land
Je ne veux pas tirer le maximum de mon smartphone en photo, tant qu'il fonctionne, c'est le meilleur, lol !

on ne va pas sur une cat matériel si on ne veut pas parler technique, y a la cat image pour ça

[Nerva]

Eh bien tu vois ricoco, là où je voulais en venir vraiment (et par où j'aurais dû commencer), c'est qu'il faut être un sacré gogo pour claquer 1000 € dans un smartphone et obtenir des images d'une qualité aussi pitoyable...

[Zaphod]

une capture, d'écran stp de de que tu vois chez toi
du premier post et en ayant clicker sur le lien puis en ayant clicker sur l'image

Je pense que tu ne comprends pas ce que je veux dire.
-> tu estimes que la faiblesse du Huawei est lié au fait qu'il a plus de pixels -> je ne vois pas ce qui peut te permettre de conclure ça.
-> le fait que la photo du Huawei soit faiblarde dans *ces* conditions de prise de vue qui sortent de son domaine d'utilisation prévu ne veut pas dire qu'il ne sera pas meilleur que l'autre dans des conditions plus adaptées à ses qualités.
-> il y a trop de bruit sur la photo du Huawei, mais aussi plus de détails dans certaines zones de l'image (le focus n'est pas au même endroit non plus).
-> il y a aussi de grosses grosses différences de profil couleur et celui du OnePlus n'est pas extraordinaire même si ça doit pouvoir s'arranger.

Bref, je pense juste qu'on ne peut pas conclure grand chose de ce test, ni en bien ni en mal sur les 2 smartphones. Ni dire que le huawei est pourri, ni s'extasier devant le oneplus.
Tu traites de troll et tu insultes tous ceux qui participent à ce sujet et ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, ma participation s'arrêtera ici.
Si on poste sur un forum de discussion, c'est aussi pour échanger avec ceux qui ne sont pas d'accord non ?

[ricoco]

Si la technique t'intéresse, ça ne va pas te faire du mal de rechercher les specs sur le net de es 2 téléphones en photo et les avantages d'un capteur peu pixelisé  par rapport à un autre plus pixelisé.

Donc tu rassembles les infos si ça t'intéresse vraiment, en discutera après ...

il n'y a pas besoin de passer un BTS pour avoir des connaissances techniques mais il faut au minimum se sortir les doigts du luc.

[ricoco]

Une précision, ce que j'ai posté c'était NR OFF dans capture one pro pour montrer le résultat brut, en raw of course comme déjà dit

[ricoco]

[ricoco]

la capture d'écran ci-dessus vient des tests DXOMark, traitement de part défaut de l'appareil, les qualités sont là pour le One plus 8 pro