Sibongile Mbambo III

[makhno]

j'ai effectué un test avec "affinity" en N/B.
     [prodibi]{"id":"52lyjdm84vmk9dd","width":6458,"height":4205,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF70-200mm f/2.8L IS II USM","iso":3200,"aperture":"F 2.8","speed":"1/160s","account":"makhno"}[/prodibi]     

[Jean-Luc Vertut]

je suis bien moins convaincu par cette prise :
chanteuse grimaçant, index gauche levé, superposition avec le guitariste...

je reste sur la "II"

[makhno]

je suis bien moins convaincu par cette prise :
chanteuse grimaçant, index gauche levé, superposition avec le guitariste...

je reste sur la "II"

elle  est dans sa chanson,son émotion,mais je comprends au niveau de l'esthétisme,et le petit doigt levé,je trouve ça mignon.
je prends la critique.merci.

[Jean-Luc Vertut]

elle  est dans sa chanson,son émotion,mais je comprends au niveau de l'esthétisme,et le petit doigt levé,je trouve ça mignon.
je prends la critique.merci.

je comprends votre remarque

c'est toujours la question du référent :
vous étiez au concert, vous avez vécu ce moment, et cette photographie génère pour vous des émotions qui découlent de cette expérience...
mais le spectateur lambda, qui n'était pas au concert, ne voit que la photographie présentée

[jeff40120]

j'ai effectué un test avec "affinity" en N/B.
     [prodibi]{"id":"52lyjdm84vmk9dd","width":6458,"height":4205,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 5D Mark IV","lens":"EF70-200mm f/2.8L IS II USM","iso":3200,"aperture":"F 2.8","speed":"1/160s","account":"makhno"}[/prodibi]   

Belle prise de vue en situation comme je les aime, du reportage sans fioriture.

je comprends votre remarque

c'est toujours la question du référent :
vous étiez au concert, vous avez vécu ce moment, et cette photographie génère pour vous des émotions qui découlent de cette expérience...
mais le spectateur lambda, qui n'était pas au concert, ne voit que la photographie présentée

C'est aussi ça qui fait la force de cette image.
À trop vouloir "lisser", on finit par perdre l'essence même du moment.
Bravo !

[Jean-Luc Vertut]

...
À trop vouloir "lisser", on finit par perdre l'essence même du moment.
...

je crois que j'ai dû mal m'exprimer, parce que ce n'est pas du tout cela que j'ai voulu dire

[jeff40120]

je crois que j'ai dû mal m'exprimer, parce que ce n'est pas du tout cela que j'ai voulu dire

C'est malgré tout ce que tout un chacun peut en déduire.
En photo de reportage, il y a des paramètres que l'on ne retrouve nulle part ailleurs dans d'autres pratiques photographiques, une discipline à part entière.
Le moment est là, on tente d'en conserver trace, on déclenche, si c'est bon, pas de souci, mais si c'est à côté, le moment fugace est passé.
On n'est pas dans une configuration "studio" ou on peut recommencer à l'infini tant que l'on n'est pas satisfait du résultat escompté.
Sur des photos de reportage, on ne triche pas, il y a un instant à ne pas rater, si on est à côté de la plaque, difficile de rattraper le coup.
On a tort de juger des images de reportage sur des pratiques photo reproductibles.

[Jean-Luc Vertut]

C'est malgré tout ce que tout un chacun peut en déduire.
En photo de reportage, il y a des paramètres que l'on ne retrouve nulle part ailleurs dans d'autres pratiques photographiques, une discipline à part entière.
Le moment est là, on tente d'en conserver trace, on déclenche, si c'est bon, pas de souci, mais si c'est à côté, le moment fugace est passé.
On n'est pas dans une configuration "studio" ou on peut recommencer à l'infini tant que l'on n'est pas satisfait du résultat escompté.
Sur des photos de reportage, on ne triche pas, il y a un instant à ne pas rater, si on est à côté de la plaque, difficile de rattraper le coup.
On a tort de juger des images de reportage sur des pratiques photo reproductibles.

en somme, vous voulez essayer de m'expliquer mon métier
en vous faisant passer pour "tout un chacun", voilà un bon début
et je comprends ainsi mieux maintenant pourquoi vous prenez les avis des collègues pour des "leçons"

sinon, vous avez en section "critique" un photographe qui est un professionnel spécialiste de la photo scène
je vous invite à lui faire part également de vos amusantes remarques, cela nous fera un petit moment de délassement

[RTS3]

elle  est dans sa chanson,son émotion,mais je comprends au niveau de l'esthétisme,et le petit doigt levé,je trouve ça mignon.
je prends la critique.merci.

Une attitude radicalement différente des 2 précédentes. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle est expressive.
Je pense qu'elle passe bien en ayant en tête les 2 autres, pour faire une série sur ses expressions. Sinon, isolée, on pourrait penser comme JLV en étant un peu sévère.

[jeff40120]

en somme, vous voulez essayer de m'expliquer mon métier
en vous faisant passer pour "tout un chacun", voilà un bon début
et je comprends ainsi mieux maintenant pourquoi vous prenez les avis des collègues pour des "leçons"

sinon, vous avez en section "critique" un photographe qui est un professionnel spécialiste de la photo scène
je vous invite à lui faire part également de vos amusantes remarques, cela nous fera un petit moment de délassement

C'est justement en ça que je ne vous comprend pas, vous vous trompez de section.
À vous lire, vous confondez la section PORTRAIT et celle réservée à la CRITIQUE.

Revenez sur vos écrits en début de ce fil et vous constaterez les critiques émises sur l'auteur de la photo en question.
Si son auteur avait souhaité présenter sa photo à la critique, il l'aurait alors posté dans la section correspondante.
Du reste, vous n'avez de cesse de critiquer quelle que soit la section, que vous soyez compétent ou non.

Si je reconnais ne pas être un spécialiste du studio, je reste mesuré quant à mes posts, jamais je ne me livrerai à porter des jugements de valeur sur la raison du pourquoi de chaque image des auteurs, on se doit de rester respectueux.

Par contre, il est une discipline que vous méconnaissez totalement qui est celle du Reportage, vos multiples interventions ont démontré votre totale incompétence en la matière lorsqu'il était question d'aborder le portrait.
Pour mémoire, pour avoir lu une interwiew dans la presse régionale sur une partie de vos travaux, vous avez vous même reconnu être incompétent en la matière," vous laissiez ça à d'autres",  alors venir nous donner des leçons pour des "avis" en la matière relève de la mauvaise foi.

Vous avancez être un photographe de renom, un "artiste" connu à l'international, j'ai beau chercher je n'en trouve aucune trace.
Pas le moindre portfolio en vue, même pas sur CI ! (je suis abonné sans interruption depuis le n°2).
Feu GMC, Ronan et les autres sont passés à côté d'un artiste comme vous...
Par contre, vous n'avez pas de mots assez durs pour tenter de démolir ceux qui ont eu ces honneurs, une certaine reconnaissance de leur travail photographique.
Vous connaissez sans nul doute ce qu'est la photo à Orthez 64 non loin de chez vous, pas de trace non plus...
Pour mémoire, j'ai été un des premiers à exposer en ce lieu il y a 36 ans !

Vous laissez croire que "je voudrai essayer de vous expliquer votre métier" ! Que nénni, c'est quoi au fait votre métier ?

Le donneur de leçons, le Maître de stage, la référence, celui qui interroge le "postulat" de chacun des auteurs, on croit rêver...
Vos états de service ? Une biographie ? Quand on est aussi pédant dans ses "avis", on se doit d'étaler alors ses compétences par du concret.
Il y a ceux qui parlent Photo et les autres qui la font !

Sachez cher monsieur Vertut, que j'ai commencé la photo alors que vous sortiez des couches, j'ai développé ma 1°TRIX à 15 ans, j'ai connu au fil du temps le 18X24 (Canon Dial), le 24X36, le 6X6, le 6X7, le 6X9, le 4X5 inches, le 13X18 et même la chambre 18X24 pour les mariages à l'ancienne, je tirais les groupes le samedi soir et j'allais les livrer avant minuit ! Le labo à l'ancienne, développement et tirage dans la foulée.
Le E6, le C41, les traitements croisés...
Bref ! Je doute que vous êtes passé par toutes ces étapes pour nous sortir votre science.
Vous dites être "formateur", mais qu'enseignez-vous donc ?

Vous comprendrez alors les raisons qui poussent certains à vous faire comprendre que vous devenez lassant à vous lire.
Une des raisons qui poussent certains à déserter le forum, las des polémiques stériles.

Le présent forum doit rester un lieu d'échanges constructifs dans le respect et la tolérance de chacun.

Pardon d'avoir été aussi long, mais quand la coupe est pleine...

[Tomzé]

Je préfère cette version à la II, le contraste étant davantage marqué.

[Jean-Luc Vertut]

C'est justement en ça que je ne vous comprend pas, vous vous trompez de section.
À vous lire, vous confondez la section PORTRAIT et celle réservée à la CRITIQUE.

Revenez sur vos écrits en début de ce fil et vous constaterez les critiques émises sur l'auteur de la photo en question.
Si son auteur avait souhaité présenter sa photo à la critique, il l'aurait alors posté dans la section correspondante.
Du reste, vous n'avez de cesse de critiquer quelle que soit la section, que vous soyez compétent ou non.

Si je reconnais ne pas être un spécialiste du studio, je reste mesuré quant à mes posts, jamais je ne me livrerai à porter des jugements de valeur sur la raison du pourquoi de chaque image des auteurs, on se doit de rester respectueux.

- désolé makhno pour cette intervention hors de votre reportage de scène -

Par contre, il est une discipline que vous méconnaissez totalement qui est celle du Reportage, vos multiples interventions ont démontré votre totale incompétence en la matière lorsqu'il était question d'aborder le portrait.
Pour mémoire, pour avoir lu une interwiew dans la presse régionale sur une partie de vos travaux, vous avez vous même reconnu être incompétent en la matière," vous laissiez ça à d'autres",  alors venir nous donner des leçons pour des "avis" en la matière relève de la mauvaise foi.

Vous avancez être un photographe de renom, un "artiste" connu à l'international, j'ai beau chercher je n'en trouve aucune trace.
Pas le moindre portfolio en vue, même pas sur CI ! (je suis abonné sans interruption depuis le n°2).
Feu GMC, Ronan et les autres sont passés à côté d'un artiste comme vous...
Par contre, vous n'avez pas de mots assez durs pour tenter de démolir ceux qui ont eu ces honneurs, une certaine reconnaissance de leur travail photographique.
Vous connaissez sans nul doute ce qu'est la photo à Orthez 64 non loin de chez vous, pas de trace non plus...
Pour mémoire, j'ai été un des premiers à exposer en ce lieu il y a 36 ans !

Vous laissez croire que "je voudrai essayer de vous expliquer votre métier" ! Que nénni, c'est quoi au fait votre métier ?

Le donneur de leçons, le Maître de stage, la référence, celui qui interroge le "postulat" de chacun des auteurs, on croit rêver...
Vos états de service ? Une biographie ? Quand on est aussi pédant dans ses "avis", on se doit d'étaler alors ses compétences par du concret.
Il y a ceux qui parlent Photo et les autres qui la font !

Sachez cher monsieur Vertut, que j'ai commencé la photo alors que vous sortiez des couches, j'ai développé ma 1°TRIX à 15 ans, j'ai connu au fil du temps le 18X24 (Canon Dial), le 24X36, le 6X6, le 6X7, le 6X9, le 4X5 inches, le 13X18 et même la chambre 18X24 pour les mariages à l'ancienne, je tirais les groupes le samedi soir et j'allais les livrer avant minuit ! Le labo à l'ancienne, développement et tirage dans la foulée.
Le E6, le C41, les traitements croisés...
Bref ! Je doute que vous êtes passé par toutes ces étapes pour nous sortir votre science.
Vous dites être "formateur", mais qu'enseignez-vous donc ?

Vous comprendrez alors les raisons qui poussent certains à vous faire comprendre que vous devenez lassant à vous lire.
Une des raisons qui poussent certains à déserter le forum, las des polémiques stériles.

Le présent forum doit rester un lieu d'échanges constructifs dans le respect et la tolérance de chacun.

Pardon d'avoir été aussi long, mais quand la coupe est pleine...

j'espère que cette longue décharge vous aura libéré
si vous vous sentez mieux, vous m'en voyez ravi

ce que vous n'avez peut-être pas pris en compte, c'est que les commentaires sont libres ici, que chacun peut donner son avis sur les photos, les démarches et la photographie
que seuls comptent ces avis, dont chacun peut faire ce qu'il veut, et que les considérations sur les personnes ne mettent en scène que la susceptibilité des auteurs

quant au reportage photographique, en général, ayant passé pas mal de journées à échanger sur le sujet avec des pros du genre (Eric Bouvier, Antoine d'Agata, Olivier Metzger, Steve Juncker, Christian Lutz, etc...) j'avais cru comprendre qu'il s'inscrivait toujours dans un contexte, et je m'informais juste de la démarche, du sujet, de l'intention, du projet de votre reportage, ni plus ni moins

- désolé makhno d'être intervenu sur votre fil de reportage de scène -

[jeff40120]

M. J.L VERTUT
"Quant au reportage photographique, en général, ayant passé pas mal de journées à échanger sur le sujet avec des pros du genre (Eric Bouvier, Antoine d'Agata, Olivier Metzger, Steve Juncker, Christian Lutz, etc...) j'avais cru comprendre qu'il s'inscrivait toujours dans un contexte, et je m'informais juste de la démarche, du sujet, de l'intention, du projet de votre reportage, ni plus ni moins ".

"Passer des journées à échanger avec des pros du genre" ne fait pas de vous un photographe de reportage, loin s'en faut...
"Echanger" avec des pros ne vaut pas stage.
Pour avoir eu l'occasion d'échanger avec R. Doisneau alors qu'il "faisait la rue" au Forum des Halles à Paris, cela n'a jamais fait de moi un photoreporter reconnu.
Quels sont vos faits d'armes dans cette discipline que vous avouez ne pas connaître?

Quant à ma modeste personne, au delà "d'échanger", j'ai pu à quelques reprises affuter mon oeil en participant à des stages avec les "modestes" pros de la discipline que sont G. Le Querrec, (Magnum),  feu Willi Ronis, Roland Laboye, (Prix Niepce 1977)...
Bref, quelques pointures du photo reportage humaniste qui dépassent largement le cadre de la parlote sur un coin de table !

Le hasard a voulu que ce jour je fasse un stop à l'improviste Rue Emile Guichenné à Pau devant une boutique poussiéreuse fermée.
Une boutique de photographe ou j'ai eu un peu de mal à voir au travers d'une vitre d'une opacité douteuse ce que ce photographe exposait en terme
d'oeuvres pour attirer le chaland !

Oups ! Peu de photos, quelques images de studio mal présentées peu engageantes, plus que basiques, certainement dignes d'un photographe débutant, des mises en scène pauvres en terme de recherche...Le tout sous une poussière qui ne donne pas envie de pousser la porte qui du reste était fermée. ( J'ai eu l'impression que le lieu était en "déconfiture ).
De plus, les "oeuvres présentées semblaient dater vu l'état dans lequel elles se trouvaient...
Tout ça pour avancer que les conseils, avis ou discours que vous mettez si souvent en avant sur le forum, vous ne semblez pas les appliquer à vous-même. ( Pour les cadrages, vous devez vous aussi vous attacher à vous appliquer...).

Alors, je comprends mieux les raisons pour lesquelles on ne peut voir vos "oeuvres" sur le forum.
Tentez de poster la meilleure de vos images dans la rubrique "CRITIQUE" et expliquez-nous votre "postulat"...
Le geste vaut mieux que la parole.

Bref, je conserve la photo du lieu dans mon smartphone pour en garder souvenir.
Je pourrai résumer la situation par une photo déjà postée et qui est la suivante :

[Jean-Luc Vertut]

merci de ne plus polluer le fil de notre collègue avec des considérations qui n'ont même pas l'air de vous soulager

[MFloyd]

Excellente prise. J'aurais peut-être préféré les yeux un tantinet plus ouverts. Le petit doigt levé ne me dérange pas du tout. Le bon choix de la profondeur de champs fait que l'AP ne perturbe pas le sujet principal. Bravo.

Merci aussi à Jean-François, pour ce brillant HS, ou dois-je dire la réponse du berger à la bergère ? 

[DenisV]

Hello Makhno
Belle image !  pleine de sensibilité, pleine d'émotion !
C'est propre, c'est bien cadré, le diagramme des gris est bien équilibré.
Le flou sur la main droite recentre la vision sur le visage.
Peut-être une petite cousine de Miriam Makéba, Tu as dû te régaler oreilles et yeux.
Regardé en écoutant Bring Back Ubundu*, je me transporte à tes côtés.
*je l'ai dans ma discothèque.
bien cdlmt.

Jean-Luc Vertut
L'image que nous montre Makno est la saisie d'une expression émise par la chanteuse.
Pas d'artifice, pas de mise en scène.
De l'instantané.
Si le personnage de premier plan couvre celui de second plan, et bien c'est comme ça.
D'un autre point de prise de vue, plus vers la droite n'aurait pas donné la même expression.
Le guitariste en arrière plan n'est pas l'acteur principal, le flou lui va très bien.

En la matière de concert public il serait agréable que tu publies quelques images de ta réalisation.

[jeff40120]

Hello Makhno
Belle image !  pleine de sensibilité, pleine d'émotion !
C'est propre, c'est bien cadré, le diagramme des gris est bien équilibré.
Le flou sur la main droite recentre la vision sur le visage.
Peut-être une petite cousine de Miriam Makéba, Tu as dû te régaler oreilles et yeux.
Regardé en écoutant Bring Back Ubundu*, je me transporte à tes côtés.
*je l'ai dans ma discothèque.
bien cdlmt.

Jean-Luc Vertut
L'image que nous montre Makno est la saisie d'une expression émise par la chanteuse.
Pas d'artifice, pas de mise en scène.
De l'instantané.
Si le personnage de premier plan couvre celui de second plan, et bien c'est comme ça.
D'un autre point de prise de vue, plus vers la droite n'aurait pas donné la même expression.
Le guitariste en arrière plan n'est pas l'acteur principal, le flou lui va très bien.

En la matière de concert public il serait agréable que tu publies quelques images de ta réalisation.

+1

[makhno]

+1

ce que je publie en ce moment sont des sorties de résidence/répet.
en fait tout les vendredi je suis dans un endroit,genre café concert.
,fermé au public,et ouvert aux journalistes et au petit photographe que je suis.
oui je pourrais mettre des photos dans la section reportage.

[jeff40120]

ce que je publie en ce moment sont des sorties de résidence/répet.
en fait tout les vendredi je suis dans un endroit,genre café concert.
,fermé au public,et ouvert aux journalistes et au petit photographe que je suis.
oui je pourrais mettre des photos dans la section reportage.

Merci de nous faire partager ce type d'image, en causer c'est bien, mais le présent site est aussi un endroit ou l'on échange de la photo.
Nous avons la chance d'avoir sur ce site d'excellents photographes amateurs, ( Même des "petits"), qui nous font partager parfois de véritables pépites, du reste au grand dam de certains "pros"...
Quelle différence entre un pro et un amateur ?
À qualité égale, le pro en fait son alimentaire, les modestes amateurs que nous sommes leur passion désintéressée.
Cela dit, les deux catégories sont liées par la même passion de l'image.

[Jean-Luc Vertut]

...
Jean-Luc Vertut
L'image que nous montre Makno est la saisie d'une expression émise par la chanteuse.
Pas d'artifice, pas de mise en scène.
De l'instantané.
Si le personnage de premier plan couvre celui de second plan, et bien c'est comme ça.
D'un autre point de prise de vue, plus vers la droite n'aurait pas donné la même expression.
Le guitariste en arrière plan n'est pas l'acteur principal, le flou lui va très bien.

En la matière de concert public il serait agréable que tu publies quelques images de ta réalisation.

je comprends parfaitement que l'on ne puisse pas être d'accord avec moi
mais si je trouve plus abouties les photos II et IV de cette série que cette photo il me semble que c'est encore mon droit et que je peux donner ici mon avis en toute cordialité

car je ne comprends pas cette dictature qui empêcherait de partager des points de vue :
relisez bien mes commentaires : ils sont toujours respectueux du photographe et ne concernent que mon point de vue

quelques soient les circonstances, une photo reste une photo, et la difficulté de prise de vue ne change rien : il y en aura toujours dans une série qui accrocheront plus le regard que d'autre. Vous n'êtes pas d'accord avec moi : c'est très bien et c'est le principe même de ce forum d'en débattre. mais interdire à l'autre de s'exprimer est une bien étrange façon d'échanger. Surtout avec le genre d'argument "faites en autant". Car le commentateur est ici un spectateur, pas un photographe, et que cet argument sophiste est un boomerang : on pourrait alors vous demander quelle compétence vous avez vous-même en photo de concert pour empêcher les autres membres de ce forum de s'exprimer, et est-ce qu'il est normal que votre compétence, si elle existe, étouffe alors toute discussion ?

j'ai le sentiment que dans cette section, la volonté de pouvoir, la susceptibilité et les certitudes ( le premier degré de l'ignorance) remplacent vite et volontiers les échanges courtois de point de vue

relaxons nous : chacun donne une opinion qui n'engage que lui, et il ne s'agit que de photographie

[MFloyd]

Relisez les posts #9 et #12. Tout est dit (et brillamment) en ce qui vous concerne. Et vous n'êtes pas courtois, juste suffisant.

Je cite hervé_free, il y a quelque temps: « Ce qui m'insupporte vraiment par contre, c'est les prétentieux, ceux qui se la joue, ceux qui prennent les autres de haut, ceux qui pensent détenir la vérité, ceux qui pensent tout savoir sur tout, ceux qui passent leur temps à étaler leur savoir, sans qu'on leur aie demandé quoi que ce soit. Ceux qui manquent d'humilité, de modestie. »

[Jean-Luc Vertut]

quant aux trolls qui ne commentent jamais, dans un forum de photographie, les photos publiées sur les fils où ils interviennent, cela restera une énigme des mystères de l'âme humaine

[MFloyd]

quant aux trolls qui ne commentent jamais, dans un forum de photographie, les photos publiées sur les fils où ils interviennent, cela restera une énigme des mystères de l'âme humaine

Vous êtes une imposture. Et ça ce sait.

[raymondheru]

Vous êtes une imposture. Et ça ce sait.

En parlant d'imposture, coucou

[Jean-Luc Vertut]

En parlant d'imposture, coucou

en fait, les lecteurs de ce forum lisent les commentaires à propos des photos et se font une opinion par eux-mêmes
ils n'ont besoin de personne pour savoir s'ils sont d'accord ou pas avec ce qui est dit dans les posts correspond ou pas à leur point de vue photographique

j'ai plusieurs bons amis photographes pros qui vivent en Suisse, à Genève, Lausanne, Neuchâtel et Zürich, et tous me disent que la principale difficulté de vivre dans leur pays est le flicage constant par les voisins
c'est semble-t-il une activité à temps plein pour pas mal de ressortissants de cet agreste pays que de surveiller les faits et gestes de leur concitoyens et de les dénoncer... on appellerait même cela là-bas "courage civique"