Nikon AF-S TC-17E II + Nikon AF-S Nikkor 200-500 f/5.6

Thanh-Binh · Juin 01, 2021, 15:53:40

Bonjour à tous,

Juste pour vous dire que le Nikon AF-S TC-17E II + Nikon AF-S Nikkor 200-500 f/5.6 fonctionne en autofocus.

Par beau temps sans nuages et ciel bleu et soleil, l'autofocus est plus rapide que le Nikon AF-S TC-14E III, mais ce n'est pas du mesuré, mais des sensations procurées.
Par mauvais temps, le Nikon AF-S TC-14E III est très lent, mais quand mêmeplus rapide que le Nikon AF-S TC-17E II qui patine grave.

Avec le Nikon AF-S TC-17E II, je suis à 9,5 avec un Nikon D850...

Juste pour informations.

Thanh-Binh · Juin 01, 2021, 16:56:33

Exemple :

Greenforce · Juin 02, 2021, 19:32:51

C'est peut-être chez moi ou du à la compression du forum mais cà me semble assez moyen comme résultat....

Thanh-Binh · Juin 07, 2021, 12:16:47

Citation de: Greenforce le Juin 02, 2021, 19:32:51
C'est peut-être chez moi ou du à la compression du forum mais cà me semble assez moyen comme résultat....

J'ai compressé la photo.
Je vais essayer de retrouver l'original.

Envoyé de mon Note 9P en utilisant Tapatalk

Thanh-Binh · Juin 07, 2021, 15:31:26

Fichier original

https://www.grosfichiers.com/zgYSXVwcspT

Thanh-Binh · Juin 07, 2021, 15:41:41

un autre test

seba · Juin 07, 2021, 17:09:31

C'est assez mou.
Pas mal d'aberration chromatique.

Thanh-Binh · Juin 07, 2021, 17:24:53

https://www.grosfichiers.com/vFKpLdZvidm

Autant d'abération ici aussi ?

seba · Juin 07, 2021, 17:42:17

Pas mal oui. En tout cas sur un excellent objectif il n'y a rien.
Mais la tête, surtout, ne semble vraiment pas nette.

Thanh-Binh · Juin 07, 2021, 17:56:34

Je suis à 1/125ème en vitesse...
Et je ne sais pas à combien tu as aggrandi.
C'est un TC 1.7 avec un 200-500, il ne peut pas faire de miracle...
Ce n'est pas un 400 2.8 avec un doubleur...

Greenforce · Juin 07, 2021, 22:12:26

Un équivalent 850mm au 1/125e, même avec la stab faut pas rêver.

Thanh-Binh · Juin 08, 2021, 14:41:14

Citation de: Greenforce le Juin 07, 2021, 22:12:26
Un équivalent 850mm au 1/125e, même avec la stab faut pas rêver.

J'ai viré la stab il me semble, vu que j'étais sur trépied.
Photo prise avec le smartphone comme télécommande...
Bon ça va, parce que c'est un héron...
Par contre sur une barque, donc sur l'eau, donc cela bouge un peu...

Pour du martin pêcheur, cela ne va pas le faire...

Flash71 · Juin 09, 2021, 08:14:42

Bonjour à tous,

Pas de problème avec le TC -14E iii, mais je trouve que le 1.7 n' est pas top, même avec un D850.

En dépannage peut-être.

Thanh-Binh · Juin 09, 2021, 22:11:17

C'est bizarre, parce que j'ai pu l'imprimer en 60 x 80 cm...et mes amis étaient étonnés du résultat.
Je fais avec les moyens du bord...Le 800 est trop cher et trop lourd...Le 400 2.8, ce sera dans une autre vie...

Thanh-Binh · Juin 10, 2021, 23:13:53

Citation de: seba le Juin 07, 2021, 17:42:17
Pas mal oui. En tout cas sur un excellent objectif il n'y a rien.
Mais la tête, surtout, ne semble vraiment pas nette.

Tu utilises un 800 mm pour avoir aucune perte ?

seba · Juin 11, 2021, 06:52:52

Citation de: Thanh-Binh le Juin 10, 2021, 23:13:53
Tu utilises un 800 mm pour avoir aucune perte ?

Non.
Mais les téléobjectifs à 10000 ou 15000 boules sont très bien corrigés.

kochka · Juin 11, 2021, 12:11:09

Avec le TC 17, c'est acceptable, mais sans plus.
Crop à l'ombre et à main levée.

Thanh-Binh · Juin 12, 2021, 10:32:04

Citation de: seba le Juin 11, 2021, 06:52:52
Non.
Mais les téléobjectifs à 10000 ou 15000 boules sont très bien corrigés.

Ah oui, ben ce n'est pas dans mes moyens.
Je suis content pour toi que tu puisses t'offrir ces objectifs.

seba · Juin 12, 2021, 11:40:21

Citation de: Thanh-Binh le Juin 12, 2021, 10:32:04
Ah oui, ben ce n'est pas dans mes moyens.
Je suis content pour toi que tu puisses t'offrir ces objectifs.

Je n'en ai pas.
Mais je vois les résultats.

Thanh-Binh · Juin 12, 2021, 13:49:10

Citation de: seba le Juin 12, 2021, 11:40:21
Je n'en ai pas.
Mais je vois les résultats.

Le seul objectif qui me plaît, c'est le 400 2.8....

Les autres 500 f/4 ou 600 f/4, je ne suis pas fan.

Il y a le 200-400 f/4, mais il est trop cher en neuf ....

oleasluv · Juin 15, 2021, 14:59:50

Sur D850 (et sur les capteur DX vue la pixelisation) il est inutile d'utiliser un TC quel qu'il soit.

j'ai fais un comparatif 200-500 & 500 PF, autant sur le PF cela vaut le coup quand il fait beau, autant sur le 200-500, les TC degradent trop la qualité d'image : un crop est bien plus efficace : plus propre, plus définit, et moins de bruit.

le 200-500 merite de ferme 1/3 ou 2/3 de diaph a 500mm pour en tirer le meilleur. avec un TC il faudrait etre a F10 au lieu de F6, et franchement la perte de lumiere et la monté du bruit font perdre tout le gain du TC. Je serait curieur de voir ce que cela fait sur un capteur FX faiblement pixelisé (D780 ou D4/5/6)

Apres quand on a les TC, on peut toujours faire les essais.

j'ai fais un comparatif rapide
70-200FL+TC20eIII vs 200-500 > tres bon rendu dans les deux cas, mais pique legerement superieur du 200-500 (mais AF inferieur)
200-500 vs 500PF > PF superieur (1/3 de diaph de mieux quasiment) pique, rendu (bon encore heureux vu la difference de prix)
200-500 +TC14 vs 500PF + TC 14 >> focale fixe largement au dessus af, pique, rendu
200-500+TC20 >> inutilisable, bouillie de pixel: un crop du 200-500 seul est mieux defini, plus contraste et plus piqué.
500PF+ TC20 >> inutilisable en AF, piqué acceptable, eventuellement pour jouer les paparazzi, mais F11 et pas d'AF....

big jim · Juin 15, 2021, 19:17:01

Citation de: Thanh-Binh le Juin 12, 2021, 13:49:10
Le seul objectif qui me plaît, c'est le 400 2.8....

Les autres 500 f/4 ou 600 f/4, je ne suis pas fan.

Il y a le 200-400 f/4, mais il est trop cher en neuf ....

Je ne sais pas trop sur quel critère tu te bases... Mébon, comme tu ne tiens pas compte des conseils que l'on te donne par ailleurs

Quand au 200-400 f/4, ça fait bien longtemps qu'il n'est plus au catalogue, et il n'est pas rare en occasion...

Thanh-Binh · Juin 20, 2021, 15:22:09

Citation de: oleasluv le Juin 15, 2021, 14:59:50
Sur D850 (et sur les capteur DX vue la pixelisation) il est inutile d'utiliser un TC quel qu'il soit.

j'ai fais un comparatif 200-500 & 500 PF, autant sur le PF cela vaut le coup quand il fait beau, autant sur le 200-500, les TC degradent trop la qualité d'image : un crop est bien plus efficace : plus propre, plus définit, et moins de bruit.

le 200-500 merite de ferme 1/3 ou 2/3 de diaph a 500mm pour en tirer le meilleur. avec un TC il faudrait etre a F10 au lieu de F6, et franchement la perte de lumiere et la monté du bruit font perdre tout le gain du TC. Je serait curieur de voir ce que cela fait sur un capteur FX faiblement pixelisé (D780 ou D4/5/6)

Apres quand on a les TC, on peut toujours faire les essais.

j'ai fais un comparatif rapide
70-200FL+TC20eIII vs 200-500 > tres bon rendu dans les deux cas, mais pique legerement superieur du 200-500 (mais AF inferieur)
200-500 vs 500PF > PF superieur (1/3 de diaph de mieux quasiment) pique, rendu (bon encore heureux vu la difference de prix)
200-500 +TC14 vs 500PF + TC 14 >> focale fixe largement au dessus af, pique, rendu
200-500+TC20 >> inutilisable, bouillie de pixel: un crop du 200-500 seul est mieux defini, plus contraste et plus piqué.
500PF+ TC20 >> inutilisable en AF, piqué acceptable, eventuellement pour jouer les paparazzi, mais F11 et pas d'AF....

Ok, merci beaucoup.

Thanh-Binh · Juin 20, 2021, 15:26:58

Citation de: big jim le Juin 15, 2021, 19:17:01
Je ne sais pas trop sur quel critère tu te bases... Mébon, comme tu ne tiens pas compte des conseils que l'on te donne par ailleurs
Quand au 200-400 f/4, ça fait bien longtemps qu'il n'est plus au catalogue, et il n'est pas rare en occasion...

Merci Big Jim, mais je dois économiser pour acheter.
Et si je dois mettre une grosse somme, il ne faut pas que je me trompe dans mon choix.
Et j'attends la sortie du Z9 qui va faire encore chuter les prix, je pense...

Le 200/400 est encore en venre à la Fnac à presque 7000 euros mainteant alors qu'il était à 6300 euros il y a plus d'un an....
Cherchez l'erreur...

N'habitant pas en province, mais en pleine ville, difficile de faire des sorties photos tous les jours...

big jim · Juin 21, 2021, 12:29:11

Citation de: Thanh-Binh le Juin 20, 2021, 15:26:58
Merci Big Jim, mais je dois économiser pour acheter.
Et si je dois mettre une grosse somme, il ne faut pas que je me trompe dans mon choix.
Et j'attends la sortie du Z9 qui va faire encore chuter les prix, je pense...

Le 200/400 est encore en venre à la Fnac à presque 7000 euros mainteant alors qu'il était à 6300 euros il y a plus d'un an....
Cherchez l'erreur...

N'habitant pas en province, mais en pleine ville, difficile de faire des sorties photos tous les jours...

Hormis l'AF et la "tropicalisation", et à part le cas où le SAV sait régler le 200-400 aux petits oignons (donc pas en France), le 200-500 est meilleur que le 200-400 (piqué, VR). C'est mon expérience personnelle ayant eu les deux. 4mpx en a un exemplaire tip top, mais cela fait figure d'exception.
La cote du 200-400 s'est d'ailleurs effondrée à la sortie du 200-500 et des 150-600...
Avec le D850 + 200-500, tu as donc déjà un couple très performant, et comme bien souvent le point faible est généralement à chercher plutôt derrière le boîtier que devant

Par contre, les TC sur ce genre de zoom sont à éviter, et c'est vrai aussi avec le 200-400. A part quelques optiques d'exception, genre 120-300 f/2.8 Nikon ou Sigma, il vaut mieux réserver les TC aux focales fixes "prime" : 200 f/2, 300 f/2.8, 400 f/2.8, 500 f/4 (voire f/5.6, mais l'ouverture devient limite) et 600 f/4.

Et dans tous les cas, il faut sortir de cette idée que plus c'est long, plus c'est bon ! Si tu n'arrives pas à maitriser un "simple" combo D850 + 200-500, inutile de penser que passer à un 400 f/2.8 + TCx2 (car c 'est ça que tu as en tête, j'en suis sûr) va améliorer les choses... Les longues focales fixes sont très contraignantes à utiliser, et nécessitent une pratique soutenue pour être maitrisée. Après une longue période d'inactivité photo because covid, j'en fais l'expérience

De par leur poids, les 400 f/2.8 et 600 f/4 sont les plus difficiles à utiliser, seuls les 300 f/2.8 et 500 f/4 restent vraiment utilisables à main levée, selon moi (sauf si on s'appelle 4mpx !)

Donc fais tes gammes avec ton matos actuel, en ne perdant jamais de vue qu'en animalier, la qualité, c'est la proximité. Après, pour améliorer bokeh-luminosité ou focale plus longue utilisable à main levée : 120-300 f/2.8 ou 300 f/2.8 + TC-14E III ou TC-20E III, ou 500 f/4 + TC-14E III. Ca fait un budget d'environ 4000€ en occasion, voire moins avec le Sigma 120-300 Sport qui est une solution à explorer. En plus, comme cela devient redondant avec le 200-500 (car 170-420 f/4 avec TCx1.4 et 240-600 f/5.6 avec TCx2), la revente du premier permet de financer le deuxième...