economiser du poids

[Giorgio PAPARELLE]

Je zoome vers la maison...

[Giorgio PAPARELLE]

Et là je suis pratiquement au bout du zoom, pas tout à fait, disons à 2900mm
Si je veux avoir le même cadrage avec la photo du départ, il faut zoomer à 1600%.

[Giorgio PAPARELLE]

Le P1000 est un appareil assez extraordinaire et un peu massif.
Mais ses capacités sont phénoménales.
Dans les bois, on peut cadrer en sécurité sans effrayer les animaux.
Sur ces photos je suis à main levée, sans trépied.
Pour faire de la macro sur des fleurs c'est tout aussi intéressant, le bokeh en arrière plan est fantastique.
Voilà le plan de masse de la baie, le trait noir c'est la visée.

[Giorgio PAPARELLE]

Et pour finir un recadrage à 1600% sur la première image, pour avoir une meilleur idée du rendu.
Peu exploitable.
Si je poste en 700 de large, c'est affreux...
Bel amas de pixel comme si on avait pris la photo à 500.000 isos...

[Seb Cst]

Malheureusement, le G9 ne vaut pas le G8.
...
... et puis, quand j'ai pris ma retraite, je l'ai regretté. Le G9 venait de sortir... Je me suis dépêché de racheter un des derniers G8 avec le 14-140 - et j'en suis toujours content. C'est un truc commode à utiliser, léger, assez bon en général - A3+ sans problème en paysage - avec un AF pas mal du tout.
...

Tu devrais te relire, et te renseigner un minimum avant d'écrire n'importe quoi suite à mon post.

Déjà le G8 n'existe pas, tu parles du Gx8. Et tu confonds le G9 avec le Gx9.

Le G9 c'est le boîtier "amiral" de la marque pour la photo animalière.
Ci dessous avec le 200m; équivalent 400m en 24x36.

Crédit photo: ephotozine.

[drum01fr]

Merci pour vos infos pour l'instant d'autres achats sont plus importants

[iago]

Tu devrais te relire, et te renseigner un minimum avant d'écrire n'importe quoi suite à mon post.

Déjà le G8 n'existe pas, tu parles du Gx8. Et tu confonds le G9 avec le Gx9.

Le G9 c'est le boîtier "amiral" de la marque pour la photo animalière.
Ci dessous avec le 200m; équivalent 400m en 24x36.

Crédit photo: ephotozine.

... OK tu peux rester poli... Effectivement je me suis trompé, mais je ne suis pas vendeur de matériel.

[Seb Cst]

... OK tu peux rester poli... Effectivement je me suis trompé, mais je ne suis pas vendeur de matériel.

Etrange façon de se dédouaner.
Je me mets simplement à la place du lecteur cherchant renseignement, et en particulier à la place de l'auteur du fil.
Jouer les majestés effarouchées parce qu'on te fait remarquer que tu écris avant de réfléchir ne résoudra aucun problème.

Merci de ne pas faire d'amalgame. Pour les exemple d'impolitesse sur ce forum, voir le off, la section critique, la section portrait, à tout hasard. Cela déborde.

[drum01fr]

Ce forum est vraiment penible pas un seul fil sans qu'il y est des attaques pour quasiment tout le temps un petit rien.
L'erreur est humaine la politesse beaucoup moins
Merci d'aller vous engueler ailleurs

[restoc]

Bonjour
Je vais assez souvent à la montagne à la fois pour les animaux ( isards , marmottes , rapaces ) que pour les paysages et les cascades en pose longue
En ce moment c'est D850+150-600 et Sony A6000+16-50
J'avoue ca devient trop lourd à transporter
Je lorgne sur un FZ82 avec son poids leger et son zoom 60X et il est bien noté sur les numériques
Une fausse bonne idée ou une idée pas si Idiote ?
Merci par avance pour vos réponses

Quitter un D850 ne sera qu'un compromis vers le bas.
En montagne le pb n'est pas le poids mais le rapport poids / puissance du porteur.
Pas besoin de changer de matériel , il suffit de s'entrainer, de réduire le casse croûte et le poids du sac toujours trop garni: On cumule Santé, belles photos assurées et gratuit.
Tout autre choix c'est réduction du potentiel physique, dépenses et déception assurée.

Vu comme çà ...

Bon au delà de 80...  il suffit effectivement de prendre le 500 pf, une plume et avec le D850 il n'y a pas mieux sur le marché.