Lumix FZ82

[bernall]

sur les bords de Loire, à la sortie de Blois, à une centaine de mètres

[bernall]

un crop

[canikon]

Premiers essais et premières impressions assez mitigés..
Points + : bonne ergonomie générale; couple capteur-processeur efficace; focale impressionnante dans un boitier relativement compact, mode macro parfait !
Points + : des défauts de conception dans l'utilisation vraiment inadmissible de la part de Panasonic : mode écran-viseur-écran pour la mise au point désastreux...le passage au viseur n'annule pas les paramètres écran (même si celui-ci devient noir=effet trompeur ! ) - la molette arrière est extrèmement sensible entre activation surexposition-sousexposition ou changement de diaph...il faut être en permanence vigilant pour éviter les mauvaises surprises !!!!
Bref c'est dommage car au niveau qualité photo il tient la route !
2 exemples de focales sur le montage photo : celle du haut fond de zoom à 1200mm - celle du bas I-zoom à 1950mm, 800 iso, pleine lune en arrière plan pour l'ambiance         

[bernall]

Une dernière. Un bon 1/2.3". Un très bon bloc-note.

Louis XII pose à Blois.

Distance de prise de vue, pour éviter la contre-plongée.

[bernall]

un peu plus d'allonge.

[canikon]

Bonjour
Je vais assez souvent à la montagne à la fois pour les animaux ( isards , marmottes , rapaces ) que pour les paysages et les cascades en pose longue
En ce moment c'est D850+150-600 et Sony A6000+16-50
J'avoue ca devient trop lourd à transporter
Je lorgne sur un FZ82 avec son poids leger et son zoom 60X et il est bien noté sur les numériques
Une fausse bonne idée ou une idée pas si Idiote ?
Merci par avance pour vos réponses

Plutôt une bonne idée car en dehors de quelques défauts ergonomiques (évoqué dans un post précédent) il s'avère très bon sur bien des points avec notamment un zoom au piqué exceptionnel ! le tout pour un prix très compétitif par rapport aux autres modèles de bridges Panasonic ,sans même parler des autres marques... il faut un peu de temps pour apprivoiser la bête et surmonter ses défauts de conception et ensuite ce n'est que surprise et bonheur face aux résultats !

[bernall]

Etang de Vaccarès

Distance >100m

Tirée d'une video 4K : https://youtu.be/yto05tE3968

[bernall]

Un pano zoomable

[prodibi]{"id":"gy9y799emz92ykr","width":11252,"height":5992,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","title":"A l'aise Blaise","description":"Mazille 71250 Distance 600m Lumix FZ82","account":"Eglise Saint Blaise"}[/prodibi]

[bernall]

Extraits de video : https://youtu.be/ikOiWa_pAFU

Lac Léman

[bernall]

Le héron est à environ 50m , le grèbe entre 15 et 20m.

[super dupont]

Je ne suis pas influenceur ! mais je peux te dire que le
SONY RX10 Mark IV est un must ... on fait pratiquement tout avec,
le zoom Zeiss 24/600 est excellent sur toutes les focales,
et le reste est à l'avenant !!!
S'il n'en restait qu'un .........................................................

Tout à fait d'accord, l'objectif du RX10 est exceptionnel, j'ai un A7 R3 souvent avec moi, mais quand il s'agit de voyager léger et de devoir shooter à l'improviste (l'inconvénient d'un appareil à objectif interchangeable est qu'on a pas toujours la bonne focale sur le boitier) c'est le RX10 et franchement quand on voit les résultats on est étonné de ce que peut faire un capteur 1 pouce (j'ai fait des tirage en A2 qui sont bluffants). Animalier, proxi, vidéo c'est un vrai couteau suisse extrêmement qualitatif. En plus l'utilisation du clear zoom (x2) qui permet d'avoir un 1200 est loin d'être ridicule. De loin le meilleur bridge du marché.

[1100GS]

Le RX10 IV est super mais le comparer au FZ82, c'est plus le même budget .

[FredEspagne]

Pour un appareil qui vaut 3 fois moins cher, il garde un avantage sur le Sony, c'est son UGA, rare pour les bridges.

[canikon]

Tout à fait d'accord, l'objectif du RX10 est exceptionnel, j'ai un A7 R3 souvent avec moi, mais quand il s'agit de voyager léger et de devoir shooter à l'improviste (l'inconvénient d'un appareil à objectif interchangeable est qu'on a pas toujours la bonne focale sur le boitier) c'est le RX10 et franchement quand on voit les résultats on est étonné de ce que peut faire un capteur 1 pouce (j'ai fait des tirage en A2 qui sont bluffants). Animalier, proxi, vidéo c'est un vrai couteau suisse extrêmement qualitatif. En plus l'utilisation du clear zoom (x2) qui permet d'avoir un 1200 est loin d'être ridicule. De loin le meilleur bridge du marché.

Les 2 modèles ne sont à mon avis pas comparable...capteur 1pouce contre le plus petit capteur des bridges, la grosse différence de plage de focale ainsi que le prix...chacun trouve son bonheur d'un bridge à l'autre !

[1100GS]

Pour un appareil qui vaut 3 fois moins cher, il garde un avantage sur le Sony, c'est son UGA, rare pour les bridges.

Je confirme, sur les bridges, la plupart ont un Grand Angle a 24 mm équivalent FF, hier, j'était a Sarlat, heureusement que dans la voiture j'avais un 10-18mm et un Sony A6000, sinon je ne pouvait pas photographier les maison du centre historique. Un équivalent 20mm c'est bien un équivalent 16mm serait mieux.

[FredEspagne]

Pour l'allonge en télé, on peut toujours cropper mais pour élargir le champ, à part le panoramique, on ne peut pas grand chose.

[bernall]

Attrape-moi si tu peux...

[bernall]

Cormoran sous la bruine des quais de Saône à Lyon

Distance ~ 20m, iso200, 1/30s
Focale 1680mm eq 24x36

[bernall]

Banc très public

Sitelle torchepot

[touthancanon]

 je possède cet appareil, en complément d'un 5 D mark III et d'un 50 D, ses points forts sont;
  très réactif pour un bridge
  la reconnaissance des visages et de l'oeil est top
  le grand angle 20 mm qui n'existe pas sur les autres bridges
  le télé 1200 mm bien utilisable avec la stabilisation très efficace
les point faibles
  trop de pixels sur un petit capteur ( il ne faut pas s'amuser à croper ou agrandir l'image sur ordinateur, c'est pas beau, par contre si on regarde les photos sur une grande tv 4 K, 140 cm pour ma part, c'est nickel )
  la montée en isos 400 isos max après c'est pas beau
par contre pour 300 euros vous ne trouverez pas mieux, une optique qui va de 20 mm à 1200 mm, ça n'a pas d'équivalent, ya mieux mais c'est beucoup plus cher

[FredEspagne]

Chez Canon, le 1200mm/8 est à 23 499 €!

[wll92]

Chez Canon, le 1200mm/8 est à 23 499 €!

20€ le mm 

(logique le RF16mm est à 320€)

[wll92]

Plus sérieusement, ces petits boitiers sont d'excellents blocs notes de la faune.
La sitelle de Bernall en est une très bonne illustration.

[bernall]

Merci !

Plus sérieusement, ces petits boitiers sont d'excellents blocs notes de la faune.
La sitelle de Bernall en est une très bonne illustration.

+1

Je m'en sers en repérage avant de sortir avec le bouzin.

Pour la sitelle, distance 6m environ, cadrage original réduit à 50%

[jérôm]

Bonsoir à tous,

Ce sujet tombe très bien, en tout cas je l'avais observé il y a quelque semaines et a influé mon choix sur ce boîtier.

Je viens d'acquérir un Lumix Fz82, en profitant de son zoom pour l'animalier. Pas d'ambition démesurée, il s'agit surtout d'aider à l'identification (oiseaux). Je trouvais le rapport qualité / prix de ce Lumix intéressant.

J'ai l'habitude de travailler avec mon RX100 (I) en collimateur central pour la mise au point puis décalage de la visée (ancienne habitude qui date de l'argentique). C'est pratique pour les sujets statiques.
Je n'arrive pas à activer cette fonctionnalité sur ce Lumix, même en passant par le collimateur à une zone (pourtant au centre de l'image d'après le manuel en ligne). Ce réglage ne reste pas une fois fait (le cadre de mise au point revient alors à gauche). C'est très frustrant, ou il y a quelque chose que j'ai mal fait.

Ensuite, mais ce sera l'étape d'après, si certains ont des conseils sur le réglage autofocus pour la photo ornitho, je prendrais volontiers.
Je pense que j'irais vers 2 régales différents mémorisés, selon l'oiseau posée ou en mouvement. Mais chaque chose en son temps !

Je mettrais aussi un mot sur mon ressenti ici ou sur le fil que j'avais créé il y a quelque mois "Quel appareil pour l'identification en ornithologie ?".

Merci à tous !   

Jérôme