70-200 lequel choisir?

Démarré par jld272, Juin 08, 2021, 19:38:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jld272

Juin 08, 2021, 19:38:05
Je possède un Canon 90D et viens de faire le pas en faisant l'acquisition  d'un  objectif Canon 70-200 2,8 IS III USM et je dois dire que je suis un peu déçu.
Je l'ai comparé à mon 18-200 et il est vrai qu'à 200m il n'y a pas photo, le piqué est bien meilleur par contre à 70 c'est quasiment le même piqué que sur 18-200.
Vu le prix que j'ai payé il y a de quoi être un peu déçu, il est aussi beaucoup plus lourd bien que le poids n'aurai pas été un problème s'il avait été parfait.
Au vu des avis des uns ou des autres sur le 70-200 f4 ou du 70-200 2,8 II je me demande si j'aurai pas du me contenter de l'un de ces objectifs beaucoup moins cher.
Je me demande si je ne vais pas le renvoyer avant les 14 jours de rétractation et de choisir soit:
- la version II en 2,8
- la version f/4
Qu'en pensez vous.
J'ai vraiment besoin d'un vrai conseils de personnes qui ont déjà utilisé ces objectifs.
Merci à vous.
jld272

Arie

#1
Juin 09, 2021, 01:02:01
Le 70-200 IS II et IS III sont identiques hormis un traitement externe donc même résultats
Le f4 II est très bon mais pas meilleur que le 2.8
un 2.8 n'est pas un f4

je doute de ton résultat. Peux etre que ton test a subi un facteur externe non maitrisé ou encore que l'optique reçue a un défaut

oeufmollet

#2
Juin 09, 2021, 07:27:53
Pourquoi avoir acheté CE 70-200 ?
Tu fais quel type de photo ? car le F2.8 est utile par rapport au F4 pour certains types d'utilisation particuliers : concerts, sport, portrait ... bref soit quand tu veux de la vitesse, soit quand tu manques de lumière.
Mais sinon le F4 est souvent suffisant, tout en étant bcp plus léger.
Tu as regardé les exifs des photos ? tu as des exemples à montrer ?
Remarque, si le poids n'est pas un pb, pourquoi le 18-200 à côté du 70-200F2.8, et pas plutot un 17-55F2.8 ou un autre objectif de ce genre, plus qualité que le 18-200 qui n'a pour lui que le côté pratique (je l'ai et je l'utilise souvent, même s'il ne fait pas de photos de concours)
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

wll92

#3
Juin 09, 2021, 11:02:15
Je viens de regarder une petite comparaison entre au 18-200 et un 70-200 L
Je te joins les deux liens.
https://opticallimits.com/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=1
https://opticallimits.com/canon-eos/512-canon_70200_28is2_50d?start=1

Certes aux alentours de 70mm à F8, le piqué au centre est à peu près le même. Mais, il faut regarder à toutes les focales et tous les diaph.
La distorsion, le vignettage, la régularité de l'image sur l'ensemble du champ et surtout les A/C sont très différents!
Mais il est certain, que ces zoom type 18-200 ne déméritent pas et produise des images fort correctes. (avec toutes les corrections automatiques).

makhno

#4
Juin 09, 2021, 11:06:04
Citation de: oeufmollet le Juin 09, 2021, 07:27:53
Pourquoi avoir acheté CE 70-200 ?
Tu fais quel type de photo ? car le F2.8 est utile par rapport au F4 pour certains types d'utilisation particuliers : concerts, sport, portrait ... bref soit quand tu veux de la vitesse, soit quand tu manques de lumière.
Mais sinon le F4 est souvent suffisant, tout en étant bcp plus léger.
Tu as regardé les exifs des photos ? tu as des exemples à montrer ?
Remarque, si le poids n'est pas un pb, pourquoi le 18-200 à côté du 70-200F2.8, et pas plutot un 17-55F2.8 ou un autre objectif de ce genre, plus qualité que le 18-200 qui n'a pour lui que le côté pratique (je l'ai et je l'utilise souvent, même s'il ne fait pas de photos de concours)
il disait qu'il faisait de l'animalier.
Paix dans le Monde

oeufmollet

#5
Juin 09, 2021, 11:15:55
Citation de: makhno le Juin 09, 2021, 11:06:04
il disait qu'il faisait de l'animalier.
OK il a dû donner l'info ailleurs.
Pour de l'animalier, il y a clairement de meilleurs choix en APSC, surtout avec le budget de ce 70-200 :
- un zoom 70-300 : un peu plus long, bien noté, pas gros, pas lourd (le pas L est super bien noté, avec un AF de la mort)
- un fixe 300L avec un TC1.4 : qualité top, pas trop lourd, sympa aussi en proxy, mais pas trop polyvalent ...
- un zoom pas trop long comme le 100-400L V2 de Canon : qualité top, pas énorme une fois replié, hyper efficace, plutot polyvalent, mais quand même pas super léger
- un gros zoom comme les 150-600 : très bon, zoom encore plus loin, mais vraiment gros et lourd

Autre avantage des 2 premiers : vu leur tarif, y a peut-etre moyen d'ajouter un 70-200F4 tiptop avec le budget ...
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

makhno

#6
Juin 09, 2021, 11:41:26
Citation de: oeufmollet le Juin 09, 2021, 11:15:55
OK il a dû donner l'info ailleurs.
Pour de l'animalier, il y a clairement de meilleurs choix en APSC, surtout avec le budget de ce 70-200 :
- un zoom 70-300 : un peu plus long, bien noté, pas gros, pas lourd (le pas L est super bien noté, avec un AF de la mort)
- un fixe 300L avec un TC1.4 : qualité top, pas trop lourd, sympa aussi en proxy, mais pas trop polyvalent ...
- un zoom pas trop long comme le 100-400L V2 de Canon : qualité top, pas énorme une fois replié, hyper efficace, plutot polyvalent, mais quand même pas super léger
- un gros zoom comme les 150-600 : très bon, zoom encore plus loin, mais vraiment gros et lourd

Autre avantage des 2 premiers : vu leur tarif, y a peut-etre moyen d'ajouter un 70-200F4 tiptop avec le budget ...
oui
Bonsoir, je fais de la photo animalières, et principalement des oiseaux, posés ou en vol, je possède un Canon 90D avec un 18-200 Canon pour les voyages et 150-600 Tamron pour l'animalier.
Je trouve que le 18-200 n'a pas un bon piqué et j'aimerai changer d'objectif, sans me ruiner avec du Canon, pour le remplacer dans mes affuts animaliers.
Que me conseilleriez vous entre du Sigma ou du Tamron et surtout quel modèle qui aurai un piqué nettement supérieur à mon 18-200.
Merci de m'aider dans mon choix.
jld272
Paix dans le Monde

APB

#7
Juin 09, 2021, 13:25:13 Dernière édition: Juin 09, 2021, 13:31:22 par APB
Peut-être celui-ci ? Bien sur affût et on le dit meilleur que le Tamron.
https://www.sigma-photo.fr/objectifs-photo/46-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-sports.html

Sinon effectivement en restant maniable et excellent , mais limité, le 70-200/4 LIS . Et le 300/4  est évidemment excellent 👌

rsp

#8
Juin 09, 2021, 14:03:56
Arie a je crois donné la bonne réponse à la question : des 70-200 LIS, les v2 et v3 du f:2,8 donnent les mêmes performances optiques ; la v2 du f:4 est meilleure (mais il n'y a pas une grosse différence) que la v1 qui est déjà très très bonne.
Avantage du 2,8 v2 :  avec un 1,4× ou un 2× c'est encore très bon...
Ajout : le 18-200 à 70 est au milieu de sa gamme de focales, normal qu'il soit bon, mais je serais très étonné qu'il ouvre à 2,8  ;).

PiMouss

#9
Juin 09, 2021, 16:38:09
Citation de: rsp le Juin 09, 2021, 14:03:56
Arie a je crois donné la bonne réponse à la question : des 70-200 LIS, les v2 et v3 du f:2,8 donnent les mêmes performances optiques ; la v2 du f:4 est meilleure (mais il n'y a pas une grosse différence) que la v1 qui est déjà très très bonne.
Avantage du 2,8 v2 :  avec un 1,4× ou un 2× c'est encore très bon...
Ajout : le 18-200 à 70 est au milieu de sa gamme de focales, normal qu'il soit bon, mais je serais très étonné qu'il ouvre à 2,8  ;).

A 70mm, on peut discuter au centre, mais dès qu'on s'en éloigne la différence est flagrante, à l'avantage du 70-200/2.8III bien sûr.
Exemple ci-dessous, objectifs montés sur un 7DII (comparaison entre le 18-200 à F/5.6 et le 70-200 à... f/2.8 !)
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=476&Camera=963&FLI=3&API=1&LensComp=1197&Sample=0&CameraComp=963&FLIComp=0&APIComp=0

jld272

#10
Juin 09, 2021, 17:00:23
Merci à ceux qui auront la patience  de télécharger ces  fichiers pour comparer. J'ai préféré vous envoyer les cr3 plutôt que les jpg moins propices à la comparaison.
18-200 à 70mm
https://www.transfernow.net/dl/20210609Bgt81vCY
18-200 à 200mm
https://www.transfernow.net/dl/20210609bLK5JwrA
70-200 à 70mm
https://www.transfernow.net/dl/20210609mFwAgIeO
70-200 à 200mm
https://www.transfernow.net/dl/20210609phHlEST8

jld272

#11
Juin 09, 2021, 17:03:28
Citation de: PiMouss le Juin 09, 2021, 16:38:09
A 70mm, on peut discuter au centre, mais dès qu'on s'en éloigne la différence est flagrante, à l'avantage du 70-200/2.8III bien sûr.
Exemple ci-dessous, objectifs montés sur un 7DII (comparaison entre le 18-200 à F/5.6 et le 70-200 à... f/2.8 !)
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=476&Camera=963&FLI=3&API=1&LensComp=1197&Sample=0&CameraComp=963&FLIComp=0&APIComp=0
c'est vrai que c'est flagrant ici, moins sur une photo.

PiMouss

#12
Juin 09, 2021, 18:37:06
Citation de: jld272 le Juin 09, 2021, 17:03:28
c'est vrai que c'est flagrant ici, moins sur une photo.

Oui, sauf sur les photos de briques  ;D

rsp

#13
Juin 09, 2021, 19:07:45
C'est toujours le même problème : faire un test comparatif d'objectifs sans biais c'est difficile. Et à la moindre erreur on arrive à une conclusion fausse.

makhno

#14
Juin 09, 2021, 19:49:44
enfin un 70/200mm pour de l'animalier c'est short,qualitatif ou pas!
Paix dans le Monde

55micro

#15
Juin 09, 2021, 20:22:18
Citation de: makhno le Juin 09, 2021, 19:49:44
enfin un 70/200mm pour de l'animalier c'est short,qualitatif ou pas!
Oui mais en f/2,8 ça se double pour faire un 400, alors que le 18-200...
Choisir c'est renoncer.

PiMouss

#16
Juin 09, 2021, 21:05:19
Citation de: 55micro le Juin 09, 2021, 20:22:18
Oui mais en f/2,8 ça se double pour faire un 400, alors que le 18-200...
Si c'est pour monter régulièrement un doubleur, il faut se poser la question du choix de la focale max ...

oeufmollet

#17
Juin 10, 2021, 07:28:38
L'intérêt du 70-200F2.8 avec doubleur en animalier, c'est si on l'utilise régulièrement sans doubleur pour d'autres thématiques comme de la photo de sport.
Mais laisser le doubleur 100% du temps ou presque, en effet, c'est dommage, car il existe des objectifs équivalents et pas plus chers, comme le 100-400V2, apprécié des experts en photo ornitho pas assez fortunés pour se payer un 500F4.
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

wll92

#18
Juin 10, 2021, 10:34:52
+1 pour le 100-400 L2
Une bonne focale de "base" pour l'animalité.
En tout cas, à mon avis plus polyvalente qu'un 70-200.
Il y a aussi chez Sigma et Tamron

55micro

#19
Juin 10, 2021, 13:07:02
Citation de: PiMouss le Juin 09, 2021, 21:05:19
Si c'est pour monter régulièrement un doubleur, il faut se poser la question du choix de la focale max ...

Citation de: oeufmollet le Juin 10, 2021, 07:28:38
L'intérêt du 70-200F2.8 avec doubleur en animalier, c'est si on l'utilise régulièrement sans doubleur pour d'autres thématiques comme de la photo de sport.
Mais laisser le doubleur 100% du temps ou presque, en effet, c'est dommage, car il existe des objectifs équivalents et pas plus chers, comme le 100-400V2, apprécié des experts en photo ornitho pas assez fortunés pour se payer un 500F4.

Oui c'est bien évident.
Choisir c'est renoncer.

Fab35

#20
Juin 13, 2021, 10:53:24
Avant que les 150-600 arrivent (2014), l'objectif de référence des animaliers en apsc était le 100-400L.
La version 2 récente semble remporter tous les suffrages tant elle semble excellente !
(J'ai eu des années la V1.2 et c'était déjà bien sympa, la v2 est un gros cran meilleure mais j'ai cédé il y a 7 ans pour le Tam 150-600G1, pour l'appât de l'allonge, et vu que je l'utilise en 24x36 maintenant, le 400 aurait été un peu court).

rsp

#21
Juin 14, 2021, 07:52:44
C'est le dérive habituelle : quelqu'un demande un conseil pour choisir entre 3 objectifs EF 70-200 et on finit par lui proposer le 100-400 v2 en concurrence avec les 150-600 voire même de passer au Rx avec le RF 100-500...

oeufmollet

#22
Juin 14, 2021, 09:13:17
Citation de: rsp le Juin 14, 2021, 07:52:44
C'est le dérive habituelle : quelqu'un demande un conseil pour choisir entre 3 objectifs EF 70-200 et on finit par lui proposer le 100-400 v2 en concurrence avec les 150-600 voire même de passer au Rx avec le RF 100-500...
En même temps, il est déçu par cet objectif en animalier, alors que c'est clairement pas le meilleur choix, et qu'avec le prix de cet objectif, il peut se faire plaisir avec le 100-400V2, ou un 150-600, ou avec encore d'autres solutions comme le 300L et un TC, ou un 70-300 s'il veut vraiment du plus light (pas évident s'il n'a pas peur ud 70-200F2.8)
Et s'il n'est pas content du 70-200F2.8 III IS, franchement, par quel autre 70-200 sera-t-il plus satisfait, niveau qualité d'image ? un F4 ou un F2.8 non IS ne fera pas mieux en qualité d'image.
CanonR6, M50mk1, 100D défiltré

Powerdoc

#23
Juin 15, 2021, 16:38:38
Citation de: jld272 le Juin 08, 2021, 19:38:05
Je possède un Canon 90D et viens de faire le pas en faisant l'acquisition  d'un  objectif Canon 70-200 2,8 IS III USM et je dois dire que je suis un peu déçu.
Je l'ai comparé à mon 18-200 et il est vrai qu'à 200m il n'y a pas photo, le piqué est bien meilleur par contre à 70 c'est quasiment le même piqué que sur 18-200.
Vu le prix que j'ai payé il y a de quoi être un peu déçu, il est aussi beaucoup plus lourd bien que le poids n'aurai pas été un problème s'il avait été parfait.
Au vu des avis des uns ou des autres sur le 70-200 f4 ou du 70-200 2,8 II je me demande si j'aurai pas du me contenter de l'un de ces objectifs beaucoup moins cher.
Je me demande si je ne vais pas le renvoyer avant les 14 jours de rétractation et de choisir soit:
- la version II en 2,8
- la version f/4
Qu'en pensez vous.
J'ai vraiment besoin d'un vrai conseils de personnes qui ont déjà utilisé ces objectifs.
Merci à vous.
jld272

La version 2, c'est la même optique avec un AF et une stabilisation un peu moins performante.
Le 18 - 200 est très bon à 70 mm, c'est pas vraiment à cette focale qu'il faut espérer de gros progrès.

Potomitan

#24
Juin 15, 2021, 19:58:20
Citation de: rsp le Juin 14, 2021, 07:52:44
C'est le dérive habituelle : quelqu'un demande un conseil pour choisir entre 3 objectifs EF 70-200 et on finit par lui proposer le 100-400 v2 en concurrence avec les 150-600 voire même de passer au Rx avec le RF 100-500...

Et ??

Soit ça confortera le demandeur dans son choix de focales.
Soit ça lui donnera une nouvelle bonne idée.

Je ne vois vraiment pas de problème
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur