Après le GX8

[thierryduc]

Avez-vous des infos sur le remplacent de  ce merveilleux boitier qui commence à dater

[holly76]

Avez-vous des infos sur le remplacent de  ce merveilleux boitier qui commence à dater

Je pense que, malgré le négationnisme que certains y ont mis, ça fait un bon de temps qu'il existe et s'appelle .... GX9. 
Pour l'avoir, je le trouve très bon et agréable. J'ai trouvé une limite à son utilisation avec le Leica 100-400, ce qui m'a amené à me procurer un G90, belle tenue en main, mais plus gros.

[sabonis]

si la question est: aura-t-il enfin un digne descendant? Je peux me tromper, mais ça m'étonnerait.
Je ne vois pas Panasonic refaire le chemin en arrière et sortir à nouveau un Gx typé "Haut de Gamme".
Comme évoqué sur un autre fil, il est probable que ce soit une continuité de gx9 avec quelques évolution du g9.
On peut en effet espérer son AF, la stab en vidéo et quelques progrès sur le viseur.
Pour la prise en main j'ai peu d'espoir. Les horribles grip additionnels faisant sans doute l'affaire du marketing de la marque pour les quelques ronchons comme moi qui considèrent un manque a ce niveau.
Tout ca pour dire que je n'ai pas vu d'annonce officieusement officielles.

[hypnoflip420]

Je pense que, malgré le négationnisme que certains y ont mis, ça fait un bon de temps qu'il existe et s'appelle .... GX9. 
Pour l'avoir, je le trouve très bon et agréable. J'ai trouvé une limite à son utilisation avec le Leica 100-400, ce qui m'a amené à me procurer un G90, belle tenue en main, mais plus gros.

Le GX9 est le remplacent du GX80, avec la viseur orientable du GX8. Mais je vois pas en quoi il pourrait remplacer le GX8, il est en tout point inférieur.

Pas de tropicalisation viseur plus petit, moins définie et pas OLED, format beaucoup plus petit, moins bonne construction, moins de personnalisation .... Il faudrait etre fou pour passer d'un GX8 a un GX9 ! Ou alors c'est qu'on cherche juste un boitier plus petit.

Malheureusement, la petite arnaque de Panasonic sur la nomenclature en dit long, si ils ont décidé de donner le nom GX9 au remplacent du GX80, en embrouillant un peu au passage le consommateur, c'est qu'il non pas prévue de remplacer le GX8 sortie en 2015 je pense. Sinon le GX9 s'appellerait GX90 pour laisser le nom GX9 au remplacent du GX8.

Enfin bref, le m4/3 est de moins en moins porteur, surtout sur le haut de gamme photo qui est a la peine face au apcs et FF, avec des prix assez proche. Ils ont donc rabattu toutes leurs cartes sur un seul boitier, le G9.

[holly76]

Le GX9 est le remplacent du GX80, avec la viseur orientable du GX8. Mais je vois pas en quoi il pourrait remplacer le GX8, il est en tout point inférieur.

Pas de tropicalisation viseur plus petit, moins définie et pas OLED, format beaucoup plus petit, moins bonne construction, moins de personnalisation .... Il faudrait etre fou pour passer d'un GX8 a un GX9 ! Ou alors c'est qu'on cherche juste un boitier plus petit.

Malheureusement, la petite arnaque de Panasonic sur la nomenclature en dit long, si ils ont décidé de donner le nom GX9 au remplacent du GX80, en embrouillant un peu au passage le consommateur, c'est qu'il non pas prévue de remplacer le GX8 sortie en 2015 je pense. Sinon le GX9 s'appellerait GX90 pour laisser le nom GX9 au remplacent du GX8.

Enfin bref, le m4/3 est de moins en moins porteur, surtout sur le haut de gamme photo qui est a la peine face au apcs et FF, avec des prix assez proche. Ils ont donc rabattu toutes leurs cartes sur un seul boitier, le G9.

Faut pas exagérer non plus, le GX9 a un meilleur capteur et sans filtre AA; par ailleurs, et c'est une qualité à mes yeux, il est plus compact, certes sans "tropicalisation"; ceci dit je suis allé en forêt tropicale avec à la Réunion, puis au Cambodge, et aussi j'habite en bord de mer où il a subit les embruns, et il n'a jamais faibli. Que sa compacité ne convienne pas pas à tout le monde, je veux bien l'entendre, mais le descendre en flèche comme ça est un manque flagrant d'objectivité.
Par ailleurs, qu'un constructeur rationalise sa gamme matérielle n'a rien d'étonnant en période difficile.
Bref, on a le droit d'être déçu, je comprends bien, mais il faut rester objectif.
Je dis tout ça d'autant plus facilement que j'ai dû me procurer un G90 pour utiliser confortablement mon 100-400 alors qu'un équivalent GX8 II disons aurait pu me convenir. Il y a ce qu'on voudrait avoir et ce qu'il est possible d'avoir.

[hypnoflip420]

Faut pas exagérer non plus, le GX9 a un meilleur capteur et sans filtre AA; par ailleurs, et c'est une qualité à mes yeux, il est plus compact, certes sans "tropicalisation"; ceci dit je suis allé en forêt tropicale avec à la Réunion, puis au Cambodge, et aussi j'habite en bord de mer où il a subit les embruns, et il n'a jamais faibli. Que sa compacité ne convienne pas pas à tout le monde, je veux bien l'entendre, mais le descendre en flèche comme ça est un manque flagrant d'objectivité.
Par ailleurs, qu'un constructeur rationalise sa gamme matérielle n'a rien d'étonnant en période difficile.
Bref, on a le droit d'être déçu, je comprends bien, mais il faut rester objectif.
Je dis tout ça d'autant plus facilement que j'ai dû me procurer un G90 pour utiliser confortablement mon 100-400 alors qu'un équivalent GX8 II disons aurait pu me convenir. Il y a ce qu'on voudrait avoir et ce qu'il est possible d'avoir.

C'est toi qui n'est pas objectif. je ne descend pas le GX9, c'est un super appareil d'entrée de gamme, et un digne successeur du GX80. Mais dire que le GX9 est un appareil comparable au GX8 est un mensonge.

Y a juste a voir la gamme tarifaire, le GX8 etait l'ultra-haut de gamme de Panasonic a sa sortie, 1200e nu, et 2000e avec le 12-35 f2.8, le GX9 représenté l'entrée de gamme, avec un prix d'appel de 800e, est des kit avec des objectif plus simple comme le 12-35 f3.5-5.6, et globalement a part le capteur qui évolue dans le bon sens, tout le reste est équivalent ou moins bon, c'est pas de l'exagération c'est un constat. Ça n'en fait pas un mauvais appareil, loin de la, mais que ça soit dans sa philosophie, gabarit ou encore gamme tarifaire c'est bien le GX80 qu'il remplace.

[Palomito]

On peut peut-être rappeler ces deux comparaisons de l'excellent mirrorless comparison :

https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-panasonic/gx9-vs-gx85-gx80/
https://mirrorlesscomparison.com/preview/panasonic-gx8-vs-gx9/

Pour ma part, voir le "successeur officiel" du GX8 avec un moins bon viseur est un point que je ne comprends pas. S'ils veulent fusionner les deux gammes, je comprends. Mais au moins ne pas régresser sur certains points.

[IPP]

Il y a ceux qui possèdent l'appareil et qui donnent leur avis et il y a ceux qui ne le possèdent pas mais qui donnent leur avis quand même au vu des fiches techniques ...
Quel avis privilégier ?
J'ai bien un avis...
En tout cas ceux qui l'ont sont plutôt satisfaits des résultats.

[holly76]

Oui, on "chipote" un peu sur les termes, et aussi je comprends bien les regrets qu'on peut avoir quand disparaissent des outils/fonctions qu'on apprécie.
Sur le fond, la gamme Pana serait peut-être plus lisible: Entrée de gamme avec GX880, gamme disons "télémétrique" avec GX9, gamme moyenne haute avec le G90 et haut de gamme avec G9, et on va crescendo en taille et poids.
Pour moi la gamme "télémétrique" est idéale pour le voyage avec un bon boitier, bien doté en fonctions et en taille et poids contenus. Deux voyages avec le GX9, à la Réunion et au Cambodge, et très satisfait des clichés ramenés.

[HEXE]

L'oniomanie (trouble de l'achat compulsif) se soigne, la preuve j'ai un GX9 dont je me satisfais et que je n'envisage pas de remplacer...
Lire le lien d'un article écrit par un ex acheteur compulsif de matos:
https://petapixel.com/2013/07/12/confessions-of-an-ex-gear-addict-how-buying-cameras-and-lenses-made-me-miserable-and-lose-thousands/   
Résumé:
Gear doesn't make you better
Too much gear makes you miserable
The more gear you have, the less time you spend shooting with each piece (Streetshooter calls this the Inverse Square Law)
Gear can become something to hide insecurities
The less gear the more creative
Much happier with less gear

[Registlse]

J'ai acheté il y a quelques semaines un GX8 en remplacement d'un GX80 qui ne me satisfaisait pas, trop petit prise en main moyenne, viseur pas top... quelle évolution ! Superbe boîtier! Il n'y a pas un critère ou le GX8 n'est pas mieux sauf le capteur équivalent au résultat... je prends du plaisir à l'utiliser et du coup j'ai acheté un 12-35 2.8!

[ELWOOD]

Entrée ou sortie de gamme ... laissons ces termes aux marketing.
Le gx9 est discret et léger et suffit pour se faire plaisir. Et d'un prix raisonnable.
Il m'accompagne plus fréquemment que les Reflex , le Fx est bien plus encombrant.
Une panoplie complète d'objectifs tient largement dans un petit sac.
Ce qui est un argument essentiel dans le choix.
Sans oublier qu'on peut s'amuser avec les optiques fx
En ajoutant une bague pour un effet x2.

[sabonis]

il ne s'agit pas que de termes marketing...il y a la réalité d'une prestation qui correspond à ce positionnement.

[ELWOOD]

il ne s'agit pas que de termes marketing...il y a la réalité d'une prestation qui correspond à ce positionnement.

Le choix de chacun est un compromis par rapport à ses critères.
Defois il est raisonné, puis il peut aussi être passionné, mais tout peut s'argumenter.
Les goûts et la couleur en photo ... 

[thierryduc]

bon, finalement j'ai fait l'acquisition d'un deuxième GX8 pour mon 42.5...sans doute un boitier qui n'aura pas de successeur mais un viseur incomparable avec des trucs très chiant que j'aurais aimé voir gommé dans une version II !!!

[holly76]

bon, finalement j'ai fait l'acquisition d'un deuxième GX8 pour mon 42.5...sans doute un boitier qui n'aura pas de successeur mais un viseur incomparable avec des trucs très chiant que j'aurais aimé voir gommé dans une version II !!!

Bah, le G90 n'aurait pas été un mauvais choix si tu voulais vraiment du matériel plus actuel.
Je m'y suis résolu, et finalement satisfait malgré son encombrement; le truc qui m'ennuie le plus est cette "verrue" qu'est l'écran sur rotule.

[thierryduc]

 J'ai regardé le G90 dont tu parles, il me ramène un peu au look reflexe et j'ai pris l'habitude des visées décalées  La particularité du GX8 était la volonté de faire un boitier pro, robuste qui puisse durer. Malheureusement Panasonic n'a apparemment pas décidé de faire évoluer le M4/3 pour se diriger vers le FF comme les autres.

[thierryduc]

si la question est: aura-t-il enfin un digne descendant? Je peux me tromper, mais ça m'étonnerait.
Je ne vois pas Panasonic refaire le chemin en arrière et sortir à nouveau un Gx typé "Haut de Gamme".
Comme évoqué sur un autre fil, il est probable que ce soit une continuité de gx9 avec quelques évolution du g9.
On peut en effet espérer son AF, la stab en vidéo et quelques progrès sur le viseur.
Pour la prise en main j'ai peu d'espoir. Les horribles grip additionnels faisant sans doute l'affaire du marketing de la marque pour les quelques ronchons comme moi qui considèrent un manque a ce niveau.
Tout ca pour dire que je n'ai pas vu d'annonce officieusement officielles.

+10 

[Tharam]

D'après 43 rumeurs GX7MK3 (dénomination du GX9 pour le Japon) has been discontinued in Japan. Donc soit la sortie prochaine d'un gx10, soit la fin de la série des gx. On va surveiller la baisse des prix du gx9 dans les prochains jours, peut être de bonnes affaires a faire.

[holly76]

Le GX9 est sorti début 2018, une nouvelle génération s'avance ?
J'ai pas mal voyagé avec, et c'est un bon compagnon. Je repars avec en fin d'année, et quoi qu'on en dise il tient le choc :-)

[arwed]

Salut, ca donne quoi en af le GX8? (ma base c'est les reflex nikons 850 etc). Merci

[sabonis]

Salut, ca donne quoi en af le GX8? (ma base c'est les reflex nikons 850 etc). Merci

Je n'ai pas eu de d850 mais un d750.
Le gx8 est moins bon en AFC (c'est pas trop son truc) mais c'est assez proche en AFS.
Plutôt précis et réactif même si les derniere versions d'AF de pana (le 49 points du gx9 et surtout le 225 points g9) sont plus performants en basse lumière.
Par contre en visée  écran le gx8 démonte le Nikon d'autant que le tactile chez Pana est efficace.
Après un d850 est considéré  comme meilleur qu'un d750...
Tout dépend de tes besoins.

[arwed]

Merci Sabonis.
Je cherche un petit boitier complémentaire mais si possible efficace.
Pas simple de trouver une alternative compacte à un smartphone.

[holly76]

Merci Sabonis.
Je cherche un petit boitier complémentaire mais si possible efficace.
Pas simple de trouver une alternative compacte à un smartphone.

Et pourquoi pas regarder vers le Lumix LX100II ?

[arwed]

J'y ai songé aussi au Lumix, en regardant les sujets sur le forum. Le zoom électrique me chagrine un peu.
En fait c'est aussi le format micro 4/3 qui me perturbe. D'abord pour la taille/format, ensuite pour la qualité de certaines photos que j'ai vu sur le net. Et enfin avec Olympus qui part en saucisse, ça ne présage pas un avenir radieux pour le format...
Malgré ces inconvénients, il me semble qu'on gagne en compacité par rapport aux aps-c (je n'ai pas vérifié, ça fait un moment que je n'ai pas mis les pieds dans un magasin pour comparer de visu les appareils).
D'ailleurs il va falloir que je passe par la prise en main. J'ai eu un xe2s auquel j'avais ajouté une poignée lourde et un peu encombrante. Assez indispensable pour ma main droite mais qui faisait perdre l'aspect contenu du boitier...

[sabonis]

Tout depend de tes critères.
Manifestement tu recherches un qualité proche du 24x36 ou d'un bon Apsc qui serait compact mais avec une bonne prise en main.
Mais la notion de compact commence ou et s'arrête ou pour toi?
Car en substitut plus qualitatif et dimensionnellement equivalent au Smartphone que tu évoques je te dirais de voir du cote des compact a capteur 1 pouce du genre sony rx100 ou lumix lx15.
Un Ricoh Gr aussi ?
Si tu veux une image un peu plus qualitative que les 1' avec une meilleure prise en mains un lumix gx80 ou gx9 est une bonne solution.
L'avenir du format? ca dépend si c'est pour totalement substituer ce nouvel achat a ton d850 ou si c'est pour du complément avec 2 optiques et auquel cas on s'en fiche un peu.
La qualité d'image du m4/3 répond très bien a de nombreuses situations...mais encore une fois tout dépend de ton niveau d'exigence.
J'ai lâché mon d750 pour le m4/3 et un peu de Fuji pour varier les plaisirs et je n'éprouve aucun manque et aucune frustration photographique...au contraire.

[arwed]

Oui, c'est çà. L'équation n'est pas simple je vais devoir faire des concessions. Je suis habitué à la définition du D850 je pars avec un handicap^^.
Pour l'encombrement je n'ai pas de dimensions exactes, juste assez petit pour ne pas se dire "je le laisse à la maison" comme je peux le faire avec mon matériel habituel (juste le boitier et le 24-70 et c'est déjà "gros" pour de la photo tranquille).
Je vais jeter un oeil aux références que tu as cité. Merci

[sabonis]

Venant d'une bestiole comme de d850 la marche est haute et il faut parvenir a faire le deuil de certains critères ... pour être gagnant sur d'autres. Prendre de nouvelles habitudes n'est pas forcément facile mais ça ouvre des portes aussi et ca permet de se renouveler.
J'imagine bien le ricoh Gr comme ca. Je lui tourne autour depuis des années et régulièrement ca me "titille grave".  Pour l'instant l'absence de viseur et le prix m'ont toujours dissuadé mais je sais qu'un jour je passerai outre 😁

[thierryduc]

Si tu as la chance d'habiter une grande ville tu peux sans doute mettre ton œil dans un viseur de GX8 pour te faire  une idée. Ce qu'il faut savoir c'est qu'en matière d'optique ce qui est bon est chère et ce qui ouvre grand est lourd et souvent volumineux, même en M4/3...
un petit 15 leica f/1.7 et tu as une bête de rue. Par contre les 12mm f/1.2 et 42.5mm f/1.2 c'est autre chose ! Cela reste acceptable quand même, et en ce qui concerne la qualité d'image, pas d'angoisse, le résultat est là :-)

[sabonis]

Si tu as la chance d'habiter une grande ville tu peux sans doute mettre ton œil dans un viseur de GX8 pour te faire  une idée. Ce qu'il faut savoir c'est qu'en matière d'optique ce qui est bon est chère et ce qui ouvre grand est lourd et souvent volumineux, même en M4/3...
un petit 15 leica f/1.7 et tu as une bête de rue. Par contre les 12mm f/1.2 et 42.5mm f/1.2 c'est autre chose ! Cela reste acceptable quand même, et en ce qui concerne la qualité d'image, pas d'angoisse, le résultat est là :-)

et avec le viseur orientable c'est bien sympa quand même !

[holly76]

et avec le viseur orientable c'est bien sympa quand même !

Pour avoir un GX9, le viseur orientable je l'utilise peu, je pense pas que ce soit vraiment déterminant.
Par contre, on ne peu plus d'accord pour le Leica 15mm f1.7, ce petit objectif est une vraie perle.

[sabonis]

moi non plus, mais parfois ca se révèle utile et c'est une possibilité de plus.

[arwed]

Il faut que j'aille à Paris pour voir le matériel. Et encore, si je zieute PenF ou GX8 c'est mort, à moins de tomber sur des occasions en rayon.

[arwed]

Le Ricoh GR3 j'en ai vu un d'occasion à 600€. Pas de viseur... Je ne sais pas. Je crois par contre qu'il est riquiqui

[holly76]

Le Ricoh GR3 j'en ai vu un d'occasion à 600€. Pas de viseur... Je ne sais pas. Je crois par contre qu'il est riquiqui

A l'expérience de voyages dans des pays où la lumière est très forte, l'absence de viseur est AMHA rédhibitoire.

[HEXE]

A l'expérience de voyages dans des pays où la lumière est très forte, l'absence de viseur est AMHA rédhibitoire.

Oui, par forte lumière arrière pas facile de cadrer correctement et à fortiori lire les infos de prise de vue. Sur le GRIII en poussant le curseur luminosité écran au taquet ça va un peu mieux. Mais comme le GRIII a une focale fixe, le petit viseur optique annexe à glisser dans la griffe accessoire est une solution pratique sans augmenter sensiblement l'encombrement du boitier.
Mais au fait, on est sur un fil Lumix, alors pourquoi me mets-je à faire l'apologie du GRIII ? Réponse, j'ai un GX9 et un GR III et je suis satisfait dezs ces deux boitiers....

[Johnny D]

J'ai un GX9 depuis presque un an. Il gagne vraiment à être connu! Certes le viseur pourrait être un peu meilleur mais les images sont vraiment très bonnes! J'ai aussi un Nikon D500 avec les "bons" objectifs qui vont avec. Eh bien les images du GX9 tiennent le choc!
Alors que la différence entre mon GM5 et le GX9 par exemple est flagrante!

Autre bon point chez Panasonic: le SAV. En plein mois d'août j'envoie le boitier GX9  qui avait un souci (probablement ma faute..) dans le logement de la batterie chez Nikken France à Paris. Je me dis : je l'aurais sans doute en septembre..
Eh bien il m'est revenu dans la semaine, réparé et révision effectuée! Pris sous garantie!
Je précise que je ne suis pas un pro, ce qui est important, car chez Nikon par exemple il faut l'être pour bénéficier de ce genre de service!

[Komm]

Tu trouves qu'il y a vraiment une grosse différence entre le 16MP et le 20MP ?
J'ai le sentiment que la marche n'est pas si haute que ça et j'attends avec impatience le prochain capteur.

[holly76]

Tu trouves qu'il y a vraiment une grosse différence entre le 16MP et le 20MP ?
J'ai le sentiment que la marche n'est pas si haute que ça et j'attends avec impatience le prochain capteur.

La résolution est un des aspects intéressants, notamment si, au développement, tu es amené à recadrer (ce qui m'arrive assez fréquemment). Le GX9 ajoute de la finesse au traitement des couleurs, le rendu s'en ressent.
J'ai eu un GX80 qui était franchement très bon, mais le GX9 amène un plus non négligeable sans compter des plus dans l'ergonomie. J'ai voyagé avec ce boitier à la Réunion et au Cambodge et ai pu apprécier ce format.

[rico7578]

Pour avoir eu le GX80, je confirme que le GX9 est bien meilleur dans bcp de domaines, même si cela n'apparait pas franchement sur la fiche technique (ex : le rendu des couleurs)
Très bon ce GX9, très attachant.

[Seb Cst]

Tu trouves qu'il y a vraiment une grosse différence entre le 16MP et le 20MP ?
J'ai le sentiment que la marche n'est pas si haute que ça et j'attends avec impatience le prochain capteur.

Entre le GM5 précité et le GX9 il y a déjà un bon gap, pas seulement dû au passage de 16 MP à 20 MP.
La capteur a gagné en dynamique, et le filtre AA a été enlevé.

Cela fait une somme d'améliorations assez notable lors du développement RAW.

[thierryduc]

Finalement je suis passé chez Leica 

[holly76]

Finalement je suis passé chez Leica 

Ah, OK, plus du tout la même cour.

[Palomito]

Finalement je suis passé chez Leica 

lequel par curiosité ?

[thierryduc]

Leica Q premier du nom 

[Palomito]

Leica Q premier du nom 

Alors ? Impressions ? J'avoue avoir de temps en temps une envie de pétage de plomb et de me prendre un M240 ou un Q ou dans mes grands accès de délire un SL. Les prix me ramènent vite à la réalité. 

[sabonis]

Alors ? Impressions ? J'avoue avoir de temps en temps une envie de pétage de plomb et de me prendre un M240 ou un Q ou dans mes grands accès de délire un SL. Les prix me ramènent vite à la réalité. 

on en est tous là ! 
Je ne me vois pas revendre les 3/4 de mon matos pour financer un seul appareil
En attendant je resterai donc dans l'ignorance et la médiocrité 

[Palomito]

on en est tous là ! 
Je ne me vois pas revendre les 3/4 de mon matos pour financer un seul appareil
En attendant je resterai donc dans l'ignorance et la médiocrité 

Voilà, retourne fissa à tes médiocres écorces et arbres 
(rah hier matin, ambiance de folies sur les vignes en allant au boulot, pas de boitier. Ce matin, je le prends. Il pleut. pfff)

[sabonis]

Voilà, retourne fissa à tes médiocres écorces et arbres 
(rah hier matin, ambiance de folies sur les vignes en allant au boulot, pas de boitier. Ce matin, je le prends. Il pleut. pfff)

  L'autre jour j'ai eu la variante du spectacle de ouf avec soleil levant qui pète dans la brume...j'avais mon boitier mais impossible de m'arrêter, c'est con !
On photographie avec les yeux dans ces cas là, ca a l'avantage d'être gratuit.

[asa100]

Il vaut mieux progresser avec le matos que l'on possède, que stagner en pensant que le changement de matos y fera quelque chose.

[Palomito]

Il vaut mieux progresser avec le matos que l'on possède, que stagner en pensant que le changement de matos y fera quelque chose.

Tellement vrai.

Ainsi que sur le post traitement. J'ai vu des images avant/après d'un pote pro... (pas du portrait, du paysage)

[asa100]

Et ?

[Palomito]

Il peux te transformer un avant plan bien bouché en superbe lumière avec des points lumineux là où il faut. Je trouve le résultat très naturel.

[holly76]

Il vaut mieux progresser avec le matos que l'on possède, que stagner en pensant que le changement de matos y fera quelque chose.

+1
La sagesse même. Pour ma part, le format me convient parfaitement, j'ai fait un effort pour avoir des objectifs corrects, et maintenant je m'applique au mieux. L'avantage du format, c'est aussi qu'on peut avoir un ensemble très correct pour un prix encore "contenu".
Pour revenir au sujet de ce fil, le GX8 est maintenant assez ancien, quand j'ai voulu avoir un boitier permettant un maniement correct du Leica 100-400, je me suis procuré le G90 et il faut dire que c'est vraiment bon. Toutefois ma préférence de boitier va au GX9 pour son format contenu.

[thierryduc]

Alors ? Impressions ? J'avoue avoir de temps en temps une envie de pétage de plomb et de me prendre un M240 ou un Q ou dans mes grands accès de délire un SL. Les prix me ramènent vite à la réalité. 

J'ai déjà eu les M8 et M9 mais le capteur était vraiment très limité (euphémisme) Avec le Q (allez y pour les  vannes j'ai l'habitude) c'est différent, le capteur plein format est excellent et permet de monter sans casse. Le 28mm f/1.7 est stabilisé et de très belle facture...mais c'est un 28....j'ai un peu de mal avec cette focale habitué que je suis au 35mm. Je ne pense pas faire de meilleurs photos par ce que j'ai une pastille rouge sur le boitier mais c'est un ensemble très cohérent boitier/focale qui offre un AF performant (j'ai du arrêter les M car j'ai maintenant beaucoup de mal à faire la MAP sur des fenêtres à coïncidence) des réglages simples et automatiques mais qui offre aussi du tout manuel. Pour moi dirigé quasi exclusivement vers la photo de rue. Il est possible de ''zoomer'' sur un équivalent 35 et 50 mm mais avec une perte de qualité importante. Difficile de faire du portrait au 28...Pour le prix et bien c'est VRAIMENT très chère même en occasion (2300€ pour le mien) mais revenu de peu d'un nettoyage capteur et changement du viseur.

[Palomito]

merci.

[petur]

Sans dénigrer le GX9 puisque je ne l'ai pas, j'avais failli m'y intéressé il y a quelques années et certaines critiques à l'époque m'avaient fait attendre un peu. J'ai le GX1 et le GX7, le GX8 quoi que tentant m'avait rebuté à cause de son format pour un Micro 4/3 ; le même appareil doté d'un capteur plein format m'aurait plus intéressé. Les GX1 et GX7 sont assez petits ce qui fait leur avantage.

L'arrivée du Pentax K1 et du K1II ont quelque peu mis en retrait mes Panasonic. Récemment j'ai fait faire quelques agrandissements de photos issues du 16Mp du GX1 et j'avoue avoir été bluffé par le résultat. J'adore mes K1 mais je goût pour le petit système que représente la famille des GX m'a totalement fait reconsidérer la chose. Aujourd'hui le GX9 me tente de plus en plus. Par contre, après avoir vu la vidéo de Richard Wong concernant le GH6, je me rends compte que Panasonic a fait d'énormes progrès ces dernières années, progrès que j'aimerais voir dans un éventuel GX10 ou GX9II. J'imagine aussi que les amateur de G9 attendent un G9II ou un G10 avec les mêmes améliorations.

Il n'y a plus qu'à attendre de voir ce que Panasonic va faire.

[tansui]

Sans dénigrer le GX9 puisque je ne l'ai pas, j'avais failli m'y intéressé il y a quelques années et certaines critiques à l'époque m'avaient fait attendre un peu. J'ai le GX1 et le GX7, le GX8 quoi que tentant m'avait rebuté à cause de son format pour un Micro 4/3 ; le même appareil doté d'un capteur plein format m'aurait plus intéressé. Les GX1 et GX7 sont assez petits ce qui fait leur avantage.

L'arrivée du Pentax K1 et du K1II ont quelque peu mis en retrait mes Panasonic. Récemment j'ai fait faire quelques agrandissements de photos issues du 16Mp du GX1 et j'avoue avoir été bluffé par le résultat. J'adore mes K1 mais je goût pour le petit système que représente la famille des GX m'a totalement fait reconsidérer la chose. Aujourd'hui le GX9 me tente de plus en plus. Par contre, après avoir vu la vidéo de Richard Wong concernant le GH6, je me rends compte que Panasonic a fait d'énormes progrès ces dernières années, progrès que j'aimerais voir dans un éventuel GX10 ou GX9II. J'imagine aussi que les amateur de G9 attendent un G9II ou un G10 avec les mêmes améliorations.

Il n'y a plus qu'à attendre de voir ce que Panasonic va faire.

La version "photo" du GH6 (celui-ci visant prioritairement et clairement les vidéastes) devrait logiquement sortir un de ces jours (peut-être effectivement sous le nom G10) et je n'ai aucun doute sur le fait que cela devrait être un appareil extrêmement intéressant pour pas mal de gens (dont moi-même  même si je suis enchanté par mon OM1).

[petur]

Justement. Y'a plus qu'à attendre.