A7R III vs A7R IV

[doppelganger]

Quand quelqu'un dit une énorme sottise, je ne peux pas m'empêcher de le siignaler. Le focus peaking n'existe pas sur un réflex.

Tu ferais bien de t'abstenir, la prochaine fois. Fait au moins l'effort de lire l'article que l'on te donne, ça t'évitera de dire une énorme sottise

ps : quand je dis que j'utilisais le focus peaking sur mon dernier reflex, ce n'est pas pour faire joli sur chassimage.

[Potomitan]

Quand quelqu'un dit une énorme sottise, je ne peux pas m'empêcher de le siignaler. Le focus peaking n'existe pas sur un réflex.

Ils sont vraiment trop forts ces gens de chez Nikon !!   

J'apprécie tous les jours un peu plus l'achat de mon D850, avec toutes ces choses qui n'existent pas mais qu'il a quand même   

[JCCU]

Ils sont vraiment trop forts ces gens de chez Nikon !!   

J'apprécie tous les jours un peu plus l'achat de mon D850, avec toutes ces choses qui n'existent pas mais qu'il a quand même   

Sur l'écran arrière (live view) ou en reflex (dans le viseur) ?

[zeus64]

Bien voila un beau débat de passionnés pour l'autofocus de toute façon manifestement entre le R iii et e R iv c'est grosso merdo sensiblement le même donc ca va pas trop m'aider a choisir en hybride, plein format > 40 mega pixels il y a que le sony a7r, le nikon Z7 et le canon R5 et je me demande bien lequel des 3 a le meilleur autofocus

[gibus]

A mon humble avis le R5.

[zeus64]

A mon humble avis le R5.

sur le papier en tout cas il dechire, mais apres faudrait qu'un utilisateur du R5 et du A7R puisse nous donner son avis ici. apres le R5 il fait 2x le prix du A7R III

[Potomitan]

ca va pas trop m'aider a choisir
en hybride, plein format > 40 mega pixels il y a que le sony a7r, le nikon Z7 et le canon R5 et je me demande bien lequel des 3 a le meilleur autofocus

En même temps il est souvent inutile d'avoir LE meilleur absolu dans un domaine précis.

Je peux entendre qu'un pro du sport automobile ou de la photo de mode, par exemple, qui sont en compétition permanente avec des concurrents aussi qualifiés qu'eux-mêmes recherchent le boîtier ou l'objectif qui pourra parfois faire la petite différence qui fera une vente ou pas.

Mais pour de simples amateurs comme nous, je pense qu'il est préférable de faire son choix avec une perspective bien plus large.

Les objectifs disponibles, les accessoires, l'ergonomie, ou encore un budget mieux réparti feront quasi toujours plus de différence que de regarder si un boîtier a obtenu 19/20 contre 18/20 au dernier test AF de Chasseur d'Images

[JCCU]

Bien voila un beau débat de passionnés pour l'autofocus de toute façon manifestement entre le R iii et e R iv c'est grosso merdo sensiblement le même donc ca va pas trop m'aider a choisir en hybride, plein format > 40 mega pixels il y a que le sony a7r, le nikon Z7 et le canon R5 et je me demande bien lequel des 3 a le meilleur autofocus

Il y a aussi Panasonic, Leica, Sigma......

Et pour de la "photo de rue, paysage, intérieur, portrait"", pas sur que l'AF soit le critère déterminant;.....

[gibus]

Il suffit de faire un tour sur le fil Canon, les utilisateurs du R5 sont enthousiastes concernant l'AF, y compris ceux qui ont aussi un 1DX3.

[efmlz]

.... Et pour de la "photo de rue, paysage, intérieur, portrait"", pas sur que l'AF soit le critère déterminant;.....

+100
je finis par ne plus bien comprendre la question de ce fil et ce qui se dit sur ce fil
en quoi y a-t-il besoin d'un AF véloce pour ce type de photos ? 
même un 7Rii ferait parfaitement l'affaire (je l'ai eu); ce sont les améliorations non négligeables proposées par le Riii qui déclassent le Rii par rapport au Riii

edit: d'accord avec Potomitan aussi: "En même temps il est souvent inutile d'avoir LE meilleur absolu dans un domaine précis.
Je peux entendre qu'un pro du sport automobile ou de la photo de mode, par exemple, qui sont en compétition permanente avec des concurrents aussi qualifiés qu'eux-mêmes recherchent le boîtier ou l'objectif qui pourra parfois faire la petite différence qui fera une vente ou pas.
Mais pour de simples amateurs comme nous, je pense qu'il est préférable de faire son choix avec une perspective bien plus large.
Les objectifs disponibles, les accessoires, l'ergonomie, ou encore un budget mieux réparti feront quasi toujours plus de différence que de regarder si un boîtier a obtenu 19/20 contre 18/20 au dernier test AF de Chasseur d'Images"

les premières pages du fil contenaient (amha) la réponse raisonnable: prendre un 7Riii et placer la différence de coût avec le 7Riv dans de bonnes optiques 
je vous laisse continuer, bonne journée à tous !

[zeus64]

les premières pages du fil contenaient (amha) la réponse raisonnable: prendre un 7Riii et placer la différence de coût avec le 7Riv dans de bonnes optiques 
je vous laisse continuer, bonne journée à tous !

oui c'est la dessus que je part finalement! le thread a un peu basculé sur l'AF je sais pas trop pk car entre le r iv et le r iii c'est quasiment le même. c'est sure que j'imagine qu'un A1 ou un A9 à un meilleur AF qu'un A7R, mais faut aussi justifier le prix (strastospherique) du A1 et du A9!

en conclusion, le R III supporte mieux la monté en iso que le R iv, pour le reste grosso merdo identique sauf que le R IV c'est + 50% du prix du r III et + 20 mega pixels

NB: si quelqu'un sait ou acheter un sony R III vraiment pas chere je suis preneur aussi )))

[Palomito]

en conclusion, le R III supporte mieux la monté en iso que le R iv, pour le reste grosso merdo identique sauf que le R IV c'est + 50% du prix du r III et + 20 mega pixels

Il y a un comparatif assez bien fait (Comme toujours chez MLcomparison) : https://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a7r-iii-vs-a7r-iv/

Il y a un peu plus que ça comme différences, mais effectivement, le R III suffit largement..

[JCCU]

......

1 en conclusion, le R III supporte mieux la monté en iso que le R iv, pour le reste grosso merdo identique sauf que le R IV c'est + 50% du prix du r III et + 20 mega pixels

2 NB: si quelqu'un sait ou acheter un sony R III vraiment pas chere je suis preneur aussi )))

1 Un peu plus de différences (voir le site que je t'ai mis en référence) Après est ce un vrai plus ou pas ....çà dépend de l'utilisation

2 Tu peux tenter Photo Saint Charles Ils ont souvent des prix intéressants. Mais si l'A7R3 est toujours considéré comme un boîtier "prémium" par Sony, tu risques de tomber toujours sur le même prix (en France) car Sony limite le nombre de magasins ayant le droit de le vendre et impose le prix (au mieux, tu peux négocier quelques "a cotés" comme 5 ans de garantie, une batterie additionnelle, une cartes, la reprise de ton matériel actuel ...)
PS: son prix de lancement était de 3500E Là tu parles de 2400. Pas trop mal

[zeus64]

PS: son prix de lancement était de 3500E Là tu parles de 2400. Pas trop mal

oui, après mystère du marketing chez sony, ils viennent de sortir une nouvelle version du A7R III (et du a7R IV), nommé A7R III A (et a7R IV A). j'ai pas trop compris la différence (juste un écran LCD avec plus de points de ce que j'ai compris et une prise usd 3.2). donc du coup les anciens A7R III doivent logiquement chuter en prix

[gibus]

Le standard est à 2800 actuellement. Ici un prix très compétitif à 2000 (c'est aux Pays-Bas) :
https://www.photospecialist.fr/sony-alpha-a7r-iii-monture-e-boitier-nu?utm_campaign=Systeemcamera&utm_content=2000+-+5000&utm_source=ledenicheur.fr&utm_medium=cpc&utm_term=12239065
Sinon chercher les remises en cours, par exemple 400 actuellement chez Photo-Univers, enseigne française sérieuse :
https://www.photo-univers.fr/sony-alpha-7r-iii/20514-SONY-ALPHA-7R-III-NU-4548736075160.html

[JCCU]

oui, après mystère du marketing chez sony, ils viennent de sortir une nouvelle version du A7R III (et du a7R IV), nommé A7R III A (et a7R IV A). j'ai pas trop compris la différence (juste un écran LCD avec plus de points de ce que j'ai compris et une prise usd 3.2). donc du coup les anciens A7R III doivent logiquement chuter en prix

Parti de 3500 et si c'est comme tu le dis à 2400, çà a déjà pas mal baissé (notamment à la sortie de l'A7R4)

PS 3500 TTC Tes 2400, c'est HT  ou TTC?

[Christophe NOBER]

Quand quelqu'un dit une énorme sottise, je ne peux pas m'empêcher de le siignaler.  Le focus peaking n'existe pas sur un réflex.

Surtout ne t'empêche pas , personnellement , j' adore la pertinence de ton intervention , vraiment 😂

[FredEspagne]

Je ne connaissait pas cette possibilité, je l'admets mais, si pour disposer du focus peaking, il faut utiliser l'écran, c'est vraiment tiré par les cheveux et incompatible avec un sujet un peu remuant.

[doppelganger]

Je ne connaissait pas cette possibilité, je l'admets mais, si pour disposer du focus peaking, il faut utiliser l'écran, c'est vraiment tiré par les cheveux et incompatible avec un sujet un peu remuant.

Testé et approuvé en macro, avec des PdC des plus étriquées, où la stabilité de l'opérateur rentre en ligne de compte, au même titre qu'un sujet remuant et / ou remué par le vent. Ajouté à cela l'écran articulé, c'est une nouvelle manière d'appréhender cette discipline, avec des angles de prise de vue divers et vairés impossible autrement qu'en se vautrant au sol et en shootant à l'aveugle.

Le viseur électronique n'apporte rien dans le cas présent, mis à part le fait de shooter l'œil dans le viseur.

[JCCU]

Je ne connaissait pas cette possibilité, je l'admets mais, si pour disposer du focus peaking, il faut utiliser l'écran, c'est vraiment tiré par les cheveux et incompatible avec un sujet un peu remuant.

Pratique dans certains cas...mais ce n'est plus de la visée reflex

Et tu peux aussi le faire sur écran externe
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,319494.0.html
(mais pas plus de la visée reflex)

[zeus64]

Parti de 3500 et si c'est comme tu le dis à 2400, çà a déjà pas mal baissé (notamment à la sortie de l'A7R4)

PS 3500 TTC Tes 2400, c'est HT  ou TTC?

2399 TTC, je vais donc l'acheter a 1999 EUR HT (je ne paye pas la TVA)

[tbjm]

Il n'y a pas que le ML Sony pour faire des photos , regardez quand même un peu en dehors de la secte 
https://phototrend.fr/2017/11/mp-202-focus-peaking-mise-au-point-photo/

Accessoirement , dans le doute je préfère préciser que l'on peut aussi photographier des arbres avec un reflex 😂

il n'a pas parlé de Sony il a parlé de reflex, tu ne sais toujours pas lire ?
Et il a raison le focus peaking n'existe pas en mode reflex, tu peux l'avoir en mode liveview avec tous les inconvénients qui vont avec.

[tbjm]

Testé et approuvé en macro, avec des PdC des plus étriquées, où la stabilité de l'opérateur rentre en ligne de compte, au même titre qu'un sujet remuant et / ou remué par le vent. Ajouté à cela l'écran articulé, c'est une nouvelle manière d'appréhender cette discipline, avec des angles de prise de vue divers et vairés impossible autrement qu'en se vautrant au sol et en shootant à l'aveugle.

Le viseur électronique n'apporte rien dans le cas présent, mis à part le fait de shooter l'œil dans le viseur.

c'est bien connu que shooter l'oeil dans le viseur n'apporte rien.
Tu devrais te contenter de poster tes photos tata ginette sur la section Fuji

[tbjm]

oui, après mystère du marketing chez sony, ils viennent de sortir une nouvelle version du A7R III (et du a7R IV), nommé A7R III A (et a7R IV A). j'ai pas trop compris la différence (juste un écran LCD avec plus de points de ce que j'ai compris et une prise usd 3.2). donc du coup les anciens A7R III doivent logiquement chuter en prix

ca n'a rien a voir avec le marketing

[doppelganger]

c'est bien connu que shooter l'oeil dans le viseur n'apporte rien.

Tu devrais apprendre à lire, d'une part et éviter de demander aux autres s'ils savent lire, d'autre part. Inutile de service ...

Tu devrais te contenter de poster tes photos tata ginette sur la section Fuji

... et poster des photos, qu'on rigole 

En attendant, tu l'as ramène et on n'a jamais rien vu de toi, mis à part ta grande gueule et ton incapacité à comprendre certaines notions de base, comme la différence entre un crop et un redimensionnement