Camescope nouveautés ?

[Jox]

Bonjour,
Je m'intéresse depuis peu à la vidéo et je m'étonne, au moment de m'équiper, de ne voir aucune nouveauté dans le format camescope.
Je privilégierais en effet cette formule pour ses avantages de poids pour des focales importantes, par rapport à un APN et une optique lourde et encombrante (sur lesquelles je fais l'impasse en boîtier photo justement à cause du poids et de l'encombrement).
J'ai noté quelques modèles qui correspondraient à mon besoin : Pana HC-VXF1 ou Sony FRD AX53... mais ils datent déjà un peu.
Ce concept est-il en voie d'abandon, remplacé par les APN spécialisés vidéo avec cet inconvénient majeur du poids des optiques longues ?
Belles images à tous,
Jox

[patsgt]

oh tu exagères, il y a plein de nouveautés tout dépend de ton budget, jette un œil sur le "forum du repaire"

[Jox]

Bonjour,
Même si je suis bien obligé de constater que la tendance n'est vraiment pas au format camescope tels ceux que j'évoquais, malgré son très avantageux rapport poids/focale, un grand merci pour l'indication de ce forum très intéressant.

[Charlie47]

Vrai que la tendance n'est plus aux camescopes mais aux bridges si l'on veut un bon mix photo/vidéo assez compact...
Genre Panasonic Fz2000
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/panasonic-lumix-fz2000-p35197/test.html

[patsgt]

Vrai que la tendance n'est plus aux camescopes mais aux bridges si l'on veut un bon mix photo/vidéo assez compact...
Genre Panasonic Fz2000
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/panasonic-lumix-fz2000-p35197/test.html

Ce n'est pas du tout la même utilisation, je suis incapable d'exploiter mon Canon R6 sans des ajouts qui coutent fort chers, et la manipulation d'un vrai camescope est sans commune mesure, de plus, la présence d'une caméra digne de ce nom, m'a ouvert de nombreuses portes

[Skubri30]

Salut Jox,
ayant décidé de me remettre à  la vidéo après une parenthèse de 30 ans, je me suis intéressé depuis quelques mois  à l'offre des différents constructeurs avec comme cahier des charges port à l'épaule et un capteur minimum APS-C ou FF,  en 4K of course !
Et j'ai constaté que la catégorie " Prosumer " (représentée par exemple à l'époque par la Sony DCR-VX9000) avait totalement disparue des catalogues...
Il y aurait bien eu  la Blackmagic UMP 4,6 K G2 en configuration épaule, mais sans AF ni stabilisateur incorporés, elle ne convient  tout simplement pas en mode reportage. Rien chez Panasonic, Canon ou JVC.
Quant à Sony, la FX9 à 12000 € boîtier nu et sans véritable viseur : hors-budget.
Finalement, et après avoir longuement testé la stabilité du boîtier, je me suis décidé pour l'Alpha 7S III + 28-135 G + Tamron 150-500 + Manfrotto MVK502AM-1 + Monopode +  divers accessoires, le tout pour moins de 9000 € sans trop marchander dans une boutique spécialisée à 700 km de Paris...
J'attends avec impatience la livraison !

[patsgt]

Salut Jox,
ayant décidé de me remettre à  la vidéo après une parenthèse de 30 ans, je me suis intéressé depuis quelques mois  à l'offre des différents constructeurs avec comme cahier des charges port à l'épaule et un capteur minimum APS-C ou FF,  en 4K of course !
Et j'ai constaté que la catégorie " Prosumer " (représentée par exemple à l'époque par la Sony DCR-VX9000) avait totalement disparue des catalogues...
Il y aurait bien eu  la Blackmagic UMP 4,6 K G2 en configuration épaule, mais sans AF ni stabilisateur incorporés, elle ne convient  tout simplement pas en mode reportage. Rien chez Panasonic, Canon ou JVC.
Quant à Sony, la FX9 à 12000 € boîtier nu et sans véritable viseur : hors-budget.
Finalement, et après avoir longuement testé la stabilité du boîtier, je me suis décidé pour l'Alpha 7S III + 28-135 G + Tamron 150-500 + Manfrotto MVK502AM-1 + Monopode +  divers accessoires, le tout pour moins de 9000 € sans trop marchander dans une boutique spécialisée à 700 km de Paris...
J'attends avec impatience la livraison !

C'est ce que l'on appelle de la fausse information ou de la paresse dans la recherche des produits, regarde simplement à la TV ce qu'il utilise pour les reportages, filmer avec un boitier photo est différent par rapport à une  une camera, une camera peut te dispenser d'utilser un pied dans bien des situation etc...

[Skubri30]

Ok patsgt, montre moi une référence de caméscope d'épaule pro APS-C ou FF avec zoom 28-500 à 9000 € TTC !

[frmfrm]

Ok patsgt, montre moi une référence de caméscope d'épaule pro APS-C ou FF avec zoom 28-500 à 9000 € TTC !

Mais pourquoi faire ? Je crois que Jox demande une solution portable et légère.

Il ne dit pas ce qu'il veut faire comme type de vidéo ( HD ou 4K conditions de prise de vue etc...) , J'ai juste cru comprendre qu'il ne veut pas s'encombrer de matos.

Maintenant, on peut faire HD ou même du 4K sans avoir un gros capteur (on peut avoir une très bonne image avec un capteur tri- CCD très petit) si on a de la lumière et . Et on trouve des caméras d'épaule pour environ 1000 euros ( caméras destinées principalement aux marchés émergents mais pas que ).

Si Jox veut avoir des focales très importantes, il peut essayer une petit caméscope HD grand public + un téléconverter genre Olympus B300 d'occasion. Niveau prix et poids il sera très en dessous de ta config.

[Skubri30]

frmfrm, c'est à patsgt que je m'adressais !
J'ai bien compris que jox n'as pas les mêmes besoins que moi, et que mon premier message n'est pas tout  fait " raccord " avec sa recherche !

[mtsm]

Bonsoir,

Un GH5 de Panasonic fait très bien l'affaire en 4k et il y a des optiques lumineuses et pour un budget "relativement contenu.
Et le tout très léger et facile d'utilisation.
Serge

[kochka]

Un camescope est parfait lorsqu'on l'utilise seul, mais dès que l'on fait de la photo en parallèle, cela fait deux boitiers à avoir sur soi et à transporter.
L'arrivée de la fonction caméra sur les boitiers photo leur a porté un premier coup, auquel ils ont répliqué en intégrant une fonction photo, mais dans les deux cas ce n'était pas très commode.
L'arrivée des ML a changé la donne pour celui qui veut tout faire avec un seul boitier, et l'amélioration de la qualité des téléphones a fait le reste.

[phil01]

Bonsoir,

Un GH5 de Panasonic fait très bien l'affaire en 4k et il y a des optiques lumineuses et pour un budget "relativement contenu.
Et le tout très léger et facile d'utilisation.
Serge

Je ne pense pas que le gh5 puisse remplacer un caméscope.
Son autofocus n'est pas assez performant. Vous n'avez pas de zoom électrique.
J'ai ce boitier et je fais régulièrement de la vidéo en compagnie d'une personne qui a un caméscope.
Ce n'est vraiment pas comparable.