choix de "définition"

[314377]

Non, il semblerait que je puisse "aller jusqu'à" 1200, si j'en crois ce que me propose la "bête" ;

mais quand je vois déjà le temps de balayage en 600... faut que j'essaie !

[Seb Cst]

Si tu vas de 10x15cm vers 30x45cm maxi, les 600 dpi peuvent suffire (8 Mpix le fichier comme déjà évoqué en page 1).
On n'est jamais que sur un agrandissement linéaire de facteur 3, au max.
Et pour du 20x30 cela suffit sans problème.

Pour la productivité de ton scanner c'est toi qui détiens les clés.

[314377]

j'ai testé :

temps de balayage : 1mn 15s
temps d'enregistrement de l'image : 30s

mais il semblerait que je sois obligé, là, de scanner image par image : "espace insuffisant" !

je crois que je vais m'en tenir aux 600...

Merci quand même pour ces infos ;
Merci à tous,

Yves

[Seb Cst]

j'ai testé :

temps de balayage : 1mn 15s
temps d'enregistrement de l'image : 30s

mais il semblerait que je sois obligé, là, de scanner image par image : "espace insuffisant" !

je crois que je vais m'en tenir aux 600...

Merci quand même pour ces infos ;
Merci à tous,

Yves

Oui. Disons que si tu mets quatre cartes postales ensemble, à 1200 dpi, cela fait un fichier final de 128 Mpix environ...

[philooo]

Ci-joint crop 100% d'une vieille carte postale (1906, incendie de San Francisco) scannée à 600 dpi.
Je ne vois pas l'intérêt de passer à 1200 dpi

Par ailleurs, comme écrit plus haut, une "grosse" machine de copy center scanne un A3+ (8 cartes postales en 10x15) en 600 dpi en 2 secondes chrono. Quand on en a plusieurs centaines (et même quelques dizaines) à scanner, le gain de temps n'est pas négligeable.

[314377]

 

il me semble aussi que le jeu n'en vaut pas la chandelle !
Merci