Nikkor Z 28 mm f/2,8

[Nikojorj]

Sur les Nikon Z la vitre est très mince.

Because of this, the optics that include the low-pass filter built into Z system cameras like the Z 6, Z 7, and Z 50 are designed with a minimalistic structure to be ultra slim so that they change aberration characteristics as little as possible when old NIKKOR lenses are used. That is another aspect of these cameras that makes them the best cameras to use with old lenses.

Les rayons sont vraiment si obliques que ça avec de vieux nikkor F?
Ou alors il parle de vieux nikkor en monture S? Ça va rajeunir personne...

Cela dit, de ce qu'on lit sur le net, l'épaisseur du tas-de-filtres-divers devant le capteur des Z6 et Z7 n'est que de 1.1mm ce qui ne fait pas loin d'un leica.
https://kolarivision.com/nikon-z7-dissasembly-teardown/

[seba]

Les rayons sont vraiment si obliques que ça avec de vieux nikkor F?
Ou alors il parle de vieux nikkor en monture S? Ça va rajeunir personne...

Non avec les Nikkor F l'incidence des rayons n'est pas très élevée.
Mais le filtre peut aussi impacter les objectifs très ouverts.
En tout cas l'auteur se réjouit de cette caractéristique qui pourrait lui permettre de tester de vieux objectifs (y compris Nikkor S) sans trop dégrader les performances.

[Fred_G]

Il faut croire que ceux qui attendaient des objectifs compacts en Z sont plus nombreux que "prévus" : ce Nikkor Z 28 mm f/2,8 semble pénurique (lu sur :DPReview)

[55micro]

C'est surtout qu'avec la crise des semi-conducteurs, les boîtes ne peuvent pas trop se permettre de latitude. S'ils ont été prudents au départ, maintenant il faut attendre son tour.

[doppelganger]

Il faut croire que ceux qui attendaient des objectifs compacts en Z sont plus nombreux que "prévus" : ce Nikkor Z 28 mm f/2,8 semble pénurique (lu sur :DPReview)

J'évoquais le cas il y a un instant du Fuji XF 27mm R WR. 5 mois environ qu'il est sorti. Vendu les premiers jour en kit avec le X-E4. Je ne l'ai jamais vu en stock nul part.

Succès, peut être. Pénurie généralisée, sans aucun doute.

[Mistral75]

Essai élogieux du Nikkor Z 28 mm f/2,8 (version SE) sur Nikon Z fc et Z 7II par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikkor Z 28mm F/2.8 SE Lens Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel
- distorsion quasi nulle
- compact et léger
- autofocus rapide et précis
- aberrations chromatiques très faibles
- vignetage modéré
- bokeh agréable et onctueux
- excellent rapport qualité / prix
- maniement fantastique
- protégé contre la poussière et les éclaboussures.

Points faibles :

- pas de commutateur AF/MF
- pas de pare-soleil fourni en standard
- pas de stabilisation avec le Z fc.

Editor's Choice – An outstanding standard lens on DX and an outstanding wide-angle on FX formats.

Whether the lens appeals because of its superb performance, its price or its retro styling and nostalgic appeal, it is a winner all around. There is really no qualification to that, and it would be an asset to any Nikon user.

28mm lenses are also quite thin on the ground, but as a wide standard lens, it fits very nicely with the equally retro Nikon Z fc or other crop sensor Z series bodies. Aesthetically, the Z fc shouts out as a logical companion.

As a wide-angle lens on the full-frame Z series cameras, the lens is equally at home and the performance is still at the highest level.

All around, it's hard to think how the lens could be better at any price level, and where it does stand makes it a no-brainer 'Editor's Choice'.

[seba]

Il semble tout à fait apte au FX.

Shooting FX (full-frame) format, central sharpness is excellent at f/2.8, outstanding from f/4 to f/8 and excellent at f/11 and f/16. The edges are excellent from f/2.8 to f/8, very good at f/11 and good at f/16.

[55micro]

Ouais... ça fait deux fois qu'ePhotozine nous sort des résultats "outstanding" en contradiction avec d'autres tests (Nikon Passion sur le 16-50, Cameralabs sur le 28).

J'ai regardé quelques images test, majoritairement prises à f/8  , la photo des deux dames prise à f/3,2 n'est vraiment pas terrible, et sur la dernière (tree aeonium closeup) le traitement pour du 200 ISO est affreux avec un piqué bien moyen même au centre.
Si je veux me faire un avis sur un objectif je ne vais vraiment pas me fier à ce site. Autant 4mpx a montré qu'on pouvait sortir de bonnes choses de ce 28 sur Zfc, autant en perfos générales en FX le test cité ici n'ai vraiment rien de conclusif.

[doppelganger]

Ouais... ça fait deux fois qu'ePhotozine nous sort des résultats "outstanding" en contradiction avec d'autres tests (Nikon Passion sur le 16-50, Cameralabs sur le 28).

Effectivement. A ce rythme là, je vais finir par tout bazarder au profit d'un Z Dx et ce fameux 16-50 "outstanding" 

[salamander]

"- maniement fantastique"

Mort de lol.....

[Mistral75]

"- maniement fantastique"

Mort de lol.....

Si tu as une meilleure traduction de "Fantastic handling", je prends. Fantastique à manipuler ?

[salamander]

Si tu as une meilleure traduction de "Fantastic handling", je prends. Fantastique à manipuler ?

Ce n'est pas la traduction qui me fait tiquer, mais la remarque en elle même...

Rien qu'en lisant ce genre de niaiserie, pas besoin d'aller plus loin,  je sais que je dois éviter de lire la review...

[luistappa]

A replacer dans l'échelle de valeur du blogger US, où "amazing" c'est le standard, alors fantastic c'est juste bon

[fski]

A replacer dans l'échelle de valeur du blogger US, où "amazing" c'est le standard, alors fantastic c'est juste bon

+1

[4mpx]

J'adore le mien. 

[55micro]

Avoue ,tu l'as fait customiser

[salamander]

J'adore le mien. 

Tu confirmes le "Fantastic handling" ?

[Verso92]

A replacer dans l'échelle de valeur du blogger US, où "amazing" c'est le standard, alors fantastic c'est juste bon

Toutafé !

[Fred_G]

A replacer dans l'échelle de valeur du blogger US, où "amazing" c'est le standard, alors fantastic c'est juste bon

Faut pas se moquer des Américains. En France, nos jeunes sont "choqués" là où nous étions à peine étonnés... J'ai peur que la nuance ait disparu de ce monde 

[AlainNx]

Faut pas se moquer des Américains. En France, nos jeunes sont "choqués" là où nous étions à peine étonnés... J'ai peur que la nuance ait disparu de ce monde 

La mode aujourd'hui est d'être indigné ;-)
Notre époque vit dans le rêve et le fantasme. On s'inquiète du monde qu'on va laisser à nos enfants, c'est plus commode que de l'améliorer quand on a les amygdales qui baignent. Pour ça il faudrait bosser à l'école et l'université, mais c'est plus simple de revendiquer des droits acquis par les vieux, tout en crachant sur eux, ces sales réacs ! ;-)

Et pour en revenir à ce 28mm/2,8 il semble valider la piste de l'amélioration générale permise par la monture Z

[luistappa]

Faut pas se moquer des Américains. En France, nos jeunes sont "choqués" là où nous étions à peine étonnés... J'ai peur que la nuance ait disparu de ce monde 

Aucune moquerie, juste un replacement dans le contexte linguistique local.

[4mpx]

Avoue ,tu l'as fait customiser

Oui, surtout pour mes petites mains. 

[4mpx]

Tu confirmes le "Fantastic handling" ?

En effet, le handling est bien meilleur que le Z fc. 

[Shakelton]

Le test de camera Labs me semble nettement plus nuancé que ces sites où tous les objectifs sont "amazing".

https://www.cameralabs.com/nikon-z-28mm-f2-8-review/

[luistappa]

J'ai l'impression que l'on est dans le style/qualité/tarif de ce que Nikon avait fait avec le AF-S35 f1.8DX mais cette fois en poussant jusqu'à couvrir le format FX en "bonus".
En DX il pourrait être destiné à accompagner un Z50 et faire un ensemble compétitif, pas certain qu'il soit étudié pour être monté sur autre chose que les Z 24mpix non plus.

Le seul truc qui m'intrique est que si la cible est surtout DX les focales annoncées 28 et 40 ne sont pas forcément les mieux choisies.
une triplette 24/35/50 auraient été pas mal avec des focales ayant du sens en FX et en DX.