Nikkor Z 28 mm f/2,8

Démarré par Mistral75, Juin 28, 2021, 16:45:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24
Actions de l'utilisateur

egtegt²

#200
Janvier 19, 2022, 11:14:26
Citation de: ergodea le Janvier 18, 2022, 21:09:56
Bon voilà quelques photos, prises vite fait, sans traitement particulier , j'en ai redressées quelques unes. La 2ème j'ai fait un peu de traitement sur le bruit et netteté, historie de voir...Les 1ères sont avec des isos parfois assez élevés...Celles de la petite france sont faites entre 1/3s et 1/8s main levée. Celle avec le pont je l'ai laissée mais elle a un très léger flou de mouvement.
Je vous laisse vous faire votre opinion. Elles sont toutes prises pleine ouverture.
https://ergodea.prodibi.com/a/vgww4770qzqrd24
Jolie balade à Strasbourg :) Les hauts ISO empêchent de se faire un véritable avis sur l'objectif mais il me semble largement correct.

Fred_G

#201
Janvier 19, 2022, 11:41:09
Citation de: ergodea le Janvier 18, 2022, 21:09:56
Bon voilà quelques photos [...]
Je vous laisse vous faire votre opinion. Elles sont toutes prises pleine ouverture.
Jolies photos. Comme souvent quand tu en montres.
Mon opinion est faite : cet objectif est bien assez bon pour l'usage que je pourrais en avoir si j'avais un Z !

Merci pour le partage.
The lunatic is on the grass.

ergodea

#202
Janvier 19, 2022, 21:24:19
Bonjour à tous et merci pour vos commentaires. Je vais tenter de faire une réponse groupée mais avant cela je tiens à rectifier une bêtise que j'ai dite : je pensais ne pas avoir fait de traitement sur les images, mais il y en a eu un à l'importation (contraste entre autre)

Ma première impression a été la surprise. Habituée aux optiques S je suis passée dans un autre monde en utilisant ce 28mm : les défauts ! J'y reviendrai.
Autre impression, pas sûre de bien l'exprimer : la résolution de l'optique qui me parait inférieure aux optiques S...Pas sûre que cela signifie grand chose. Et surtout difficile à expliquer.

Quant aux défauts: Tonton-Bruno. Comment vois-tu la courbure de champ? uniquement par des bords flous?
Je prendrai des photos de jour pour me faire une plus juste idée là dessus mais concernant ces photos de nuit, moi aussi je m'attendais à pire. Le résultat est plutôt honorable pleine ouverture.

Sur certaines photos je trouve également une distorsion bien visible. Pas vraiment sur celles que j'ai postées. J'en mettrais en ligne en exemple.

J'ai été également surprise  par les AC, je ne m'attendais pas à en voir autant (tout est relatif)

Je n'ai pas de par-soleil : j'ai eu droit à des photos...artistiques! avec certaines lumières! Peut-on dire que c'est une optique qui a du caractère? : )). Là aussi je vous posterai un exemple.

J'ai également quelques interrogations sur le comportement de cette optique...Mais je préfère ne pas en parler pour l'instant ne sachant pas pour l'instant si cela vient de moi ou de l'optique.

En résumé, venant d'une non spécialiste et basée que sur mes premières impressions, je trouve que cette optique a tout de même pas mal de défauts. On est loin des optiques S.  Je ne sais pas s'il est possible de fabriquer des optiques FF avec la taille et le poids du 28mm et la qualité d'une optique S. Mais une chose est certaine ce qui fait l'atout majeur de cette optique, c'est son poids et sa taille! Il y a vraiment de quoi s'amuser (J'ai fait un filé d'un cycliste tout en pédant sur mon vélo le tout d'une main! :) ) . Et malgré ses défauts, on peut faire des photos plutôt agréables et ce, dès la pleine ouverture.

Fred_G, allons bon, je ne rentrais pas dans le lard hein ; ) J'essayais (sans y arriver d'où sans doute ton impression) d'expliquer les qualités des optiques S. Je préfère toujours un 50s malgré son poids et sa taille mais d'une qualité irréprochable; Mais il est vrai aussi qu'avoir une petite optique comme ce 28mm, malgré ces défauts, est un autre plaisir certain. Tout dépend de l'usage qu'on en fait.

Voilà voilà : )

ergodea

#203
Janvier 19, 2022, 23:23:13
Tiens, un détail qui m'avait échappé : la version se est plus cher que la version classique (339e contre 279e)

ergodea

#204
Janvier 20, 2022, 00:23:55
Sinon autre alternative qui peut être intéressante, au prix de 349e en ce moment c'est le viltrox 24 mm f1.8...Un peu plus lourd, un peu plus cher, un peu plus grand...mais il ouvre à 1.8
https://www.youtube.com/watch?v=byM1NT4biMA

Tonton-Bruno

#205
Janvier 20, 2022, 08:03:18
Pour bien voir la courbure de champ, on photographie généralement une pelouse à pleine ouverture, sans inclure l'horizon.
Au développement on pousse le contraste et la clarté à fond et la zone de netteté décrit alors un arc de cercle. C'est la courbure de champ.

On peut aussi photographier une façade d'immeuble de 30 ou 50m bien plate à pleine ouverture avec l'horizon au milieu de l'image.
Plus il y a de la courbure de champ et plus les bords sont flous.
Sans bouger l'appareil (le mieux est d'être sur trépied, mais ce n'est pas indispensable), on fait 3 photos, la première avec le collimateur central, la seconde avec celui le plus à gauche et la dernière avec le collim le plus à droite.
On superpose Les 3 photos et on compare la netteté centre-bords sur chacune. Cela permet aussi de détecter le décentrement d'une lentille si les 2 photos gauche-droite ne présentent pas la même netteté sur les bords.

ergodea

#206
Janvier 20, 2022, 08:42:00
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 20, 2022, 08:03:18
Pour bien voir la courbure de champ, on photographie généralement une pelouse à pleine ouverture, sans inclure l'horizon.
Au développement on pousse le contraste et la clarté à fond et la zone de netteté décrit alors un arc de cercle. C'est la courbure de champ.

On peut aussi photographier une façade d'immeuble de 30 ou 50m bien plate à pleine ouverture avec l'horizon au milieu de l'image.
Plus il y a de la courbure de champ et plus les bords sont flous.
Sans bouger l'appareil (le mieux est d'être sur trépied, mais ce n'est pas indispensable), on fait 3 photos, la première avec le collimateur central, la seconde avec celui le plus à gauche et la dernière avec le collim le plus à droite.
On superpose Les 3 photos et on compare la netteté centre-bords sur chacune. Cela permet aussi de détecter le décentrement d'une lentille si les 2 photos gauche-droite ne présentent pas la même netteté sur les bords.

Merci beaucoup Tonton-Bruno. Je vais tenter de faire ça demain! et le faire également avec mon 24-70 2.8 afs

luistappa

#207
Janvier 20, 2022, 09:55:34
Citation de: ergodea le Janvier 19, 2022, 23:23:13
Tiens, un détail qui m'avait échappé : la version se est plus cher que la version classique (339e contre 279e)
Le prix de la série limité ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

yorys

#208
Janvier 20, 2022, 10:09:48 Dernière édition: Janvier 20, 2022, 10:15:17 par yorys
Citation de: ergodea le Janvier 20, 2022, 00:23:55
Sinon autre alternative qui peut être intéressante, au prix de 349e en ce moment c'est le viltrox 24 mm f1.8...Un peu plus lourd, un peu plus cher, un peu plus grand...mais il ouvre à 1.8
https://www.youtube.com/watch?v=byM1NT4biMA

Je trouve tes images plutôt correctes, mais il est clair que je préfèrerais éviter ce genre d'objectif pour des photos de nuit.
C'est (entre autre) pour ce genre d'images que je conserve mes fixes F 1.4, notamment le 28.

Évidemment l'encombrement n'est pas le même...

Tonton-Bruno

#209
Janvier 20, 2022, 10:46:31
Citation de: ergodea le Janvier 20, 2022, 08:42:00
Merci beaucoup Tonton-Bruno. Je vais tenter de faire ça demain! et le faire également avec mon 24-70 2.8 afs
L'AF-S 24-70 f/2,8 a une courbure de champ importante. C'est la raison pour laquelle je lui préférais l'AF-S 24-85 pour les photos d'architecture.

Bien entendu, le Z 24-70 f/4 enterre les transtandards AF-S sur ce point comme sur beaucoup d'autres, et c'est la raison pour laquelle je ne me lasse pas de dire que l'intérêt des boîtiers Z réside principalement dans l'excellence des optiques Z.

Je comprends néanmoins que sur certains sujets moins exigeants en terme de qualité optique comme le reportage social on puisse préférer des objectifs plus légers mais forcément de moindre qualité.

ergodea

#210
Janvier 20, 2022, 12:23:33
Citation de: yorys le Janvier 20, 2022, 10:09:48
Je trouve tes images plutôt correctes, mais il est clair que je préfèrerais éviter ce genre d'objectif pour des photos de nuit.
C'est (entre autre) pour ce genre d'images que je conserve mes fixes F 1.4, notamment le 28.

Évidemment l'encombrement n'est pas le même...

C'est clair! C'est pourquoi j'ai écris que ce 28mm 2.8 est très bien, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait! le 28 1.4 n'est pas comparable, ni en terme d'ouverture, de poids, de taille et surtout, de prix ; ) (9x plus cher quand même)

yorys

#211
Janvier 20, 2022, 12:36:10
Citation de: ergodea le Janvier 20, 2022, 12:23:33
C'est clair! C'est pourquoi j'ai écris que ce 28mm 2.8 est très bien, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait! le 28 1.4 n'est pas comparable, ni en terme d'ouverture, de poids, de taille et surtout, de prix ; ) (9x plus cher quand même)

J'avais acheté le mien d'occasion autour de 1500€ mais c'est vrai que ça fait quand même une grosse différence  :-[ !

ergodea

#212
Janvier 20, 2022, 12:45:08
Citation de: yorys le Janvier 20, 2022, 12:36:10
J'avais acheté le mien d'occasion autour de 1500€ mais c'est vrai que ça fait quand même une grosse différence  :-[ !

Oui : )
Là je viens de le glisser dans mon petit sac où il y a le 135 1.8, le 85 1.8 , le 50 1.8 (arff! je prends tout, alors que je devrais faire un choix!)
S'il avait été un tout petit plus grand, rien que ça, je n'aurais pu le rajouter dans mon sac! Pour mon utilisation, c'est parfait!

Fred_G

#213
Janvier 20, 2022, 17:36:44
Citation de: ergodea le Janvier 19, 2022, 21:24:19
En résumé, venant d'une non spécialiste et basée que sur mes premières impressions, je trouve que cette optique a tout de même pas mal de défauts. On est loin des optiques S.  Je ne sais pas s'il est possible de fabriquer des optiques FF avec la taille et le poids du 28mm et la qualité d'une optique S. Mais une chose est certaine ce qui fait l'atout majeur de cette optique, c'est son poids et sa taille!
C'est possible, au moins sans AF : l'Elmarit-M 28mm f/2.8 Asph. est excellentissime, beaucoup plus petit mais un peu plus lourd que ce Nikkor Z (180g contre 155). Par contre, c'est fait par Leica alors c'est beaucoup plus cher. Mais le même fait par TT artisan répondrait à ta question si les Chinois s'y intéressaient.

Pour se rendre compte : Camera Size
The lunatic is on the grass.

ergodea

#214
Janvier 20, 2022, 19:39:39
Citation de: Fred_G le Janvier 20, 2022, 17:36:44
C'est possible, au moins sans AF : l'Elmarit-M 28mm f/2.8 Asph. est excellentissime, beaucoup plus petit mais un peu plus lourd que ce Nikkor Z (180g contre 155). Par contre, c'est fait par Leica alors c'est beaucoup plus cher. Mais le même fait par TT artisan répondrait à ta question si les Chinois s'y intéressaient.

Pour se rendre compte : Camera Size

Oui mais c'est toujours pareil : à quel prix l'elmarit? Je l'ai reluqué celui là mais pour l'instant il ne fait pas partie de ma configuration!
J'ai utilisé le nikon z 28 2.8 ce soir pour une rencontre d'auteurs. Avec quelques appréhensions je t'avoue.
Là je viens d'en voir quelques unes et bien je trouve qu'il se débrouille très bien!

Pour les photos de nuit c'est pas mal, pour les reportages c'est bien...A ce prix, à cette taille et ce poids (je pouvais le garder dans ma poche), pour l'instant je suis plutôt contente.

55micro

#215
Janvier 20, 2022, 21:01:45
Citation de: Fred_G le Janvier 20, 2022, 17:36:44
C'est possible, au moins sans AF : l'Elmarit-M 28mm f/2.8 Asph. est excellentissime, beaucoup plus petit mais un peu plus lourd que ce Nikkor Z (180g contre 155). Par contre, c'est fait par Leica alors c'est beaucoup plus cher. Mais le même fait par TT artisan répondrait à ta question si les Chinois s'y intéressaient.


Je pensais aussi à l'Elmarit mais je n'ai pas osé  :D

Chez TT il y a ça, vraiment compact (pitié pour les fanas du Summaron...)
https://ttartisan.myshopify.com/products/m-28mm-f5-6
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=14&t=101391&start=30

Mais en plus sérieux côté ouverture, 7Artisans a sorti un 28 mm f/1,4 en monture M vers les 400€, et de ce que j'en ai vu il n'est pas ridicule :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=14&t=88621&start=30
Choisir c'est renoncer.

jml2

#216
Janvier 21, 2022, 10:45:12
Les supputations concernant l'Elmarit-M 28 relèvent malheureusement du fantasme, du moins sur Z7II!
Au centre oui l'Elmarit est meilleur

jml2

#217
Janvier 21, 2022, 10:46:24
Mais dans les coin ça se gâte pour le Leica... et tout ça à 2,8

jml2

#218
Janvier 21, 2022, 10:50:53
Maintenant pour être honnête jusqu'au bout cet Elmarit 28 fait mieux sur un Leica M!

ergodea

#219
Janvier 24, 2022, 20:16:47
Bon voilà un certain nombre de photos prises en plein jour, certaines pour se faire une meilleure idée des coins-bords, d'autres concernant les AC, mais aussi des murs, et d'autres pour le plaisir...
Toutes sont prises à 2.8 sauf l'avant dernière.
https://ergodea.prodibi.com/a/mr7j881zqxg9jdr

ergodea

#220
Janvier 24, 2022, 20:59:05
Ils avaient une édition spéciale?

Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2021, 01:08:08
Essai élogieux du Nikkor Z 28 mm f/2,8 (version SE) sur Nikon Z fc et Z 7II par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikkor Z 28mm F/2.8 SE Lens Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel (non! bon à pleine ouverture - bord/coin correct )
- distorsion quasi nulle (visible un peu non? )
- compact et léger (oui )
- autofocus rapide et précis (oui , mais parfois des ratés, je ne sais pas pourquoi)
- aberrations chromatiques très faibles (plutôt marquées pleine ouverture)
- vignetage modéré (assez présent pleine ouverture)
- bokeh agréable et onctueux ( sans plus!)
- excellent rapport qualité / prix (oui!)
- maniement fantastique (oui!)
- protégé contre la poussière et les éclaboussures.

Points faibles :

- pas de commutateur AF/MF
- pas de pare-soleil fourni en standard
- pas de stabilisation avec le Z fc. (pas grave sur le z6)

LudisR

#221
Janvier 25, 2022, 00:36:54
Bravo, belles images (comme souvent/d'habitude)!

Au-delà de ses défauts, je trouve ce petit 28mm sympathique et agréable... Un peu surpris par les AC: le boitier ne corrige pas?

ergodea

#222
Janvier 25, 2022, 00:47:20
Citation de: LudisR le Janvier 25, 2022, 00:36:54
Bravo, belles images (comme souvent/d'habitude)!

Au-delà de ses défauts, je trouve ce petit 28mm sympathique et agréable... Un peu surpris par les AC: le boitier ne corrige pas?

Cela fait plaisir de te lire, je me demandais ce que tu devenais : )

Oui, comme tu le dis justement, au-delà de ses défauts, c'est un objectif très attachant! D'ailleurs ses défauts restent légers et surtout, habituée aux nikon s, la comparaison est inévitable...

Y a t il la possibilité de corriger les AC depuis le boîtier?

J'aime beaucoup cette optique! Je me régale à l'utiliser et elle me ferait presque aimer le grand angle!

Possèdes-tu cette optique?

(et merci!)

ergodea

#223
Janvier 25, 2022, 00:59:14 Dernière édition: Janvier 25, 2022, 01:06:11 par ergodea
Quant à la distorsion, après correction, il est vrai il n'y en a quasiment pas

Bref, je trouve que pour 270e, malgré le manque de contraste et des coins un peu mous pleine ouverture, et des ac qui se corrigent assez facilement en post traitement, je trouve que c'est une optique très appréciable!

yorys

#224
Janvier 25, 2022, 02:38:52
Citation de: ergodea le Janvier 24, 2022, 20:16:47
Bon voilà un certain nombre de photos prises en plein jour, certaines pour se faire une meilleure idée des coins-bords, d'autres concernant les AC, mais aussi des murs, et d'autres pour le plaisir...
Toutes sont prises à 2.8 sauf l'avant dernière.
https://ergodea.prodibi.com/a/mr7j881zqxg9jdr

A part une image qui me donne envie de gerber (de part la bassesse de "l'affiche" qu'elle permet d'apercevoir) c'est effectivement vraiment pas mal, ravi de voir que ton chat (c'est bien lui ?) a l'air d'aller bien !
C'est vrai aussi que les AC nous ramènent un peu en arrière...

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 24
Actions de l'utilisateur