Quel smartphone ?

[Yann.M]

Hello à tous !
Je sais que cette question est souvent posée, mais comme les smartphones sortent aussi rapidement que le lait se sauve de la casserole, j'aimerai un avis 'dernier cri' LOL !
Cette année ce sera des vacances famille et principalement des photos en argentique. Sauf que j'ai quand même envie d'apporter un appareil photo numérique léger.
Alors pourquoi pas emmener tout simplement un smartphone de haute qualité. En plus, ça tombe bien c'est le mois de renouvellement mon contrat.
j'ai actuellement un Samsung S10+ (dont les photos sont en dessous de la qualité de mon Canon G12 en Raw...sauf en macro) et j'aimerai monter en gamme.
A part la photo, pas de demandes particulières...
J'hésite entre S20 / S21 ou iPhone 11 Pro / iPhone 12 Pro
Ce qui m'embête chez les Apple c'est le D.A.S assez élevé...mais bon c'est un détail...
Merci pour vos lumières 

[gregz78]

Je me posais la meme question il ya encore quelques jours (Samsung S10 vers )

Ayant un ipad, "la question a été vite répondue" comme dirait un comique helvète ->iphone 12 pro (d'occasion comme neuf, je ne ferai pas de pub)

Pourquoi : iCloud de Apple(50Go par défaut) qui permet d'avoir tout le contenu, capturé ou filmé, partagé (en format d'origine) entre les appareils sans se soucier de transferts, cartes et lecteurs en tous genres. On peut pas faire de galeries sur Internet comme un Lightroom Cloud mais sinon on est sur la meme philosophie multi machine pour éditer en mobilité (autant pousser le concept à fond).
Autre pourquoi : Luma Fusion pour éditer / monter de la vidéo. Concurrent inexistant sur Android.
Autre pourquoi2: La décote moins forte sur les appareils iOS qui permet un droit a l'erreur plus acceptable si on n'adhere pas à l'appareil.

[Zaphod]

Les progrès sont moins spectaculaires que ce les constructeurs communiquent

Sinon je trouve surtout que l'avantage de l'iphone 12 pro c'est son "ProRAW".
La question à l'avenir sera vite répondue pour moi aussi car venant de passer d'android à ios je ne me vois pas faire le chemin arrière. Les goûts et les couleurs
(en tous cas, jamais à un android samsung )

Sur android les smartphones chinois semblent être au-dessus des autres...

C'est un choix très personnel, ça dépend beaucoup des préférences de taille (ça devient très très gros), de prise de vue (appli constructeur ou pas, RAW ou pas), et des attentes.

Selon *mes* critères, mon iphone 12 pro peut remplacer mon appareil photo pour les photos d'ambiance (grand angle, ou ultra grand angle )
Par contre en "télé" c'est moyennasse.
En qualité absolue, c'est meilleur que l'UGA, mais je suis plus difficile sur une photo au télé, et ça ne fait vraiment que du dépannage de ce côté là.

Après, tout dépend de l'usage, pour un partage sur réseaux sociaux ou une impression petit format, même le mode portrait fait le job

[jmk]

Sinon je trouve surtout que l'avantage de l'iphone 12 pro c'est son "ProRAW".

Idem, j'ai un 12 Pro Max et le "ProRaw" est assez bluffant !

Attention toutefois si tu te décides pour la "pomme", le ProRaw n'est disponible que sur les iPhones 12 Pro

[albert-r]

J'ai le 12 Pro

Expériences faites, que ce soit sous C1, LrC, Photos ...
Les ProRAW ne sont pas forcément meilleurs que les HEIF
N'importe comment si vous avez peu de place, le HEIF est conseillé

[Zaphod]

Perso je n'aurais pas pris l'iphone 12 pro juste avec les HEIF.
La latitude de post-traitement sur les ProRAW fait toute la différence pour moi, je trouve ça vraiment incomparable avec l'HEIF.
Et même sur la gestion des fins détails, il semble y avoir une différence.

En gros, l'HEIF correspond à UN traitement possible du ProRAW.
Ca me suffit souvent pour partager, c'est joli sur un écran de téléphone, mais quand je les regarde sur mon ordinateur ça ne me convient pas.
Alors qu'avec le ProRAW je fais quasiment ce que je veux (quasiment, car il y a déjà un peu trop de lissage au départ).

[albert-r]

Perso je n'aurais pas pris l'iphone 12 pro juste avec les HEIF.
Alors qu'avec le ProRAW je fais quasiment ce que je veux (quasiment, car il y a déjà un peu trop de lissage au départ).

On a déjà échangé sur ce thème, j'utilise nouvellement les HEIC en attendant d'avoir ma nouvelle machine, iMac 32 ... et qui sait d'ici là que LrC soit adapté, sinon je vais repasser à C1 en binôme avec Photos. Mon "12 Pro Max" a toute sa raison d'être. L'image ci-dessous n'est pas traitée, à part qu'on ne peut pas mettre de HEIC sur Casimages, tu pourrais me donner ton impression

[Zaphod]

On a déjà échangé sur ce thème, j'utilise nouvellement les HEIC en attendant d'avoir ma nouvelle machine, iMac 32 ... et qui sait d'ici là que LrC soit adapté, sinon je vais repasser à C1 en binôme avec Photos. Mon "12 Pro Max" a toute sa raison d'être. L'image ci-dessous n'est pas traitée, à part qu'on ne peut pas mettre de HEIC sur Casimages, tu pourrais me donner ton impression

Ca veut juste dire que tes goûts sont probablement proches de ce que les concepteurs apple visent en faisant leur traitement.
Il n'y a pas de mal à ça

Lightroom classic sait très bien traiter les proraw.
On peut même doser le tonemapping en choisissant le pourcentage d'application du profil.

Sinon je ne peux pas juger sur ton exemple (à part que je trouve ça beaucoup trop accentué).
Ce qui m'intéresse c'est quand je prends une photo en ayant une idée en tête, est-ce que je peux obtenir facilement ce que je veux en post-traitement on pas ?
Avec le pro raw la réponse est oui.
Avec le heic la réponse pour moi est non.

Par contre pour partager rapidement ça m'arrive de prendre le traitement Photos et de changer 2/3 paramètres rapido.
La photo sera ensuite pleinement exploitée si elle le mérite dans lightroom en repartant du proraw.

[albert-r]

Sinon je ne peux pas juger sur ton exemple (à part que je trouve ça beaucoup trop accentué).
Ce qui m'intéresse c'est quand je prends une photo en ayant une idée en tête, est-ce que je peux obtenir facilement ce que je veux en post-traitement on pas ?
Avec le pro raw la réponse est oui. Avec le heic la réponse pour moi est non.

Lightroom Classic n'est plus sur ma machine actuelle, ni C1, cette machine commence par accuser l'âge, une "Late 2013".
Je remettrais LrC sur la nouvelle s'il est adapté à l'OS en place, ce qui n'est pas le cas actuellement, là je suis sous Catalina.
Capture One sait également traiter les ProRAW, il faut juste les exporter depuis Photos en originaux avant.

Tu as raison, le ProRAW permet plus de corrections que le HEIF, que j'aurais pu éclaircir un poil
Si j'ai parlé du HEIV, c'est adressé à ceux qui manquent de place sur leurs machines, Mac ou iPhones.

Sinon je suis plutôt enclin à shooter en RAW, avec mon Canon G1X Mk III ... et en ProRAW

[Zaphod]

Ah oui ça n'est pas lightroom classic qui sera adapté du coup, c'est ta machine
Après c'est censé marcher avec catalina non ?

[albert-r]

Ah oui ça n'est pas lightroom classic qui sera adapté du coup, c'est ta machine
Après c'est censé marcher avec catalina non ?

Oui ça fonctionne avec Catalina, j'ai juste fait de la place sur ma machine actuelle donc également sur la TM, cela en tenant compte d'une éventuelle régression de la future machine, prendre un SSD de 500 Go au lieu de 1 To. Ç'est pas fait, reste que LrC et BigSur c'est pas fait.

Un print de ma bécane actuelle...

[Zaphod]

Lightroom fonctionne nickel sur mon macbookair m1 sous bigsur.
C'est d'ailleurs beaucoup plus performant que sur mon pc qui est ma machine principale (le macbookair n'est pas utilisé pour ça, j'ai juste fait des tests de perfo pour voir si un mac mini pourrait me suffire ou pas).

[albert-r]

Là tu parles de Lightroom qui est optimisé pour BigSur, je privilégie Lightroom Classic, pour les photos sur le Cloud je passe par celui d'Apple.

A passé 77 ans je me tâte pour voir si l'iMac 24 vitaminé ne serait pas suffisant, j'avais un 24" avant mon 27" actuel.
Le MackBook Air ce sera pour ma femme.

[Zaphod]

Là tu parles de Lightroom qui est optimisé pour BigSur, je privilégie Lightroom Classic, pour les photos sur le Cloud je passe par celui d'Apple.

Non, je ne considère même pas le "Lightroom CC" que je n'utilise jamais.
Je parle bien de Ligthroom Classic.
La version que j'ai testé marchait nickel sous BigSur, même s'il n'était pas "optimisé" pour Apple Silicon.
(ça veut juste dire qu'il était un peu plus lent qu'il ne pourrait être)

La dernière version (que je n'ai pas encore téléchargée) est optimisée pour Apple Silicon, faudra que je teste voir ce que ça donne.

A passé 77 ans je me tâte pour voir si l'iMac 24 vitaminé ne serait pas suffisant, j'avais un 24" avant mon 27" actuel.
Le MackBook Air ce sera pour ma femme.

Le Macbookair est celui de ma femme c'est pour ça que je ne l'utilise pas pour la retouche, elle l'utilise pour son boulot.
24" c'est trop petit pour moi malheureusement, et j'ai peur des prix des futurs imacs à écran plus grand.
C'est pour ça que j'envisageais le mini avec mon écran 27" actuel.
Je ne suis pas pressé, je supporte encore les perfos de Lightroom sur mon PC vieux de 8 ans

[ivanovitch]

On s'égare, on s'égare... C'était quoi le sujet de ce fil ? 

[albert-r]

On s'égare, on s'égare... C'était quoi le sujet de ce fil ? 

Repasse par la réponse #7 avec la mention de l'appareil et une photo faite avec

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,319960.msg8053097.html#msg8053097

[claude 92]

Foule en vue pour cette fin d'année :

https://www.dxomark.com/huawei-p50-pro-camera-review-outstanding-in-all-areas/

https://www.cnetfrance.fr/news/iphone-13-iphone-2021-fiche-technique-prix-date-de-sortie-tout-ce-qu-il-faut-savoir-39917387.htm

https://www.frandroid.com/produits/vivo/smartphones/887425-vivo-x60-pro-plus

https://www.dxomark.com/vivo-x60-pro-5g-exynos-camera-review-good-photos-outdoors-and-indoors/

https://www.journaldugeek.com/2021/08/04/le-galaxy-s22-serait-dote-dun-capteur-photo-50-mp-rgbw/

https://www.cnetfrance.fr/produits/test-sony-xperia-1-iii-39926327.htm

[claude 92]

...et j'en oublie beaucoup.
Les progrès photo des smartphones sont fulgurants.
En appareils photo la fuite tente de nous amener vers la vidéo mais pour moi je ne suis pas sensible à cet argument.
Et puis le potentiel commercial en smartphones se chiffre en milliards d'exemplaires.
Donc les investissements sont sur ce secteur.
https://youtu.be/FHiMWTm6eKU

[gregz78]

Pour des photos de vacances, sans exigence, ca remplace allegrement un appareil photo compact.
L'arrivée des zooms periscopiques augmente encore l'interet.

Mais la véritable révolution sera lorsqu'on aura des capteurs permettant un vrai flou d'arrière plan (et pas un truc calculé meme si ca fait le boulot si on est pas exigeant).

Pour le moment, le seul 1 pouce encore sur le marché, c'est le Leica / Sharp Aquos non ? Helas pas disponible dans nos contrées

[claude 92]

https://phototrend.fr/2021/07/test-bokeh-ai-portrait-logiciel-luminar-ai-update-4/

Moi je suis ravi d'avoir une netteté globale et la gestion a posteriori de l'image me semble très intéressante.

[Jean_Charles]

Pour des photos de vacances, sans exigence, ca remplace allegrement un appareil photo compact.
L'arrivée des zooms periscopiques augmente encore l'interet.

Mais la véritable révolution sera lorsqu'on aura des capteurs permettant un vrai flou d'arrière plan (et pas un truc calculé meme si ca fait le boulot si on est pas exigeant).

Pour le moment, le seul 1 pouce encore sur le marché, c'est le Leica / Sharp Aquos non ? Helas pas disponible dans nos contrées

Perso j'attends juste un smartphone avec un seul excellent objo en équivalent (minimum acceptable 28mm) 35 ou 40 mm (maximum acceptable 50mm)     

[Potomitan]

Perso j'attends juste un smartphone avec un seul excellent objo en équivalent (minimum acceptable 28mm) 35 ou 40 mm (maximum acceptable 50mm)     

Y a pléthore de choix non !?? 🤔

Certes pas avec un simple 35mm mais vu leur définition et les résultats obtenus, tous les appareils équipés de 24 à 28mm feront l'affaire. Et bcp ont pour 2nd objectif un 50mm.

Donc on est pile dans ta cible, non ? 

[Jean_Charles]

Y a pléthore de choix non !?? 🤔

Certes pas avec un simple 35mm mais vu leur définition et les résultats obtenus, tous les appareils équipés de 24 à 28mm feront l'affaire. Et bcp ont pour 2nd objectif un 50mm.

Donc on est pile dans ta cible, non ?

C'était ironique par rapport à la mode actuelle des multi-objectifs dont une bonne partie ne me sont pas utiles ... 
Et aussi par rapport à la fixette grand-angle 

[Zaphod]

Y a pléthore de choix non !?? 🤔

Certes pas avec un simple 35mm mais vu leur définition et les résultats obtenus, tous les appareils équipés de 24 à 28mm feront l'affaire. Et bcp ont pour 2nd objectif un 50mm.

Les équivalents 50 sont rarement bons, malheureusement, ils s'appuient sur des capteurs plus petits et l'optique est moins bonne aussi (sans doute trop de compromis pour la faire rentrer dans le volume max nécessaire).
Après ça dépanne quand même, mais c'est d'un niveau nettement en-dessous des grand angles type 28 mm.

[Zaphod]

C'était ironique par rapport à la mode actuelle des multi-objectifs dont une bonne partie ne me sont pas utiles ... 
Et aussi par rapport à la fixette grand-angle 

Certains ont même abandonné le petit télé pour le remplacer par un zoom numérique...