Dans quel sens

[ric 67]

Bonjour à Tou(tes)s
Je m'intéresse à la macro , possède le 6D , le 100mm IS USM macro , le Kenko 1.4 , les 2 bagues allonges Canon EF 12 II et 25II et ma question dans qel sens-ordre monter cela pour un plus grand agrandissement ? merci d'avance

[seba]

Bonjour à Tou(tes)s
Je m'intéresse à la macro , possède le 6D , le 100mm IS USM macro , le Kenko 1.4 , les 2 bagues allonges Canon EF 12 II et 25II et ma question dans qel sens-ordre monter cela pour un plus grand agrandissement ? merci d'avance

Convertisseur + bagues allonges + objectif.

[polohc]

Bonjour à Tou(tes)s
Je m'intéresse à la macro , possède le 6D , le 100mm IS USM macro , le Kenko 1.4 , les 2 bagues allonges Canon EF 12 II et 25II et ma question dans qel sens-ordre monter cela pour un plus grand agrandissement ? merci d'avance

Je ne suis pas un spécialiste de la macro, mais je pense que l'ordre inverse de ton énumération devrait convenir...
Mais tout ça n'est pas too much, difficile à gérer en MAP et pour quelle qualité d'image, le 100 macro ne suffit pas ?

[ric 67]

on peut avoir un meilleur agrandissement avec les bagues Et le 1.4

[ric 67]

merci seba ; convertiseur ; bague 25 ensuite 12 et objectif ?

[seba]

merci seba ; convertiseur ; bague 25 ensuite 12 et objectif ?

Convertisseur + les deux bagues (peu importe l'ordre) + objectif.

[ric 67]

bien compris et encore merci

[etsocal]

Convertisseur + bagues allonges + objectif.

Il m'aurait semblé logique de monter les tubes-allonge sur le boitier et le multiplicateur 1.4 sur l'objectif.

Aurais-tu une explication technique (optique) qui puisse soutenir ta proposition?

on peut avoir un meilleur agrandissement avec les bagues Et le 1.4

Perso j'utilise parfois le multiplicateur Canon 1.4 III avec un 105/2.8 macro Sigma (à noter que le multiplicateur 1.4 Sigma, ici ne fonctionne pas!!!!! ) pour photographier les insectes en vol en profitant ainsi d'un petit effet télé. Pour obtenir un grandissement plus important avec le 105/2.8 je préfère très nettement utiliser des bonnettes (Raynox 150 et 250) associées ou pas à des tubes-allonge.

[seba]

Il m'aurait semblé logique de monter les tubes-allonge sur le boitier et le multiplicateur 1.4 sur l'objectif.

Aurais-tu une explication technique (optique) qui puisse soutenir ta proposition?

Le grandissement est plus élevé dans cet ordre.

[etsocal]

Le grandissement est plus élevé dans cet ordre.

Je ne demande qu'à te croire mais te serait-il possible de fournir les calculs optiques qui permettent d'arriver à cette conclusion ou de donner des références biblio, sites...

Par ailleurs j'ai toujours cru comprendre qu'un multiplicateur était un outil optiquement optimisé pour être monté directement sur l'objectif. Quid de la qualité de l'image si on intercale un tube-allonge?

[seba]

Je ne demande qu'à te croire mais te serait-il possible de fournir les calculs optiques qui permettent d'arriver à cette conclusion ou de donner des références biblio, sites...

Par ailleurs j'ai toujours cru comprendre qu'un multiplicateur était un outil optiquement optimisé pour être monté directement sur l'objectif. Quid de la qualité de l'image si on intercale un tube-allonge?

Des calculs non mais un essai pratique le montrera.
Pour ce qui est de la qualité, à voir.

[seba]

Essai pratique donc, et contrairement à ce que j'ai écrit, pour le dernier cas le rapport est plus élevé avec l'ordre bague-doubleur-objectif (mais moins élevé dans les deux premiers cas).
A voir donc, ce que ça donne au cas par cas.

[Opticien]

1- la bague de 12, elle ne va pas ajouter grand chose / un objo qui n'est pas un 50mm, mais un 100mm
2- au lieu d'un montage (que de mauvais esprits pourraient qualifier d'abracadabrant, même si à titre perso j'en est déjà fait de pires comme tout le monde), est-ce que la vraie solution ne serait pas, tant / le plan pratique, que / les plans du coeff obtenu et de la qualité, de monter cet exceptionnel objo vraiment macro sur un soufflet?

[jesus]

1- la bague de 12, elle ne va pas ajouter grand chose / un objo qui n'est pas un 50mm, mais un 100mm
2- au lieu d'un montage (que de mauvais esprits pourraient qualifier d'abracadabrant, même si à titre perso j'en est déjà fait de pires comme tout le monde), est-ce que la vraie solution ne serait pas, tant / le plan pratique, que / les plans du coeff obtenu et de la qualité, de monter cet exceptionnel objo vraiment macro sur un soufflet?

Les deux bagues ça 37 mm, c'est pas mal.
Sur le 5Dm4 et le 70-200 Tamron, j'ai encore l'autofocus opérant avec 36 mm de bague, c'est précieux !