E-M1 Mark II vs Mark III

[lekairos]

Bonjour,

J'ai plusieurs questions concernant les boitiers 4/3" que je ne connais pas du tout.

Je cherche un ensemble APN/objectif léger avec:
. un bon AF-C pour des sujets en mouvement
. une bonne stab pour des photos à la tombée du jour
. une bonne préhension
. 20Mp min
Si j'ai bien compris les seules différences entre le E-M1 Mark II et le Mark III est l'ajout du joystick, sinon même capteur, même viseur.
Y a-t-il une plus-value entre le E-M1 Mark II et le Mark III en terme d'AF-C ? et aussi pour la détection de l'oeil ?

Je cherche à y joindre des focales équivalentes 24x36: 135mm, 200mm puis 400mm, fixes ou zooms, qui ouvrent le plus possible.
Le Lumix 70-200 f/2.8 pourrait jouer le role entre 200 et 400mm equiv. ? qu'en pensez-vous pour de l'animalier en faible lumière (lever et coucher du soleil).
Autour du 135mm je n'ai pas d'idée; ce serait pour du portrait, paysage, éventuellement photo de rue si assez compact. Que me conseillerez-vous ?

Merci de vos avis.

[Palomito]

L'excellent mirrorlesscomparison a fait le travail : https://mirrorlesscomparison.com/preview/olympus-omd-em1-ii-vs-em1-iii/

En gros, pour l'EM1 III :
-nouveau capteur. meilleur dans les ombres à remonter
-personnalisation possible des zones AF
-meilleur AF
-détection des visages et des yeux
-AF possible sur les étoiles pour l'astro
-stabilisation encore (!) améliorée
-haute résolution possible à main levée
-filtre ND dans le boitier. Avec la stab améliorée, tu peux faire des photos à 2-4 secondes à main levée en journée sans trimballer filtres et trépied

Malheureusement, ils ont toujours le même viseur. Par contre, les fonctions capture pro ou live composite sont des petits plus vraiment très sympas. Sans parler de la résistance à la poussière, y compris pour le capteur.

Si je ne dis pas de bêtise, le Lumix 70-200/f2.8, c'est pour le 24x36. Donc, si tu envisages de passer par des bagues, un Canon 300/2.8 serait éventuellement une option (pas testé, mais il semble que les objectifs EF fonctionnent pas mal avec une bonne bague). Sinon les 3 seules (plus ou moins) longues focales lumineuses disponibles en m4/3 sont le Panasonic 200mm/2.8, l'Olympus 40-150mm/f2.8 et l'Olympus 300mm/f2.8.

Dans ton cas, le Panasonic est, je pense, la meilleure solution. Parce que tu montes très vite en isos à ces moments de la journée.

Autour des 135mm, il y a l'Olympus 75mm (150mm en équivalent) qui est vraiment très bon. Très bien équilibré sur l'EM1 II. Entre les 45 et 75mm, il y a le Sigma 56mm f1.4. Je ne possède pas, mais les retours ici sont plutôt élogieux.

[Seb Cst]

L'excellent mirrorlesscomparison a fait le travail : https://mirrorlesscomparison.com/preview/olympus-omd-em1-ii-vs-em1-iii/

En gros, pour l'EM1 III :
-nouveau capteur. meilleur dans les ombres à remonter
-personnalisation possible des zones AF
-meilleur AF
-détection des visages et des yeux
-AF possible sur les étoiles pour l'astro
-stabilisation encore (!) améliorée
-haute résolution possible à main levée
-filtre ND dans le boitier. Avec la stab améliorée, tu peux faire des photos à 2-4 secondes à main levée en journée sans trimballer filtres et trépied
...

Dans ton cas, le Panasonic est, je pense, la meilleure solution. Parce que tu montes très vite en isos à ces moments de la journée.
...

Très bonne synthèse de Cédric.
Le mode haute déf à main levée, hérité de l'EM1 X, est un des apports majeurs du Mark 3.

Mais compte tenu de tes contraintes en photo animalière un 24x36 serait sans doute plus indiqué, si le poids n'est pas un problème...
Il faut faire un compromis quelque part, le poids ou la sensibilité Iso.

Pour les Em1 II et III il y a aussi DP Review:
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1-mark-iii-review/2

[Palomito]

Mais compte tenu de tes contraintes en photo animalière un 24x36 serait sans doute plus indiqué, si le poids n'est pas un problème...
Il faut faire un compromis quelque part, le poids ou la sensibilité Iso.

Et le prix. Parce qu'avoir un 400mm/2.8 en 24x36, c'est un autre budget. Et si c'est pour prendre un 100-400mm/f5.6-6.3 ou un 150-600mm/f5-6.3, l'avantage de la montée en isos s'estompe fortement.

[Seb Cst]

Et le prix. Parce qu'avoir un 400mm/2.8 en 24x36, c'est un autre budget. Et si c'est pour prendre un 100-400mm/f5.6-6.3 ou un 150-600mm/f5-6.3, l'avantage de la montée en isos s'estompe fortement.

Tu as raison. Mais j'avais écarté ce paramètre dans un premier temps.
La photo animalière a un coût non négligeable, de toutes façons...

[asa100]

Le 300 actuel est un F4.

[lekairos]

Merci pour vos conseils.

Le poids et le prix sont ici les critère principaux. C'est pourquoi tout ce qui est adaptation d'objectif 24x36 n'est pas une solution.

Si je ne dis pas de bêtise, le Lumix 70-200/f2.8, c'est pour le 24x36. Donc, si tu envisages de passer par des bagues, un Canon 300/2.8 serait éventuellement une option (pas testé, mais il semble que les objectifs EF fonctionnent pas mal avec une bonne bague). Sinon les 3 seules (plus ou moins) longues focales lumineuses disponibles en m4/3 sont le Panasonic 200mm/2.8, l'Olympus 40-150mm/f2.8 et l'Olympus 300mm/f2.8.

Dans ton cas, le Panasonic est, je pense, la meilleure solution. Parce que tu montes très vite en isos à ces moments de la journée.

Merci Palomito, je n'avais pas fait attention à la compatibilité du 70-200, du coup si c'est pour du 24x36 ce sera trop lourd.
Par contre tu évoques Panasonic, le 200mm plutot que l'un des Olympus ? C'est sur des critères de qualité optique ou autres ?

J'ai vu que sur le Mark III on peut aussi sélectionner en taille et en position un groupe de plusieurs collimateurs pour l'AF, ce qui ne semble pas possible sur le Mark II c'est bien ca ?
C'est ce que tu indiques en disant :

En gros, pour l'EM1 III :
-personnalisation possible des zones AF

[Palomito]

Merci pour vos conseils.

Le poids et le prix sont ici les critère principaux. C'est pourquoi tout ce qui est adaptation d'objectif 24x36 n'est pas une solution.

Merci Palomito, je n'avais pas fait attention à la compatibilité du 70-200, du coup si c'est pour du 24x36 ce sera trop lourd.
Par contre tu évoques Panasonic, le 200mm plutot que l'un des Olympus ? C'est sur des critères de qualité optique ou autres ?

J'ai vu que sur le Mark III on peut aussi sélectionner en taille et en position un groupe de plusieurs collimateurs pour l'AF, ce qui ne semble pas possible sur le Mark II c'est bien ca ?
C'est ce que tu indiques en disant :

Concernant le Pana 200mm/f2.8, c'est son ouverture qui le rend intéressant pour ton usage. Et avec le multi, tu disposes d'un 280mm/f4. Pas inintéressant quand tu as besoin de plus d'allonge.

Il y a une galerie dédiée d'un très bon photographe ici : https://500px.com/p/sulasulacom/galleries/panasonic-200mm-2-8-o-i-s
Et la galerie flickr (dont pas mal avec le Pana G9, boitier peut-être à considérer également pour toi si tu es intéressé par cet objectif.) : https://500px.com/p/sulasulacom/galleries/panasonic-200mm-2-8-o-i-s

[Tharam]

Il y a aussi le 40-150/2.8 de chez olympus qui est compatible avec les télèconvertisseur 1.4x et 2x.

[Seb Cst]

Concernant le Pana 200mm/f2.8, c'est son ouverture qui le rend intéressant pour ton usage. Et avec le multi, tu disposes d'un 280mm/f4. Pas inintéressant quand tu as besoin de plus d'allonge.

Il y a une galerie dédiée d'un très bon photographe ici : https://500px.com/p/sulasulacom/galleries/panasonic-200mm-2-8-o-i-s
Et la galerie flickr (dont pas mal avec le Pana G9, boitier peut-être à considérer également pour toi si tu es intéressé par cet objectif.) : https://500px.com/p/sulasulacom/galleries/panasonic-200mm-2-8-o-i-s

Oui.
Une idée de l'ensemble G9+200mm
Crédit photo: ephotozine.

[Nikojorj]

Je cherche à y joindre des focales équivalentes 24x36: 135mm, 200mm puis 400mm, fixes ou zooms, qui ouvrent le plus possible.
Le Lumix 70-200 f/2.8 pourrait jouer le role entre 200 et 400mm equiv. ? qu'en pensez-vous pour de l'animalier en faible lumière (lever et coucher du soleil).
Autour du 135mm je n'ai pas d'idée; ce serait pour du portrait, paysage, éventuellement photo de rue si assez compact. Que me conseillerez-vous ?

Le 70-200/2.8 est un L Mount et pas µ4/3, pas compatible.
Dans ces focales et ouvertures, il y a les panaleica 50-200/2.8-4 et 200/2.8, ou le 40-150/2.8 Oly un peu plus court.
Perso j'utilise un 200/2.8L canon EF via une bague Andoer, les résultats ne sont pas mauvais (surtout pour le prix!) et il n'est pas plus lourd que le panaleica, mais un bon cran en dessous en qualité optique je pense (et moins bon en AF suivi avec la bague). 
Idée exotique : même si ça risque aussi de coincer côté AF suivi, un Nikon PF 300/4 et la bague qui va bien (Viltrox je crois) pourrait être un choix possible, il est deux fois plus léger que le 300/4 Oly.

Vers l'équivalent 135mm, il y a l'Oly 75/1.8 ou le Sigma 56/1.4.

Pour les boitiers tout a été dit... Si tu cherches plus compact il y a aussi l'E-M5 mk3 sinon, assez équivalent à l'E-M1 mk2 en fonctionnalités grosso modo (pas de HR à main levée).

[apiaster]

Il faudrait savoir ce que tu entends par "léger".

Par exemple, le Pana 200 2.8 fait environ 1,2 Kg.
Si c'est raisonnable pour toi, alors considère le 300 f4 Olympus qui fait le même poids.
Ok l'un ouvre à 2.8... mais l'autre bénéficie de la double stabilisation, terriblement efficace.

Perso, avec un boitier un EM1, il me semble préférable de choisir une optique Zuiko PRO. Tu y gagnes sur de nombreux points (AF, qualité, stabilisation)

Je ne connais pas les Lumix. Venant du monde Nikon, je m'y retrouve mieux avec la qualité de fabrication des OM-D.

Frédéric

[lekairos]

Concernant le Pana 200mm/f2.8, c'est son ouverture qui le rend intéressant pour ton usage. Et avec le multi, tu disposes d'un 280mm/f4. Pas inintéressant quand tu as besoin de plus d'allonge.

Il y a une galerie dédiée d'un très bon photographe ici : https://500px.com/p/sulasulacom/galleries/panasonic-200mm-2-8-o-i-s
Et la galerie flickr (dont pas mal avec le Pana G9, boitier peut-être à considérer également pour toi si tu es intéressé par cet objectif.) : https://500px.com/p/sulasulacom/galleries/panasonic-200mm-2-8-o-i-s

Les E-M1 me semblent intéressant pour la prise en main, avec une belle poignée, mais je n'ai rien contre Panasonic.
C'est quoi les différences entre les Olympus et les Panasonic, comme le G9, en terme d'AF-C ?

[lekairos]

Le 70-200/2.8 est un L Mount et pas µ4/3, pas compatible.
Dans ces focales et ouvertures, il y a les panaleica 50-200/2.8-4 et 200/2.8, ou le 40-150/2.8 Oly un peu plus court.
Perso j'utilise un 200/2.8L canon EF via une bague Andoer, les résultats ne sont pas mauvais (surtout pour le prix!) et il n'est pas plus lourd que le panaleica, mais un bon cran en dessous en qualité optique je pense (et moins bon en AF suivi avec la bague). 
Idée exotique : même si ça risque aussi de coincer côté AF suivi, un Nikon PF 300/4 et la bague qui va bien (Viltrox je crois) pourrait être un choix possible, il est deux fois plus léger que le 300/4 Oly.

Vers l'équivalent 135mm, il y a l'Oly 75/1.8 ou le Sigma 56/1.4.

Pour les boitiers tout a été dit... Si tu cherches plus compact il y a aussi l'E-M5 mk3 sinon, assez équivalent à l'E-M1 mk2 en fonctionnalités grosso modo (pas de HR à main levée).

ok merci Nikojorj.
Je ne cherche pas forcément plus compact, mais plus léger qu'un système 24x36. le E-M5 me semble moins ergonomique au niveau poignée et boutons de raccourcis ISO, AEL, etc.

[lekairos]

Oui.
Une idée de l'ensemble G9+200mm
Crédit photo: ephotozine.

merci, je vais jeter un coup d'oeil sur ce G9.
C'est quoi les différences entre le E-M1 III et le G9 en terme d'AF-C ?

[stupido]

merci, je vais jeter un coup d'oeil sur ce G9.
C'est quoi les différences entre le E-M1 III et le G9 en terme d'AF-C ?

L'Olympus est a détection phase & contraste

[stupido]

ok merci Nikojorj.
Je ne cherche pas forcément plus compact, mais plus léger qu'un système 24x36.

C'est pas évident cette approche .
Le M43 devient vite assez lourd ( et cher ) selon ce qu'on  doit faire , il faut vraiment cibler son achat et bien regarder et tenter de comprendre la différence entre les optiques et appareils

Il ne faut pas confondre AF C et AF F , dans le premier cas , Olympus est pas mal , ça me semble plus Pana avec son GH5s ( que je connais bien ) , mais c'est sans doute pas avec toutes les optiques pareil

[lekairos]

Il faudrait savoir ce que tu entends par "léger".

Par exemple, le Pana 200 2.8 fait environ 1,2 Kg.
Si c'est raisonnable pour toi, alors considère le 300 f4 Olympus qui fait le même poids.
Ok l'un ouvre à 2.8... mais l'autre bénéficie de la double stabilisation, terriblement efficace.

Perso, avec un boitier un EM1, il me semble préférable de choisir une optique Zuiko PRO. Tu y gagnes sur de nombreux points (AF, qualité, stabilisation)

Je ne connais pas les Lumix. Venant du monde Nikon, je m'y retrouve mieux avec la qualité de fabrication des OM-D.

Frédéric

Pour moi léger c'est autour de 1.5kg boitier+objectif avec un equiv 400mm.
Avec un f/4 sur du 4/3" j'ai un peu peur pour la qualité d'images en animalier avec peu de lumière sachant qu'on ne peut pas trop descendre en vitesse si ca n'est pas complètement statique; mais c'est un apriori car je n'ai pas vraiment d'expérience avec ce genre de matériel. Vu la taille du capteur j'imagine qu'il y a environ 2 IL de différence avec un 24x36, donc un 200 f/2.8 en Olympus donnerait autant de bruit qu'un 400 f/5.6 en 24x36mm, à même vitesse.

[lekairos]

C'est pas évident cette approche .
Le M43 devient vite assez lourd ( et cher ) selon ce qu'on  doit faire , il faut vraiment cibler son achat et bien regarder et tenter de comprendre la différence entre les optiques et appareils

Il ne faut pas confondre AF C et AF F , dans le premier cas , Olympus est pas mal , ça me semble plus Pana avec son GH5s ( que je connais bien ) , mais c'est sans doute pas avec toutes les optiques pareil

c'est quoi AF-F ? Par AF-C j'entends mise au point AF en continue tant qu'on appuie à mi-pression sur le déclencheur.

[lekairos]

L'Olympus est a détection phase & contraste

OK et le Pana juste en contraste alors ?
Donc à priori l'Olympus serait plus rapide en AF-C, c'est un de mes critères de choix de système.

[Zaphod]

L'E-M1 mk III a ajouté pas mal de petites options de personnalisation bien sympathiques, je trouve.
Des trucs qui auraient pu être ajoutés au mk II par mise à jour de firmware, mais ça n'a pas été fait...

On retrouve notamment la possibilité d'avoir un bouton pour lancer un mode custom C1-C4.
Ou la priorité visage on / off.
Ou une option "focus ring lock" qui est sympathique.

L'E-M1.3 ajoute vraiment des options d'ergonomie (type joystick) ou personnalisation non bridée (la manie d'olympus depuis quelques années...) qui en font un boitier presque parfait.
Presque car le viseur est en retrait, et que c'est quand même trop gros pour moi.
(et bien sur il y a les quelques fonctionnalités supplémentaires qui ont déjà été détaillées)

Bref, autant ils peuvent brader tant qu'ils veulent l'E-M1.2, ça ne m'intéresse absolument pas (aucun avantage *pour moi* par rapport à mon E-M5.3 plus compact).
Autant le jour où ils bradent l'E-M1.3, ça me tentera beaucoup.

[stupido]

c'est quoi AF-F ? Par AF-C j'entends mise au point AF en continue tant qu'on appuie à mi-pression sur le déclencheur.

AF F : C'est le flexible et couplé avec une optique ayant un bouton de memorisation de une position AF ( comme le 200mm ) c'est terriblement efficace.

AF-C c'est le continu , plus dedié vidéo , je n'avais avec jamais pu vraiment suivre un sujet un peu rapide et pas trop loin avec une focale 100mm et plus

Par contre faut tout de même relativiser les performances des AF , globalement,c'est toujours mieux que ce qu'on entend dire,mais malheureusement toujours inférieur à ce qu'on en recherche.

Ce que j'ai trouvé complexe avec du Pana M43 , avec une optique permettant une MAP très rapide , c'est la "premiere" MAP sur un sujet en mouvements , après,une fois attrapé,l'AFF se débrouille bien.

Je nuance ce dernier propos avec l'utilisation optiques ayant selon le cas , une possibilité de reduction de zone AF ou de programmation d'une distance de MAP , pour lesquelles ça se passe bien mieux.

Je n'ai jamais eu de boitiers Olympus avec les 2 modes AF pour le coup,je ne peux pas me prononcer

[Seb Cst]

Les E-M1 me semblent intéressant pour la prise en main, avec une belle poignée, mais je n'ai rien contre Panasonic.
C'est quoi les différences entre les Olympus et les Panasonic, comme le G9, en terme d'AF-C ?

Salut.

*Pour l'AF-C d'autres ont déjà répondu ci-dessus.
La combinaison phase+contraste des Olympus serait, au moins sur le papier, légèrement supérieure.
N'ayant jamais testé ces boîtiers dans des situations de prises de vue à suivi très rapide, je ne me prononcerai pas. Mais les tests abondent sur le net.
Les nombreuses possibilités de croisement boîtier+optique ne facilitent pas la synthèse.

*Question ergonomie.
-> Le viseur du Pana G9 est plus large et mieux défini (c'est d'ailleurs cette raison qui m'a permis d'arrêter mon choix).

->Mais je préfère, de peu,  la poignée et l'implantation globale des commandes  physiques de l'Olympus EM 1, surtout avec des gants.
C'est pour moi l'un des tous meilleurs dessins de boîtier de la production actuelle.

Le feeling entre ces deux boîtiers est assez différent, il vaut mieux les essayer avant d'arrêter son choix.

*Pour la qualité de construction et la qualité optique, les objectifs Pana-Leica concernés par la discussion valent les Zuiko Pro.

[Gérard B.]

OK et le Pana juste en contraste alors ? Oui
Donc à priori l'Olympus serait plus rapide en AF-C, c'est un de mes critères de choix de système.

L'AF-C du G9 fonctionne bien en suivi sur des sujets pas trop rapide. J'utilise toujours ce mode en concert sur des musiciens qui font des mouvements d'avant-arrière.
une chose troublante avec ce mode, c'est qu'en déclenchant sans que le sujet soit net dans le viseur, on a une photo net au final.
Maintenant, si c'est pour photographier une buse qui vient vers vous, pas sûr que l'AF va suivre.

[omD28]

L'ergonimie du G9 est globalement bonne mais a certains défauts selon la taille des mains. Le joystick est mal implanté, trop loin de la poignée pour mes mains (en plus, il n'est pas très réactif, ni rapide). Quant aux deux touches sur le boîtier, près de la poignée, impossible de m'en servir sans tordre les doigts.

L'EM 1 a une longueur d'avance sur l'ergonomie.

[Zaphod]

Oui après c'est très personnel.
Moi le G9 tombe parfaitement dans mes (grandes) mains, et le viseur est meilleur que l'E-M1.
Par contre je préfère le fonctionnement général des boitier Olympus.
Donc je serai plus à l'aise avec un E-M1.3 qu'avec un G9.

[geraldb]

J'aimais bien mon  EM1 mII mais il est tombé en panne,
alors j'étais pressé et j'ai repris un G9, qui me va très bien,
sauf le déclencheur !

[Palomito]

J'aimais bien mon  EM1 mII mais il est tombé en panne,
alors j'étais pressé et j'ai repris un G9, qui me va très bien,
sauf le déclencheur !

C'est quoi le souci ??

[geraldb]

Il est beaucoup trop sensible !

[Gérard B.]

Il est beaucoup trop sensible !

Et comment! Faut pas laisser traîner l'index dessus. Il m'a fallut du temps pour gérer cela. J'utilise aussi d'autres boîtiers.

[geraldb]

Mon Sony est bien plus sympa question sensibilité déclencheur !
Le G9  a été très critiqué sur ce point !!!
J'ai interroger Pana sans réponse ...

[sabonis]

J'aimais bien mon  EM1 mII mais il est tombé en panne,
alors j'étais pressé et j'ai repris un G9, qui me va très bien,
sauf le déclencheur !

Justement je trouve très efficace cette hyper réactivité et mes autres appareils me paraissent bien molassons à côté.
Alors il arrive que parfois, par mégarde, je prenne mes chaussures en photo en position repos, mais c'est assez rare finalement et sans grande conséquence. 😁

[geraldb]

Chacun ses goûts ! mais je l'utilise de moins en moins !!!

[Caulre]

Concernant le II, je l'utilise de plus en plus, même si mes chaussures ne sont pas photogéniques ! 

[Palomito]

Moi j'attends le IV avec un viseur digne de ce nom (j'aime bien mon petit Voigt, mais si je pouvais l'utiliser sans devoir zoomer à chaque fois, ça serait top. Entre autre). A moins que je trouve un III d'occasion à bon prix.

[lekairos]

C'est pas évident cette approche .
Le M43 devient vite assez lourd ( et cher ) selon ce qu'on  doit faire , il faut vraiment cibler son achat et bien regarder et tenter de comprendre la différence entre les optiques et appareils

Oui je sais que ce n'est pas évident comme contraintes.
Je vais essayer d'en prendre un en mains avant de prendre une décision.

[omD28]

Concernant le G9 et la vitesse du déclencheur, cela peut passer inaperçu au premier abord mais il faut vraiment éviter le déclenchement à mi course dans les options car sinon c'est vraiment trop rapide.

[stupido]

Quand j'avais mon système M43 , GX8 et GH5s , j'avais programmé la prise de la photo dès "mi pression" , j'avais constaté que sur un truc en mouvement , ou le mouvement lors d'une PDV rapprochée ( portrait ) faisait que ce peu de laps de temps donnait des photos pas extra nettes

Je n'a jamais trop trouvé comment "ne pas verrouiller l'AF a mi course" en montrant l'image " a cet instant" et sans pour autant déclencher , ce qui aurait plus ou moins résolu quelques problèmes avec ma manière de faire

[asa100]

La solution c'est d'attribuer l'af au bouton arrière AEL-AFL, j'opère de cette façon en macro, ce qui me permet d' affiner en manuel s'il le faut, et de déclencher sans rien modifier.

[geraldb]

C'est une solution, mais je n'aime pas trop !
Je me répète, mais pourquoi avoir fait un déclencheur
si sensible !!! Je n'ai jamais eu de réponse ...

[stupido]

Il n'est jamais facile d'avoir une solution adapté à tous et pour tous les usages .

Par exemple , j'AF sur le tactile , c'est pas bon pour les sujets en mouvements , et pourtant c'est si commode

[geraldb]

Mais quand même ce G9 a été pour moi le seul à être si sensible !
et j'en ai eu des boitiers qui ne m'ont jamais posé aucun problème
pour cette fonction !!!

[stupido]

J'aurais tellement aimé avoir un G9 !

[geraldb]

Je pense  me séparer du miens ! je réfléchis !!!

[omD28]

Aujourd'hui, avant d'investir sur les appareils mêmes récents, il vaut mieux attendre de voir la qualité du prochain capteur pour voir s'il marquera une nette avancée. Cependant, les qualités du G9 (dynamique...) permettent déjà d'affronter pas mal de sujets.

[holly76]

Aujourd'hui, avant d'investir sur les appareils mêmes récents, il vaut mieux attendre de voir la qualité du prochain capteur pour voir s'il marquera une nette avancée. Cependant, les qualités du G9 (dynamique...) permettent déjà d'affronter pas mal de sujets.

Oui, mais à trop attendre on ne fait rien. Si on veut rester prudent, autant regarder sur le marché occase, et ainsi ménager son porte monnaie.
Pour l'instant, un GH6 est promis dont encore rien de connu sur la définition capteur, juste des conjectures.

[Gérard B.]

Aujourd'hui, avant d'investir sur les appareils mêmes récents, il vaut mieux attendre de voir la qualité du prochain capteur pour voir s'il marquera une nette avancée. Cependant, les qualités du G9 (dynamique...) permettent déjà d'affronter pas mal de sujets.

Je l'utilise en concert. Pas plus de 2500 iso.
Si on doit attendre le prochain modèle, alors on ne fait jamais de photo!

[Zaphod]

Aujourd'hui, avant d'investir sur les appareils mêmes récents, il vaut mieux attendre de voir la qualité du prochain capteur pour voir s'il marquera une nette avancée. Cependant, les qualités du G9 (dynamique...) permettent déjà d'affronter pas mal de sujets.

Ca fait quand même un bail qu'il n'y a pas eu de nette avancée entre une génération et sa suivante.
Il y a des petits mieux, mais ça avance lentement.

Bien sur, il peut toujours y avoir un truc génial qui sort dans les mois qui viennent, mais je ne pense pas que ça soit une bonne chose d'attendre le produit miracle.

[stupido]

En faits , c'est le concept de hi tech...
Chaque fois que ça leur est possible,ils évoluent d'un poil en performances rajoutent un bout de fonction plus ou moins gadget , enfin font un petit + régulier.

Coté acheteurs , il y a ceux qui achètent au maxi de leur budget car ils savent ou ils savent pas , ceux qui achètent au mini car ils savent ou ils savent pas ...

Ceux qui achètent le dernier sorti..

Ceux qui les ont tous

Et ceux qui veulent toujours avoir le dernier...

[Palomito]

A moins que je trouve un III d'occasion à bon prix.

rah zut, je crois que j'ai trouvé. Reste à me décider. 

[holly76]

En faits , c'est le concept de hi tech...
Chaque fois que ça leur est possible,ils évoluent d'un poil en performances rajoutent un bout de fonction plus ou moins gadget , enfin font un petit + régulier.

Coté acheteurs , il y a ceux qui achètent au maxi de leur budget car ils savent ou ils savent pas , ceux qui achètent au mini car ils savent ou ils savent pas ...

Ceux qui achètent le dernier sorti..

Ceux qui les ont tous

Et ceux qui veulent toujours avoir le dernier...

Faut avouer que c'est tellement difficile de trouver ce qui te correspond que ceux que cites sont des échappatoires possibles en fonction de chaque personnalité.

[lekairos]

rah zut, je crois que j'ai trouvé. Reste à me décider. 

Bonjour Palomito,

si tu ne prends pas le III d'occasion , cela pourrait m'intéresser.
Tu l'as trouvé ou et à quel prix ?

[Palomito]

Bonjour Palomito,

si tu ne prends pas le III d'occasion , cela pourrait m'intéresser.
Tu l'as trouvé ou et à quel prix ?

Hello
En Suisse, à Lausanne, sur anibis.ch (le bon coin helvète). Il est à 1'150 CHF, avec une lanière spéciale, un adaptateur pour objectifs MD et une Rokkor 100mm macro

https://www.anibis.ch/fr/d-photographie-reflex-num%C3%A9rique-olympus--2488/olympus-em1-mark-3--39707986.aspx?fts=olympus+em1&pi=1&ps=20&pr=1

Pas besoin pour le moment (pas trop de rando en montagne pour le moment et peu de piafs).

[lekairos]

Hello
En Suisse, à Lausanne, sur anibis.ch (le bon coin helvète). Il est à 1'150 CHF, avec une lanière spéciale, un adaptateur pour objectifs MD et une Rokkor 100mm macro

https://www.anibis.ch/fr/d-photographie-reflex-num%C3%A9rique-olympus--2488/olympus-em1-mark-3--39707986.aspx?fts=olympus+em1&pi=1&ps=20&pr=1

Pas besoin pour le moment (pas trop de rando en montagne pour le moment et peu de piafs).

Merci Palomito. A priori il a du etre vendu avant que je ne réagisse.

[Caulre]

C'est le neuf qui domine pour le III. Il faudra attendre la fin du Covid pour que ça change, peut-être !

[parapente]

Je déterre...
Depuis quelques années j'ai un OMD EM1 première génération que j'utilise pour un peu tout, en particulier des photos en montagne et des photos de sport, surtout trail, cross et cyclisme. Je trouve l'AF un peu juste et je me demande si le remplacer par un MK2 ou 3 ne marquerait pas un progrès sur ce point en plus des pixels supplémentaires. Le MK2 se trouvant pour beaucoup moins cher que le 3 en occasion je me demande si le surcout vaut le coup ? 
Qu'en pensez vous ?

[Palomito]

Je déterre...
Depuis quelques années j'ai un OMD EM1 première génération que j'utilise pour un peu tout, en particulier des photos en montagne et des photos de sport, surtout trail, cross et cyclisme. Je trouve l'AF un peu juste et je me demande si le remplacer par un MK2 ou 3 ne marquerait pas un progrès sur ce point en plus des pixels supplémentaires. Le MK2 se trouvant pour beaucoup moins cher que le 3 en occasion je me demande si le surcout vaut le coup ? 
Qu'en pensez vous ?

Le vrai changement par rapport à l'EM1 II, c'est l'OM1. L'EM1 III ou même l'EM1x ne montrent pas de progrès significatifs coté AF.

Si l'AF est ton principal point pour upgrader, l'EM1 II suffit. Je pense même qu'un EM5 III devrait faire le job.

[Zaphod]

Si l'AF est ton principal point pour upgrader, l'EM1 II suffit. Je pense même qu'un EM5 III devrait faire le job.

Je ne connais pas les EM1.2 et .3 mais l'EM5.3 est loin d'être irréprochable sur l'AF continu (rien à dire sur l'AF statique).
Après ça dépend certainement de ce qu'on attend, maintenant que j'ai un OM1 je trouve l'EM5.3 beaucoup plus à la ramasse que quand je n'avais que l'EM5.3
(OM1 qui n'est pas parfait non plus, mais bon c'est quand même beaucoup plus souvent de ma faute que de la sienne quand je rate une photo )

[parapente]

Merci pour vos réponses !