Comment choisir son objectif pour la photo en montagne ?

Démarré par marcdaviet, Juillet 12, 2021, 11:12:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

marcdaviet

Juillet 12, 2021, 11:12:40
Bonjour à tous,

Je viens de publier un article sur le choix des objectifs pour une utilisation en photo montagne en fonction des pratiques et sujets photographiés:
paysage, randonnée, photo animalière, alpinisme, ski ...

Si le sujet vous intéresse vous pouvez y jeter un coup d'oeil ici:
https://print.marcdaviet.com/objectif-photo-montagne/

N'hésitez pas à apporter votre avis sur vos choix perso.

Bonne lecture.

Nikojorj

#1
Juillet 12, 2021, 11:52:00
La phote d'orthographe dans le titre html fait mal aux yeux... ;)

Pour le reste, j'aime beaucoup les images, mais cette compilation de lieux communs me laisse vraiment sur ma faim, surtout qu'il n'y en a que pour les objectifs haut de gamme on dirait (qui sont généralement bien trop lourds pour ma pratique montagnarde).
Si c'était moi, je n'en aurais mis que pour les petits zooms en plastique µ4/3 ;D .

Crinquet80

#2
Juillet 12, 2021, 12:01:36
Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2021, 11:52:00
La phote d'orthographe dans le titre html fait mal aux yeux... ;)

Pour le reste, j'aime beaucoup les images, mais cette compilation de lieux communs me laisse vraiment sur ma faim, surtout qu'il n'y en a que pour les objectifs haut de gamme on dirait (qui sont généralement bien trop lourds pour ma pratique montagnarde).
Si c'était moi, je n'en aurais mis que pour les petits zooms en plastique µ4/3 ;D .

Quand tu affiches la page , elle a disparu !  ;)

marcdaviet

#3
Juillet 12, 2021, 12:15:01
Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2021, 11:52:00
La phote d'orthographe dans le titre html fait mal aux yeux... ;)

Pour le reste, j'aime beaucoup les images, mais cette compilation de lieux communs me laisse vraiment sur ma faim, surtout qu'il n'y en a que pour les objectifs haut de gamme on dirait (qui sont généralement bien trop lourds pour ma pratique montagnarde).
Si c'était moi, je n'en aurais mis que pour les petits zooms en plastique µ4/3 ;D .

Heu tu parles de quel titre ?

marcdaviet

#4
Juillet 12, 2021, 12:25:19
Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2021, 11:52:00
La phote d'orthographe dans le titre html fait mal aux yeux... ;)

Pour le reste, j'aime beaucoup les images, mais cette compilation de lieux communs me laisse vraiment sur ma faim, surtout qu'il n'y en a que pour les objectifs haut de gamme on dirait (qui sont généralement bien trop lourds pour ma pratique montagnarde).
Si c'était moi, je n'en aurais mis que pour les petits zooms en plastique µ4/3 ;D .

Ah oui vu merci, dans le meta title.
Il doit bien en avoir d'autres  ;D

marcdaviet

#5
Juillet 12, 2021, 12:36:36
Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2021, 11:52:00
Pour le reste, j'aime beaucoup les images, mais cette compilation de lieux communs me laisse vraiment sur ma faim, surtout qu'il n'y en a que pour les objectifs haut de gamme on dirait (qui sont généralement bien trop lourds pour ma pratique montagnarde).
Si c'était moi, je n'en aurais mis que pour les petits zooms en plastique µ4/3 ;D .

Pour les lieux, certes, certains peuvent être communs, pour d'autre un peu moins me semble-t-il. De toute façon le but de cet article n'est pas de montrer des lieux, mais plus le champ d'utilisation des différents types d'objectifs en montagne.
Pour ce qui est des choix d'objectifs typés pro, vu que je suis professionnel et que je travaille avec ce type de matériel, c'est un peu normal que je parle de ce type de matériel en premier lieu.
Quand j'emporte un reflex en montagne, j'aime avoir le maximum de qualité, sinon je prends un compact voir un smartphone.
Après le choix des focales peut être reporté sur du micro 4/3. C'est d'ailleurs pour cela que je parle du rapport taille capteur / angle de champ pour les personne qui ont des appareils APS-C ou micro4/3.
J'ai un autre article en préparation sur le choix des appareils à emporter en montagne  ;)

Merci beaucoup pour ton retour.

Nikojorj

#6
Juillet 12, 2021, 13:39:59
Citation de: marcdaviet le Juillet 12, 2021, 12:36:36
Pour les lieux, certes, certains peuvent être communs, pour d'autre un peu moins me semble-t-il. De toute façon le but de cet article n'est pas de montrer des lieux, mais plus le champ d'utilisation des différents types d'objectifs en montagne.
Je parlais de lieux communs au sens littéraire, sur l'utilité de telle ou tel focale ou objo!
Pour le lieu des images, même l'arête des Comiques est un lieu qui n'est pas commun du tout sur ce forum, et je la trouve très bien vue.

CitationPour ce qui est des choix d'objectifs typés pro, vu que je suis professionnel et que je travaille avec ce type de matériel, c'est un peu normal que je parle de ce type de matériel en premier lieu.
Inconvénient : on ne sort pas des focales types de ces gammes (14-24 ou 16-35, 24-70, 70-200).

CitationQuand j'emporte un reflex en montagne, j'aime avoir le maximum de qualité, sinon je prends un compact voir un smartphone.
C'est là où le débat peut devenir intéressant : je n'ai pas encore vu de différence de qualité entre 24x36 et µ4/3, à résolution égale et en plein jour (le cas de la plupart des photos de montagne, mais pas toutes).
Et même pour les photos de nuit, les faisant en général en autonomie sur plusieurs jours, je renonce à porter les kilos supplémentaires du 24x36 - là ce n'est qu'un choix personnel et contestable.

marcdaviet

#7
Juillet 12, 2021, 13:58:16
Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2021, 13:39:59
Je parlais de lieux communs au sens littéraire, sur l'utilité de telle ou tel focale ou objo!
Pour le lieu des images, même l'arête des Comiques est un lieu qui n'est pas commun du tout sur ce forum, et je la trouve très bien vue.

Ok, je n'y étais pas  ;)

Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2021, 13:39:59
Inconvénient : on ne sort pas des focales types de ces gammes (14-24 ou 16-35, 24-70, 70-200).

Et oui c'est sûr, mais je ne vais pas réinventer le fil à couper le beurre. Cela dit, j'ai beaucoup de personnes qui me demandent ce que j'utilise comme objectifs en montagne et qui sont complètement paumés. Certaines par exemple, n'auraient jamais imaginé utiliser un 70-200mm en paysage, ou un 35mm en escalade.

Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2021, 13:39:59
C'est là où le débat peut devenir intéressant : je n'ai pas encore vu de différence de qualité entre 24x36 et µ4/3, à résolution égale et en plein jour (le cas de la plupart des photos de montagne, mais pas toutes).
Et même pour les photos de nuit, les faisant en général en autonomie sur plusieurs jours, je renonce à porter les kilos supplémentaires du 24x36 - là ce n'est qu'un choix personnel et contestable.

Oui effectivement il y a débat. C'est clair que le 4/3 a sa place en montagne. Perso je fais pas mal d'images avec peu de lumière et quand je travaille pour des clients je ne peux pas prendre le risque d'avoir des photos bruitées. Et puis j'aime bien porter du matos, ça m'entraine ... à me fusiller les genoux  ;D

Seb Cst

#8
Juillet 12, 2021, 14:12:23
Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2021, 11:52:00
...
Pour le reste, j'aime beaucoup les images, mais cette compilation de lieux communs me laisse vraiment sur ma faim, surtout qu'il n'y en a que pour les objectifs haut de gamme on dirait (qui sont généralement bien trop lourds pour ma pratique montagnarde).
Si c'était moi, je n'en aurais mis que pour les petits zooms en plastique µ4/3 ;D .

Il y a sans doute de nombreuses généralités.
Mais je pense que cet article, à mon sens plutôt bien fait et très bien illustré, est plus destiné à des montagnards souhaitant se mettre à la photo, qu'à des photographes souhaitant se mettre à la montagne.
Si on ne se trompe pas de destinataire donc,  la synthèse présentée est alors intéressante.

marcdaviet

#9
Juillet 12, 2021, 14:26:35
Citation de: Seb Cst le Juillet 12, 2021, 14:12:23
Il y a sans doute de nombreuses généralités.
Mais je pense que cet article, à mon sens plutôt bien fait et très bien illustré, est plus destiné à des montagnards souhaitant se mettre à la photo, qu'à des photographes souhaitant se mettre à la montagne.
Si on ne se trompe pas de destinataire donc,  la synthèse présentée est alors intéressante.

Merci beaucoup pour ton analyse, elle est très juste.

marcdaviet

#10
Juillet 12, 2021, 14:29:16
Pour aller un peu plus loin ds le débat full frame, 4/3 et autre, voici le lien d'un sondage que j'avais réalisé l'automne dernier:
https://print.marcdaviet.com/materiel-photo-alpinisme-sondage-instagram/

marcdaviet

#11
Juillet 12, 2021, 14:32:36
Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2021, 13:39:59
C'est là où le débat peut devenir intéressant : je n'ai pas encore vu de différence de qualité entre 24x36 et µ4/3, à résolution égale et en plein jour (le cas de la plupart des photos de montagne, mais pas toutes).
Et même pour les photos de nuit, les faisant en général en autonomie sur plusieurs jours, je renonce à porter les kilos supplémentaires du 24x36 - là ce n'est qu'un choix personnel et contestable.

N'hésite à laisser ton setup que tu utilises en montagne (surtout en terme d'optiques) sur le blog. Ton expérience et ton ressenti peut être très intéressant pour certains personnes hésitant entre Full frame, micro4/3 ou  APS-c  :)

Nikojorj

#12
Juillet 12, 2021, 17:35:32
Citation de: Seb Cst le Juillet 12, 2021, 14:12:23
Mais je pense que cet article, à mon sens plutôt bien fait et très bien illustré, est plus destiné à des montagnards souhaitant se mettre à la photo, qu'à des photographes souhaitant se mettre à la montagne.
Oui, présenté ici j'avais plutôt la lecture d'un photographe, mais vu comme ça ça le remet bien dans le contexte nécessaire!

Citation de: marcdaviet le Juillet 12, 2021, 14:32:36
N'hésite à laisser ton setup que tu utilises en montagne (surtout en terme d'optiques) sur le blog. Ton expérience et ton ressenti peut être très intéressant pour certains personnes hésitant entre Full frame, micro4/3 ou  APS-c  :)
En standard de jour : le tout petit zoom pana 12-32 (light is right) secondé d'un télé, en général le 40-150/4-5.6 oly pas bien lourd, et depuis récemment un laowa 10/2 en grand-angle (j'ai un fisheye 7.5/3.5 samyang mais je m'en suis un peu lassé, et pour le 7.5/2 Laowa je n'avais pas envie d'un tout manuel sans Exif ni stab capteur, et il est moins résistant au flare que le 10 et ça compte je trouve - les autres grand-angles dispos en µ4/3 sont trop lourds à mon goût).

Palomito

#13
Juillet 13, 2021, 11:10:46
Il manque peut-être un chapitre : la qualité optique (forcément très différente d'un à l'autre). Un objectif piqué au centre mais pas du tout homogène, c'est un no go. Il faut aussi voir comment il supporte le fait de fermer. Si à f16, il perd tout son piqué, ce peut être un vrai problème pour avoir tout net, surtout avec un premier plan.

Je préfère, pour ce type d'image, un objectif qui devient bon à partir de f8 plutôt qu'un objectif qui démarre très fort et baisse déjà à f5.6...

Palomito

#14
Juillet 13, 2021, 11:21:59
Citation de: marcdaviet le Juillet 12, 2021, 14:29:16
Pour aller un peu plus loin ds le débat full frame, 4/3 et autre, voici le lien d'un sondage que j'avais réalisé l'automne dernier:
https://print.marcdaviet.com/materiel-photo-alpinisme-sondage-instagram/

Etonnant que l'A7 III sorte en tête. OK, c'est un peu le leader actuel du 24x36. Mais pour le posséder, j'ai arrêté après une saison de l'utiliser en montagne pour une raison très basique : la poussière. Tu es à 3'000m dans un environnement minéral ou poussiéreux. Va changer d'objectif là haut. Et pleure ensuite en voyant les poussières que tu vas pouvoir enlever au post-traitement. J'étais un coup avec un pote qui possède le D850. Le soir, on a regardé quelques images sur son portable. J'ai vu la différence à ce niveau... C'est l'immense force d'Olympus d'ailleurs. 0 souci à ce niveau. J'avais trouvé génial l'idée de Canon avec son R d'avoir une protection du capteur qui se met automatiquement en cas de changement.

Nikojorj

#15
Juillet 13, 2021, 11:46:05
Citation de: Palomito le Juillet 13, 2021, 11:10:46
Il manque peut-être un chapitre : la qualité optique (forcément très différente d'un à l'autre). Un objectif piqué au centre mais pas du tout homogène, c'est un no go. Il faut aussi voir comment il supporte le fait de fermer.
Comme dit, pour les grand-angle on peut aussi rajouter la résistance au flare et autres images fantômes, le soleil se retrouve vite dans le champ.

Pour le comportement à la diffraction, ça change vraiment beaucoup d'un objo à l'autre tu trouves?

stupido

#16
Juillet 13, 2021, 12:47:32
Citation de: Nikojorj le Juillet 13, 2021, 11:46:05
Pour le comportement à la diffraction, ça change vraiment beaucoup d'un objo à l'autre tu trouves?

Quand il y a plein de soleil et plein de blanc , selon certains objectifs en fermant ,ça devient vite tres pourri.

stupido

#17
Juillet 13, 2021, 12:51:34
Citation de: Palomito le Juillet 13, 2021, 11:10:46
Il manque peut-être un chapitre : la qualité optique (forcément très différente d'un à l'autre). Un objectif piqué au centre mais pas du tout homogène, c'est un no go. Il faut aussi voir comment il supporte le fait de fermer. Si à f16, il perd tout son piqué, ce peut être un vrai problème pour avoir tout net, surtout avec un premier plan.

Je préfère, pour ce type d'image, un objectif qui devient bon à partir de f8 plutôt qu'un objectif qui démarre très fort et baisse déjà à f5.6...

C'est quand même mieux une optique très bonne dès pleine ouverture !
Mais bon ,c'est jamais evident tout ça.

Je me suis surpris avec un 20mm sigma pour du paysage à faire un petit bracket focus pour que ce soit net sur une grande plage..

marcdaviet

#18
Juillet 13, 2021, 13:50:09
Citation de: Palomito le Juillet 13, 2021, 11:10:46

Oui très juste, la qualité optique est primordiale, mais comme tu l'as expliqué, c'est pas facile de mettre ça en place pour un nombre incalculable d'objectifs.

Citation de: Palomito le Juillet 13, 2021, 11:10:46
Il manque peut-être un chapitre : la qualité optique (forcément très différente d'un à l'autre). Un objectif piqué au centre mais pas du tout homogène, c'est un no go. Il faut aussi voir comment il supporte le fait de fermer. Si à f16, il perd tout son piqué, ce peut être un vrai problème pour avoir tout net, surtout avec un premier plan.

Je préfère, pour ce type d'image, un objectif qui devient bon à partir de f8 plutôt qu'un objectif qui démarre très fort et baisse déjà à f5.6...

Oui très juste, la qualité optique est primordiale, et c'est vrai que je n'ai pas abordé ce point très important, arrggh. Mais comme tu l'as expliqué, ce n'est pas facile de mettre ça en place pour un nombre incalculable d'objectifs  :-\
Par contre ce que tu dis sur l'homogénéité est vrai pour le paysage, moins pour de la photo d'action comme l'escalade ou le trail running où là justement, tu vas peut être plus travailler avec de grande ouvertures.

marcdaviet

#19
Juillet 13, 2021, 13:53:55
Citation de: Palomito le Juillet 13, 2021, 11:21:59
Etonnant que l'A7 III sorte en tête. OK, c'est un peu le leader actuel du 24x36. Mais pour le posséder, j'ai arrêté après une saison de l'utiliser en montagne pour une raison très basique : la poussière. Tu es à 3'000m dans un environnement minéral ou poussiéreux. Va changer d'objectif là haut. Et pleure ensuite en voyant les poussières que tu vas pouvoir enlever au post-traitement. J'étais un coup avec un pote qui possède le D850. Le soir, on a regardé quelques images sur son portable. J'ai vu la différence à ce niveau... C'est l'immense force d'Olympus d'ailleurs. 0 souci à ce niveau. J'avais trouvé génial l'idée de Canon avec son R d'avoir une protection du capteur qui se met automatiquement en cas de changement.

Je pense que Sony est très fort pour vendre des boitiers et moi aussi j'avais été étonné de ce résultat  ;)
Je suis d'accord avec toi, les hybrides sont à nouveau problématiques avec les poussières. J'ai un Z6 et je suis à nouveau confronté à ce genre de problème, qui est presque inexistant sur un D850. La protection de Canon va je pense être généralisé sur tous ces types de boitiers (sauf brevet?)

marcdaviet

#20
Juillet 13, 2021, 13:55:26
Citation de: Nikojorj le Juillet 13, 2021, 11:46:05
Comme dit, pour les grand-angle on peut aussi rajouter la résistance au flare et autres images fantômes, le soleil se retrouve vite dans le champ.

Pour le comportement à la diffraction, ça change vraiment beaucoup d'un objo à l'autre tu trouves?

Oui tout à fait. Il va falloir que je fasse une mise à jour de mon article  ;D

Palomito

#21
Juillet 13, 2021, 13:58:34
un exemple pour illustrer ce que je disais : le Samyang 24mm f1.8
https://sonyalpha.blog/2021/05/24/samyang-24mm-f1-8-af/

Pour de la montagne, je préfère qu'il soit excellent à F11 qu'outstanding au centre à f5.6... Un peu à l'image du Tamron 24mm f2.8
https://sonyalpha.blog/2019/12/04/tamron-24mm-f2-8-di-iii-osd-m-12-f051/

Citation de: stupido le Juillet 13, 2021, 12:51:34
C'est quand même mieux une optique très bonne dès pleine ouverture !
Mais bon ,c'est jamais evident tout ça.

Je me suis surpris avec un 20mm sigma pour du paysage à faire un petit bracket focus pour que ce soit net sur une grande plage..

Non, ce n'est pas évident. Le compromis poids/prix/qualité est difficile à trouver. Il y a toujours quelque chose à sacrifier. Des optiques comme le Tamron 24mm ci-dessus sont rares. Légère, pas chère, excellente à PO, encore excellente à f11.

Palomito

#22
Juillet 13, 2021, 14:00:04
Citation de: marcdaviet le Juillet 13, 2021, 13:53:55
Je pense que Sony est très fort pour vendre des boitiers et moi aussi j'avais été étonné de ce résultat  ;)
Je suis d'accord avec toi, les hybrides sont à nouveau problématiques avec les poussières. J'ai un Z6 et je suis à nouveau confronté à ce genre de problème, qui est presque inexistant sur un D850. La protection de Canon va je pense être généralisé sur tous ces types de boitiers (sauf brevet?)

Les hybrides 24x36 en tout cas.  ;) Jamais nettoyé le capteur de mes Olympus. Et pourtant je change parfois dans des conditions mauvaises.

Seb Cst

#23
Juillet 13, 2021, 14:08:45
Citation de: Palomito le Juillet 13, 2021, 11:10:46
Il manque peut-être un chapitre : la qualité optique (forcément très différente d'un à l'autre). Un objectif piqué au centre mais pas du tout homogène, c'est un no go. Il faut aussi voir comment il supporte le fait de fermer. Si à f16, il perd tout son piqué, ce peut être un vrai problème pour avoir tout net, surtout avec un premier plan.

Je préfère, pour ce type d'image, un objectif qui devient bon à partir de f8 plutôt qu'un objectif qui démarre très fort et baisse déjà à f5.6...

Il fallait faire un choix quant à la rédaction de l'article.
Ce genre de considérations sur la qualité optique relève déjà du débat de "spécialistes", et pourrait l'objet d'une autre  rédaction de la part de l'auteur.

A mon avis Marc Daviet a parfaitement ciblé son lectorat.
Typiquement les montagnards ayant déjà un demi-pied dans la photo par l'intermédiaire d'un compact tout-venant, et souhaitant approfondir la question par l'intermédiaire d'une synthèse à aiguillage.
Pour ce qui est du "sondage" en revanche, je suis toujours très circonspect. Quelle conclusion peut-on tirer d'un échantillon de réponses non représentatif et limité à 40 retours ?

Evidemment rien n'empêche d'approfondir la question ici, sur ce forum...

stupido

#24
Juillet 13, 2021, 14:15:44
Je fais beaucoup de montagne , le dilemme est complexe .
Selon les considérations , hors randonnées classiques , c'est de " ne jamais louper une photo " car il n'est pas sûr de pouvoir la refaire avant longtemps .

Par rapport à une certaine "bonne époque" , il n'y a que très peu de demande de photos dans ce domaine , le marché et pas très porteur .
Par contre , il l'est côté vidéo .

Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur