100-400 II avec Tc 1.4x EF III ou RF??

[Australian]

Hello!!

Juste un petit post pour vous demander conseils:

J'ai un R5 et un 100-400 II pour de l'animalier et j'aimerais mettre un Tc 1.4x a cette optique mais Tc EF III ou RF?
Le Tc RF n'est pas compatible avec l'adapter Canon (RF Tc + Canon Adapter = No No) mais il est possible avec un Adapter tiers et un peu de bricolage de le faire compatible.

Du coup, a choisir, prendre un Tc EF ou bien RF directement ?
Des differences optiques entre ces deux Tc?
Le 100-400 II + 1.4x ca passe?

Thanks!!

Andy

[PiMouss]

Hello!!

Juste un petit post pour vous demander conseils:

J'ai un R5 et un 100-400 II pour de l'animalier et j'aimerais mettre un Tc 1.4x a cette optique mais Tc EF III ou RF?
Le Tc RF n'est pas compatible avec l'adapter Canon (RF Tc + Canon Adapter = No No) mais il est possible avec un Adapter tiers et un peu de bricolage de le faire compatible.

Du coup, a choisir, prendre un Tc EF ou bien RF directement ?
Des differences optiques entre ces deux Tc?
Le 100-400 II + 1.4x ca passe?

Thanks!!

Andy

Le multiplicateur RF est plus cher, certains adaptateurs tiers posent des problèmes (vidage de batteries), bricolage... tout plaide pour le EF.

[alanath77]

Le multiplicateur RF est plus cher, certains adaptateurs tiers posent des problèmes (vidage de batteries), bricolage... tout plaide pour le EF.

Tout pareil