Déception : le format ARW de mon sony A7R III mal supporté

Démarré par zeus64, Juillet 20, 2021, 23:33:16

« précédent - suivant »

zeus64

Je remarque que le format ARW de mon sony A7R III est très mal supporté par la plupart des sites de stockage, comme par exemple Amazon photos qui ne va même pas faire de reconnaissance facial dessus mais aussi m'afficher l'image avec la mauvaise exposition :( De plus la plupart des logiciels (ex: imageglass qui repose sur la suite imagemagick) ne vont pas prendre en compte l'exposition et m'afficher une photo en générale très sombre comparé a l'équivalente en jpeg. J'ai peut etre raté un truc dans les settings ?

dideos

Perso ma version de Lightroom ne supporte pas les ARW de l'A7R4, je les passe en DNG avec DNGconverter. La transformation est rapide et sana perte

zeus64

oui convertir en DNG est une option, mais sinon tu gardes le arw original ou tu le jettes ?

gibus

Vous avez effectivement "raté un truc" : un RAW est fait pour être développé, pas visionné. Il est volumineux et n'est pas finalisé (corrections).
Il vous faut donc développer les RAW et mettre ensuite les jpeg en ligne, ou mettre directement les jpeg boitier en ligne si la première solution vous parait trop contraignante.

polohc

Citation de: gibus le Juillet 21, 2021, 08:36:42
Vous avez effectivement "raté un truc" : un RAW est fait pour être développé, pas visionné. Il est volumineux et n'est pas finalisé (corrections).
Il vous faut donc développer les RAW et mettre ensuite les jpeg en ligne, ou mettre directement les jpeg boitier en ligne si la première solution vous parait trop contraignante.
Oui, erreur souvent faite par les débutants...

Je pense que lorsqu'on a un A7Rm3 et qu'on shoote en RAW, c'est pour tirer le meilleur de nos photos.
Pour ma part, j'utilise DxO PhotoLab qui fait un travail remarquable.
Mais si on ne souhaite pas payer un logiciel de développement/traitement, il existe Capture One Sony Express entièrement gratuit et qui est l'un des trois meilleurs logiciels de développement ;)... après DxO PhotoLab :)
Il est plus tard que tu penses

zeus64

Citation de: gibus le Juillet 21, 2021, 08:36:42
Vous avez effectivement "raté un truc" : un RAW est fait pour être développé, pas visionné. Il est volumineux et n'est pas finalisé (corrections).
Il vous faut donc développer les RAW et mettre ensuite les jpeg en ligne, ou mettre directement les jpeg boitier en ligne si la première solution vous parait trop contraignante.

oui mais non, pour le stokage je prefere quand même conserver le raw qu'un jpeg :(
et c'est plus pratique si nous pouvons quand même a minima pré-visualiser les raw correctement dans l'outils d'archivage.

polohc

Citation de: zeus64 le Juillet 21, 2021, 11:13:46
oui mais non, pour le stokage je prefere quand même conserver le raw qu'un jpeg :(
et c'est plus pratique si nous pouvons quand même a minima pré-visualiser les raw correctement dans l'outils d'archivage.
Mille excuses, je pense que je t'ai répondu un peu à côté...

Par contre je ne vois pas ton problème ; dans l'explorateur de fichiers, puisqu'il n'est pas dématricé, le RAW est affiché en utilisant le JPEG traité en interne du boitier...
La preuve, dernièrement, j'ai fait une série en RAW+JPEG en réglages APN "Mode créatif/ N&B", cherche la différence sur l'extrait de capture d'écran de l'explorateur de fichiers :

Il est plus tard que tu penses

Palomito

Le problème, c'est dans l'espace de stockage en ligne, pas dans l'explorateur Windows.  ;)

Pour ma part, j'utilise l'espace en ligne comme back up au cas où j'ai un problème chez moi. Je ne vais jamais voir les images en ligne.

polohc

Citation de: Palomito le Juillet 21, 2021, 14:34:38
Le problème, c'est dans l'espace de stockage en ligne, pas dans l'explorateur Windows.  ;)

Pour ma part, j'utilise l'espace en ligne comme back up au cas où j'ai un problème chez moi. Je ne vais jamais voir les images en ligne.
Ca y est, j'ai compris ! Peut-être les effets de la chaleur revenue... ;)

Mais alors, comment sont traités les RAW pour affichage dans un espace en ligne ? Et tous donnent le même résultat ?

J'utilise Google Drive pour partager des RAW dans notre groupe de photographes, l'affichage me semble correct...
Il est plus tard que tu penses

zeus64

Citation de: polohc le Juillet 21, 2021, 14:15:12
Mille excuses, je pense que je t'ai répondu un peu à côté...

Par contre je ne vois pas ton problème ; dans l'explorateur de fichiers, puisqu'il n'est pas dématricé, le RAW est affiché en utilisant le JPEG traité en interne du boitier...
La preuve, dernièrement, j'ai fait une série en RAW+JPEG en réglages APN "Mode créatif/ N&B", cherche la différence sur l'extrait de capture d'écran de l'explorateur de fichiers :

ben moi les photos dans les visualisateurs d'images sont toutes bien plus sombre que le jpeg fait avec l'appareil :(
pas dans tout les visualisateurs, par exemple l'outils photos de microsoft rend bien (mais ne prend pas en compte l'orientation)

ce qui m'interesse surtout c'est sur amazon photos (a ma connaissance le seul outils de stokage NO limites, pratique pour stocker des raw)

Palomito

Citation de: zeus64 le Juillet 21, 2021, 19:39:22
ben moi les photos dans les visualisateurs d'images sont toutes bien plus sombre que le jpeg fait avec l'appareil :(
pas dans tout les visualisateurs, par exemple l'outils photos de microsoft rend bien (mais ne prend pas en compte l'orientation)

ce qui m'interesse surtout c'est sur amazon photos (a ma connaissance le seul outils de stokage NO limites, pratique pour stocker des raw)

Ce qui m'intrigue, c'est pourquoi tu veux voir tes raw sur amazon photos. Perso, je sélectionne ce que je conserve sur mon ordi et la nuit, le back up tourne. Le traitement, je le fais sur les raw stockés sur mon ordi. Pour les jpg, je passe par google photos qui me sert à partager également. Si je pars dans l'optique de partager rapidement, je shoote en raw + jpg. Les jpg étant chargés sur GP.

doppelganger

Citation de: Palomito le Juillet 22, 2021, 08:34:54
Ce qui m'intrigue, c'est pourquoi tu veux voir tes raw sur amazon photos. Perso, je sélectionne ce que je conserve sur mon ordi et la nuit, le back up tourne. Le traitement, je le fais sur les raw stockés sur mon ordi. Pour les jpg, je passe par google photos qui me sert à partager également. Si je pars dans l'optique de partager rapidement, je shoote en raw + jpg. Les jpg étant chargés sur GP.

Le problème est effectivement là : vouloir exploiter un espace de stockage comme on exploiterait un espace de partage / visualisation.

Deux destinations différentes pour deux finalités différentes.

Le stockage à proprement parler n'a pour but que la sauvegarde des données. Toutefois, on peut détourner le principe en stockant ses images (JPEG, tiff, etc mais pas des fichiers raw) sur Flickr (ou tout autre site du genre). Mais on trouve vite une limite à cela, dans le sens où on ne publie jamais toutes ses images. Dans le cas présent, ça risque d'être pénible à parcourir.

dideos

Citation de: zeus64 le Juillet 21, 2021, 01:36:25
oui convertir en DNG est une option, mais sinon tu gardes le arw original ou tu le jettes ?

Je le jette.
Sinon idem pour moi, stocker les RAW c'est juste pour le backup c'est pas pour les visualiser (ou j'ai mal compris)

albert-r

Je conserve les DNG dans le logiciel qui les a converti, convertis sans garder les RAW et sans perte.
Les JPG vont dans le logiciel qui sert à les visionner, pour moi c'est Photos et son Cloud.
Le fichier /image/raw/dng/heic est sauvegardé sur 5 supports différents


Verso92

Citation de: albert-r le Juillet 22, 2021, 14:56:02
Les JPG vont dans le logiciel qui sert à les visionner, pour moi c'est Photos et son Cloud.

Aîe !

albert-r

Windowsiens ...
Le Cloud d'Apple fonctionne très bien, tous les iBidules sont mis à jour, what else  ;)

Verso92

Citation de: albert-r le Juillet 22, 2021, 15:01:59
Windowsiens ...
Le Cloud d'Apple fonctionne très bien, tous les iBidules sont mis à jour, what else  ;)

Le pied, koi !

(comment peut-on vivre sans Apple et ne même pas le regretter ?)

Palomito

Citation de: albert-r le Juillet 22, 2021, 15:01:59
Windowsiens ...
Le Cloud d'Apple fonctionne très bien, tous les iBidules sont mis à jour, what else  ;)

Et.. tu traites tes images sauvegardées dans le cloud ??

albert-r

Citation de: Palomito le Juillet 22, 2021, 15:21:38
Et.. tu traites tes images sauvegardées dans le cloud ??

Les photos qui sont exportées en jpg vers le logiciel Photos sont traitées.
Le Cloud ne me sert que pour les échanges entre les iBidules

Palomito

Citation de: albert-r le Juillet 22, 2021, 15:26:15
Les photos qui sont exportées en jpg vers le logiciel Photos sont traitées.
Le Cloud ne me sert que pour les échanges entre les iBidules

Me disais aussi.

Ceci dit, oui le cloud Apple est vraiment puissant. Dommage que leur univers soit à ce point mono-marque, sinon j'y serais probablement. Mais on s'égard.

albert-r

Citation de: Palomito le Juillet 22, 2021, 15:34:27
oui le cloud Apple est vraiment puissant. Dommage que leur univers soit à ce point mono-marque, sinon j'y serais probablement. Mais on s'égard.

Oui, mais qui sait => https://support.apple.com/fr-fr/HT201391
Intéressant pour les septiques

FredEspagne

Ne t'en déplaise, Doppelganger, DXO est loin devant la concurrence au niveau de la réduction du bruit et ce, depuis queques années déjà. La concurrence a 1 ou 2 générations de retard dans ce domaine. Tu peux lire tous les tests des sites spécialisés et c'est ce qu'ils affirment.
35ans de film, 20 de numérique

albert-r

Citation de: FredEspagne le Juillet 23, 2021, 16:46:43
DXO est loin devant la concurrence au niveau de la réduction du bruit et ce, depuis queques années déjà. La concurrence a 1 ou 2 générations de retard dans ce domaine. Tu peux lire tous les tests des sites spécialisés et c'est ce qu'ils affirment.

C'est quand même pas malheureux, de nos jours on a toujours besoin d'avoir 3-4 logiciels pour traiter nos chères photos. À moins que ce ne soit l'ego qui nous pousse à la dépense, car en nous vantant les prouesses de tel ou tel logiciel, les concepteurs ont encore de beaux jours devant eux, je reconnais faire partie de ceux qui mettent la main à la poche, c'est une constatation, pas une pleurnicherie de plus...

Les sites spécialisés, font tout pour se garantir le support financier des concepteurs.

doppelganger

Citation de: albert-r le Juillet 23, 2021, 16:58:58
C'est quand même pas malheureux, de nos jours on a toujours besoin d'avoir 3-4 logiciels pour traiter nos chères photos.

Je n'en utilise qu'un. Mais j'avoue avoir craqué pour Affinity Photo, en complément, pour un prix à la hauteur de l'utilité que j'en ai (27€). Et puis ce n'est pas le même type de logiciel.

albert-r

Citation de: doppelganger le Juillet 23, 2021, 17:08:12
Je n'en utilise qu'un. Mais j'avoue avoir craqué pour Affinity Photo, en complément, pour un prix à la hauteur de l'utilité que j'en ai (27€). Et puis ce n'est pas le même type de logiciel.

N'importe comment Sony préconise bien Capture One Sony Express sur son site.
Et cela même qu'ils ont sorti un logiciel maison capable de traiter les ARW de ses derniers APN (Sony)

Mais ça tu le sais bien, vu que tu zones un peu partout
(merci pour le ciel bleu)