Ces objos à moins de 100 balles

[sifoto]

Et juste pour le plaisir la même antenne à 70mm de focale 

[alain63]

Ah oui... Certes ça rapproche du sujet, c'est évidemment un peu lourd et encombrant (mais pas cher au kilo !!). Et surtout... Très efficace pour respecter la distanciation en cette période de contagiosité aiguë...   

[sifoto]

Ah oui... Certes ça rapproche du sujet, c'est évidemment un peu lourd et encombrant (mais pas cher au kilo !!). Et surtout... Très efficace pour respecter la distanciation en cette période de contagiosité aiguë...   

Pas besoin de masque là 

[seba]

Il n'y a pas d'AF (mise au point par crémaillère) et l'image est renversée,...

Bons résultats, la lune est bien piquée.
Mais pourquoi l'image serait-elle renversée ?

[sifoto]

Bons résultats, la lune est bien piquée.
Mais pourquoi l'image serait-elle renversée ?

C'est un instrument d'astronomie à la base, avec un réfracteur le haut est en bas 

[seba]

C'est un instrument d'astronomie à la base, avec un réfracteur le haut est en bas 

Comme avec n'importe quel objectif. Pas de différence.

[sifoto]

Comme avec n'importe quel objectif. Pas de différence.

Ah ben oui t'as raison en fait  chuis une brelle des fois !!!

[sifoto]

il faudra donc choisir un tube avec un rapport F/D au dessus de 8 pour éviter les fortes ac (102/500 f5 ou 80/400 f5 à oublier).

Du coup pour en avoir le coeur net j'ai tout de même essayé avec une 80/400 ouverte à f5 (facile à trouver à moins de 100 balles d'occas avec trépied, monture et accessoires pour l'observation visuelle en prime). Je m'attendais à plus d'ac, bon les bords c'est pas terrible mais à ce prix. 

[oeufmollet]

C'est vraiment un objectif de paparazzi que tu as là ! tu peux louer un appart à Monaco le weekend de la course de F1 et shooter toutes les stars qui seront dans le coin 

[sifoto]

C'est vraiment un objectif de paparazzi que tu as là ! tu peux louer un appart à Monaco le weekend de la course de F1 et shooter toutes les stars qui seront dans le coin 

A tester   
Bon le coût de la location d'un appart bien placé à Monaco représente à lui seul un bel objo 

[jac70]

N'hésites pas à montrer d'autres photos et quelques crops 

Ok, Voilà donc d'autres exemples avec le Nikon 28-80 AFD f/3,5-5,6 deuxième du nom dans la liste des 3 28-80.

[jac70]

Un autre exemple....
Je prends toujours les crops dans les coins ou les bords : c'est plus sévère !

Etonnant, non ? J'ai vu bien pire avec des 24-70 f/2,8 à 2500 euros....

[jac70]

Une dernière....

[sifoto]

Ah ouais !!! Il assure bien ce petit objo ! C'est à pleine ouverture ?

[jdm]

Tu n'as pas installé "Exify" dans ton navigateur ? 

f:8

[sifoto]

Tu n'as pas installé "Exify" dans ton navigateur ? 

f:8

Arfff non, j'installe le moins de choses possible dans mes machines 
Il est vrai que j'aurais pu au moins télécharger et lire les infos !!!

Bon f8, là c'est un peu normal d'avoir un bon résultat 

[jdm]

 Le truc c'est que Jac a du se mélanger les pinceau avec la petite église car il est spécifié que c'est pris au 28-300mm ! 

[jdm]

dû, pinceaux ... grrr!

[sifoto]

Le truc c'est que Jac a du se mélanger les pinceau avec la petite église car il est spécifié que c'est pris au 28-300mm ! 

[jac70]

Le truc c'est que Jac a du se mélanger les pinceau avec la petite église car il est spécifié que c'est pris au 28-300mm ! 

Il a raison, le bougre ! Je vais vous trouver autre chose !
C'est hors sujet, mais ça montre en même temps que les zooms à forte amplitude ne sont pas aussi mauvais que le prétendent ceux qui ne les ont jamais essayés !

[jac70]

Pour me faire pardonner et puisque sfoto veut de la pleine ouverture....
A gauche Nikon 85 f/1,8     à f/4 ma référence de l'époque
A milieu Nikon 28-80 G f/3,3-5,6   80mm  à f/5,6
A droite Nikon 28-80 D f/3,5-5,6   80mm  à f/5,6

[jac70]

Il n'a pas échappé à votre sagacité qu'il y a 6 ans d'écart entre ces photos....Des habitants se sont offert une télé ! 
Mais c'est toujours le même paysage urbain, et l'éclairage est assez comparable...

Sur celle-ci, on voit que le 28-80 D est un peu meilleur que le G dans les angles, sans égaler le 85, bien sûr !

[jdm]

Il a raison, le bougre ! Je vais vous trouver autre chose !
C'est hors sujet, mais ça montre en même temps que les zooms à forte amplitude ne sont pas aussi mauvais que le prétendent ceux qui ne les ont jamais essayés !

Le bougre te boude car tu es passé au ML, et FF de plus ... Faux frère !   
.
.
.
.
Je rigole, hein !    Je suis souvent d'accord avec tes conclusions ayant eu un Nikkor 18-200 d'une qualité tout à fait honorable.

[alain63]

CQFD... Et quoi qu'on en dise, il était très bien ce 28-300 (Depuis quelques jours, il est discontinué) 
Mais à 100 balles, dur à trouver...

[sifoto]

Ah ben ça c'est du test, merci pour cette belle démonstration jac !!! 
La vache, il est bon ce 28-80 D !