Swiche Fuji XE3 vers Nikon Z fc

[Yann35]

J'avais un spot intéressant pour faire de la photo astro, j'ai souhaité faire une pose B, et j'ai galéré pour paramétrer cette simple fonction. Certains paramètres de menu étaient en conflit avec d'autres. Ça ne fonctionnait pas, j'ai fini par y arriver, je ne sais pas si aujourd'hui je serai à nouveau le faire sans passer du temps dans la doc.....

Je viens de réessayer, l'obturateur reste ouvert et ne veut plus se refermer, je ne sais plus pourquoi Il faut que je replonge dans la doc , a moins que vous ayez une checklist pour les poses B 

[55micro]

Ah... je viens d'essayer, pas de souci. Mais il faut se mettre en diaph manuel sinon quand on se met sur A c'est limité à 30s.
Peut-être aussi une histoire de type d'obtu (là je suis en mode M+E), d'ailleurs il n'est pas dit que les ML Nikon n'aient pas aussi des conflits dans les menus.

Si tu mets un post dans le fil Fuji tu auras sûrement des super spécialistes qui te solutionneront ça.

En tout cas passer en Z pour ça , cela me paraît beaucoup de frais : fixes couvrant le plein format donc plus lourds et chers, objectifs tiers pas bienvenus, et pour les oiseaux il faut tout racheter (un 200-600 est annoncé mais s'il est au prix du 100-500 Canon ça va faire mal).

[Yann35]

je suis en M+E, ll faut se mettre en diaph manuel, c'est où, il me faut jusqu'a cinq min j'ai un suivi équatorial.
je vais ouvrir un fil chez Fuji.
Merci

[Yann35]

J'ai réinitialisé le boitier et ça marche, tout est rentré dans l'ordre, je ne sais pas quel paramètre était en conflit

[Cheps]

Bonjour,
Je souhaitais avoir votre avis s'il est pertinent de Swicher de Fuji XE3 vers Nikon Z fc.
J'ai la nostalgie de mon FM2 et les menus interminables  ne me permettent pas d'exploiter au mieux le fuji .
Merci pour votre retour d'expérience

J'avoue que depuis que j'ai des Fuji en parallèle de mes reflex Nikon je ne me suis jamais embarqué dans les méandre des menus. Je fais des photos et puis c'est tout sans perdre mon temps....alors je ne vois pas ce que vous ferrez de mieux avec un zfc si vous n'avez pas des objectifs Nikon. L'XE3 est un excellent appareil.

[Buzzz]

A mon sens l'intérêt d'un petit boîtier APS-C comme le Xe3 ou le Zfc est de pouvoir bénéficier de petits objectifs modernes dédiés dans ce format, de manière à avoir un combo cohérent en termes de compacité. Or de ce côté l'avantage est clairement du côté de Fuji qui dispose d'une vaste gamme optique, parce que chez Nikon il faudra  le plus souvent soit utiliser de gros objos Z 24x36 soit passer par la bague d'adaptation FTZ car la gamme optique APS-C en monture Z est des plus embryonnaires à l'heure qu'il est avec seulement 2 zooms il me semble...

Après il est vrai que les menus Fuji en général (et du Xe3 en particulier) ne sont pas toujours très intuitifs, mais cela étant dit on ne configure pas son boîtier tous les jours... 

Un argument qui peut en être un... ou pas : le Zfc sera pris en charge par DxO ce qui donnera accès au traitement DeepPrime (traitement du bruit).
DxO ne prend pas en charge les capteurs X-Trans des Fuji.

C'est vrai, mais le Xe3 monte plutôt bien en iso et un débruiteur standard suffit largement la plupart du temps... Autant avec mon EOS 5 Ds, Deeprime est un outil indispensable, autant avec mon Xe3 il ne m'a jamais manqué. Après si on veut très souvent faire des photos en haut isos pas sûr que ce soit l'appareil le mieux adapté à cet usage de toutes façons.

Buzzz

[Gus]

Disons que l'ergonomie Nikon a fait ses preuves...

Après, dommage de rester en APS-C ?

ça dépend de l'usage, un APS-C c'est plus compact et pour les objectifs c'est bien moins lourd...
Alors en randonnée par exemple, moins de poids, ce peut être bien.
C'est sûr qu'en qualité d'image, le plein format c'est mieux.
Quoique, j'ai eu l'occasion d'essayer un ST4 avec un 16/80, et je dois avouer que pour un objectif équivalent 24/120, j'ai été étonné par la qualité des photos!

[55micro]

Là on parlait astro donc c'est un peu différent. Bien sûr que la surface du collecteur joue, mais ça a toujours été un compromis poids / efficacité / coût à faire.

[Jean Louis]

Peu importe le format, une bonne photo restera une bonne photo, le contraire aussi. Bien qu'ayant un Z6 je pense acquérir en plus soit Z-fc ou un Z50, j'hésite encore.

[al646]

Je me permettais juste  de dire que passer de l'APS Fuji qui propose une belle gamme optique adaptée vers de l'APS Nikon (où l'on cherche les optiques et où la monture immense n'aide pas à la compacité) me semble un caprice onéreux... si c'est pour switcher, mieux vaut partir sur du full frame Nikon (car il est clair qu'en format FX, en dehors de Nikon point de salut, bizarre que certains ne l'aie pas encore compris)

Mais c'est vrai qu'avec des ravis de la crèche genre al646, hors Nikon point de salut.

[kochka]

Tout dépend de ce que l'on recherche :
Ce sera Sony et Fuji, indiscutablement, pour un boitier principal qui sera complété par une large gamme d'optiques, mais sans compatibilité avec une marque différente déjà détenue.
Ou Canikon, si l'on recherche un petit boitier avec un zoom à large range, pour partir léger (ou deuxième boitier du ménage), et qui restera compatible avec le boitier principal et ses objectifs.
Il reste que le 18/140 Nikon se fait furieusement attendre.
Heureusement pour eux qu'il n'y a plus de voyages depuis deux ans.

[55micro]

Je me permettais juste  de dire que passer de l'APS Fuji qui propose une belle gamme optique adaptée vers de l'APS Nikon (où l'on cherche les optiques et où la monture immense n'aide pas à la compacité) me semble un caprice onéreux... si c'est pour switcher, mieux vaut partir sur du full frame Nikon (car il est clair qu'en format FX, en dehors de Nikon point de salut, bizarre que certains ne l'aie pas encore compris)

Je suppose que tu voulais dire : chez Nikon, point de salut en dehors du format FX.

En fait ça dépend encore une fois du besoin. En rando, le Zfc accompagné du 16-50 très compact, du 50 micro et du futur 100-400 fera l'affaire. Tout le monde n'a pas besoin de fixes adaptés façon Fuji.
Mais la question de l'OP portait sur l'ergonomie et pas le format.

[al646]

Il est clair que l'offre Nikon DX s'adresse principalement à une clientèle grand public qui se contentera pour la plupart des objectifs du kit, dans ce cas, ta remarque prend tout son sens, mais ce n'est pas le profil de l'OP et puis le Zfc est un Z50 déguisé visant une autre clientèle attirée par l'apect rétro, les molettes, la nostalgie des fixes ou le look stylé. Dans ce cas, je trouverais onéreux de switcher pour au final se priver de certains objectifs et rester sur un capteur qui offrira sensiblement la même qualité d'image... madame crierait probablement au caprice

Je suppose que tu voulais dire : chez Nikon, point de salut en dehors du format FX.

En fait ça dépend encore une fois du besoin. En rando, le Zfc accompagné du 16-50 très compact, du 50 micro et du futur 100-400 fera l'affaire. Tout le monde n'a pas besoin de fixes adaptés façon Fuji.
Mais la question de l'OP portait sur l'ergonomie et pas le format.

[Gus]

Il est clair que l'offre Nikon DX s'adresse principalement à une clientèle grand public qui se contentera pour la plupart des objectifs du kit, dans ce cas, ta remarque prend tout son sens, mais ce n'est pas le profil de l'OP et puis le Zfc est un Z50 déguisé visant une autre clientèle attirée par l'apect rétro, les molettes, la nostalgie des fixes ou le look stylé. Dans ce cas, je trouverais onéreux de switcher pour au final se priver de certains objectifs et rester sur un capteur qui offrira sensiblement la même qualité d'image... madame crierait probablement au caprice

Bof, l'intérêt des molettes sans bague de diaphragme sur l'objectif est bien limité...
Pas de molette d'iso non plus...

[Buzzz]

Tout dépend de ce que l'on recherche :
Ce sera Sony et Fuji, indiscutablement, pour un boitier principal qui sera complété par une large gamme d'optiques, mais sans compatibilité avec une marque différente déjà détenue.
Ou Canikon, si l'on recherche un petit boitier avec un zoom à large range, pour partir léger (ou deuxième boitier du ménage), et qui restera compatible avec le boitier principal et ses objectifs.

Tout dépend aussi des objectifs que l'on possède : si on parle d'AF/AFD/Ai/Ais on ne perd rien du tout à utiliser une bague d'adaptation sur son boîtier Fuji ou Sony.

Pour ce qui est des objectifs AF à motorisation sonique c'est un autre débat (un peu compliqué) : il existe des bagues d'adaptation qui conservent l'AF et la stabilisation (objos Nikon/Canon EF > boîtiers Fuji/Sony), mais apparemment il y a à boire et à manger. En effet toutes les bagues ne se valent pas, et tous les objos ne passent pas forcément bien non plus. Donc en gros cela dépend de la bague que l'on aura acquise, du boîtier utilisé et des objectifs que l'on va monter : il y a des gens très satisfaits et d'autres très déçus. Il semble très important de bien se renseigner et de surtout pas se lancer au hasard.

Buzzz

[kochka]

Bof, l'intérêt des molettes sans bague de diaphragme sur l'objectif est bien limité...
Pas de molette d'iso non plus...

J'avoue préférer les molettes aux bagues, pour voir plus facilement les réglages, que sur un écran.
Maintenant il ne faut pas pousser et se retrouver avec deux douzaines de molettes.

[kochka]

Tout dépend aussi des objectifs que l'on possède : si on parle d'AF/AFD/Ai/Ais on ne perd rien du tout à utiliser une bague d'adaptation sur son boîtier Fuji ou Sony.

Pour ce qui est des objectifs AF à motorisation sonique c'est un autre débat (un peu compliqué) : il existe des bagues d'adaptation qui conservent l'AF et la stabilisation (objos Nikon/Canon EF > boîtiers Fuji/Sony), mais apparemment il y a à boire et à manger. En effet toutes les bagues ne se valent pas, et tous les objos ne passent pas forcément bien non plus. Donc en gros cela dépend de la bague que l'on aura acquise, du boîtier utilisé et des objectifs que l'on va monter : il y a des gens très satisfaits et d'autres très déçus. Il semble très important de bien se renseigner et de surtout pas se lancer au hasard.

Buzzz

Exactement.
Tout ce que j'ai pu monter sur le V3, comme objectifs F, même vieux de 40 ans, ne m'a posé aucun pb.
Ce qui ne signifie pas que toute la gamme fonctionnera sans pépin.

[Potomitan]

J'avoue préférer les molettes aux bagues, pour voir plus facilement les réglages, que sur un écran.

Si Nikon nous sortait les entrailles "image" d'un D850 dans un boîtier de FM2 dont les barillets et bagues seraient illuminées (avec une bague pour le diaph sur la monture d'objectif), je l'achète de suite.

[Gus]

Si Nikon nous sortait les entrailles "image" d'un D850 dans un boîtier de FM2 dont les barillets et bagues seraient illuminées (avec une bague pour le diaph sur la monture d'objectif), je l'achète de suite.

Oui! Mais à quel prix...

[Potomitan]

Oui! Mais à quel prix...

Peut-être celui d'un D850 si on économise sur tout ce qui serait superflu sur un appareil de ce type (cadence ultra rapide, buffer sur vitaminé, petite batterie, viseur moins superlatif, etc) pour compenser le surcoût de la miniaturisation.

[Gus]

Ils ont déjà été échaudés avec le Df, alors...

[Gus]

J'avoue préférer les molettes aux bagues, pour voir plus facilement les réglages, que sur un écran.
Maintenant il ne faut pas pousser et se retrouver avec deux douzaines de molettes.

J'aimais bien la commande du diaphragme sur l'objectif, et celle des isos sous la molette des vitesse.
En sortant le boîtier du sac, on avait immédiatement sous les yeux les paramètres de prise de vue.

Un jour, ils ont sorti les objectifs "g"...
Puis...

Seul Fuji a conservé cette philosophie, avec pas mal de succès, il semblerait.

[Potomitan]

Ils ont déjà été échaudés avec le Df, alors...

J'ai toujours considéré que le Df était mort né (je me trompe peut-être ??... Peut-être s'est-il bien vendu ? Mais en tout cas on le trouve neuf encore régulièrement... Pas bon signe...).

Excellent capteur, mais... 2 fois moins de pixels que le D800.
Une ergonomie qui n'allait pas au bout du concept.
Et un AF de D600 !! 🤔🙄 Même mon D7100 avait un meilleur AF ! 😷🤒🤕

[salamander]

C'est ben vrai ça....horreur, malheur....

[Crinquet80]

C'est ben vrai ça....horreur, malheur....

Ben quoi , tu n'attends pas un Zfc à capteur FF ?