Boîtier pour de l'animalier

[Valo10]

Bonjour à toutes et à tous.

Je viens, après plusieurs semaines de réflexion, vers vous pour avoir des conseils quant au choix d'un futur boîtier réflex (les hybrides étant hors budget).

Je vous mets la liste des exigences et besoins ci dessous :

* Utilisation : A 95% pour de l'animalier et plus précisément les oiseaux en vol et posés
* Objectifs : Tamron 150-600 G2 + Canon 17-55 2.8 (que je pourrai revendre si passage au FF)
* Support : partage sur les réseaux sociaux, stock sur PC (pas de tirage)
* Bonne montée en ISO car le Tamron 150-600 G2 manque de luminosité
* AF performant
* Budget 1400€ maximum (occasion ou neuf)

Je me pose la question de savoir si il vaut mieux partir sur de l'APS-C ou du Full Frame déjà (on oublie l'hybride : hors budget).

Besoin obligatoirement d'une rafale à 10i/s?

Je chercher un réflex qui saura rester à mes côtés encore X années.

Mieux ne vaut pas attendre d'éventuelles baisses de prix et/ou sorties?

Merci à vous par avance

[Fab35]

Donc APSC d'après ton 17-55.
Alors le 90D semble un bon candidat,  non ?
Qu'est-ce qui n'irait pas avec ce boîtier ?

[Valo10]

Donc APSC d'après ton 17-55.
Alors le 90D semble un bon candidat,  non ?
Qu'est-ce qui n'irait pas avec ce boîtier ?

Sa médiocrité en montée en ISO qui me freine un peu.

Après, le reste c'est ce que je recherche.

[timouton]

Avec toutes ces restrictions, il me semble que ce n'est pas possible trouver qqchose de compatible.

[Valo10]

Avec toutes ces restrictions, il me semble que ce n'est pas possible trouver qqchose de compatible.

Restrictions? Lesquelles?

[Fab35]

Sa médiocrité en montée en ISO qui me freine un peu.

Après, le reste c'est ce que je recherche.

Donc il n'y a pas d'alternative chez Canon pour toi hélas, en tout cas en apsc....

Si ton budget bloque à celui du 90d, il n'y a pas non plus de solution en neuf en 24x36.

Les seuls reflexs nerveux qui gèrent mieux les hauts iso sont le D500 et le K3III, respectivement 20Mpix et 26Mpix... non compatibles Canon et et tarifs élevés.

[Valo10]

Donc il n'y a pas d'alternative chez Canon pour toi hélas, en tout cas en apsc....

Si ton budget bloque à celui du 90d, il n'y a pas non plus de solution en neuf en 24x36.

Les seuls reflexs nerveux qui gèrent mieux les hauts iso sont le D500 et le K3III, respectivement 20Mpix et 26Mpix.

Le 5DIII ou 5DIV conviendrait?

[did0764]

Bonjour, essayez de trouver un 1dx en occasion.

[F P]

Le 7d II?

Il commence à dater mais reste performant.

[Valo10]

Bonjour, essayez de trouver un 1dx en occasion.

Pourquoi ce boîtier?

[timouton]

Le 7d II?

Pas meilleur que le 90D quant à la montée en ISO.

[Valo10]

Pas meilleur que le 90D quant à la montée en ISO.

J'allais dire pareil :/

[makhno]

regarde les fulls chez objectif bastille,par ex.
il y en à à moins de 1500 euros.
en occasion ,bien sur.

[Valo10]

regarde les fulls chez objectif bastille,par ex.
il y en à à moins de 1500 euros.
en occasion ,bien sur.

Je vais regarder ça, merci

[F P]

Le 5DIII ou 5DIV conviendrait?

N'ayant jamais eu ces modèles associés au tamron 150-600 g2 couple, je ne saurait te répondre mais

j'ai recherché quelques photos sur flickr si cela peut t'aider: (on peut un peu zoomer mais les exifs n'apparaissent pas)

5d mk3 Tamron 150-600 g2

https://www.flickr.com/photos/148266626 [at] N07/33005488434/

https://www.flickr.com/photos/148266626 [at] N07/33807525596/

https://www.flickr.com/photos/148266626 [at] N07/33451708420/

https://www.flickr.com/photos/148266626 [at] N07/32984839704/

https://www.flickr.com/photos/148266626 [at] N07/33658236365/

5d mk4 Tamron 150-600 g2 on peut zoomer ert on a les exifs

https://www.flickr.com/photos/cowboyphotoslv/46888471464/in/album-72157644690896417/

https://www.flickr.com/photos/cowboyphotoslv/24753186867/in/album-72157644690896417/

https://www.flickr.com/photos/cowboyphotoslv/46703474445/in/album-72157644690896417/

https://www.flickr.com/photos/cowboyphotoslv/48077854851/in/album-72157644690896417/

voilà.

[Valo10]

Ah, merci fredo. C'est là qu'on voit que le 150-600 est mou à 600 :/

[F P]

désolé mais il y a un problème avec la première série de liens, les arobase sont remplacés par des ' [at] '.

[Valo10]

désolé mais il y a un problème avec la première série de liens, les arobase sont remplacés par des ' [at] '.

T'inquiètes :p

[Valo10]

En fait, le 90D m'attire pour sa rapidité, son capteur, qu'il se rapproche de mon 650D, écran orientable, crop factor1,6...

Juste sa montée en ISO moyenne.

Et le 5DIV pour sa qualité de fabrication, sa montée en ISO, rapidité, capteur...

Par contre, je perds le crop factor mais je reste quand même à 6000, ce qui est déjà bien.

Dur dur lol...

[Gérard B.]

En fait, le 90D m'attire pour sa rapidité, son capteur, qu'il se rapproche de mon 650D, écran orientable, crop factor1,6...

Juste sa montée en ISO moyenne.

Et le 5DIV pour sa qualité de fabrication, sa montée en ISO, rapidité, capteur...

Par contre, je perds le crop factor mais je reste quand même à 6000, ce qui est déjà bien.

Dur dur lol...

Le 5DIV en occasion serait un bon compromis.
Le 7DII n'a pas une bonne montée en ISO. A 400 ça bruite déjà.

[F P]

le 650D a un capteur de 18 Mp, une image fait 5184 px de large, à 600 mm on cadre avec le coef de 1,6 comme un 960 mm (équivalent FullFrame)

le 5D IV lui a 30,4 M et ses photos une largeur d'image de 6720 px soit une largeur équivalente environ à celle du 650D * 1,3 (1,296...)

par rapport à un sujet identique à une distance identique pris par les 2 appareils à 600 mm le sujet pris par le 5D IV apparaitra sur l'écran comme si il avait été pris (cadré) à 780 mm (équivalent FF) avec le 650D.

donc grâce à la définition du 5D IV, c'est "un peu comme si tu conservais un crop 1,3x au lieu de 1,6x"  tout de même en passant d'un modèle à l'autre.

En plus c'est vrai que tu gagnes au change sur de nombreux points.

[F P]

le passage au full-frame aura aussi une incidence sur la profondeur de champ.

[Valo10]

le passage au full-frame aura aussi une incidence sur la profondeur de champ.

Du coup, il n'y a que le 5DIV en FF qui correspondrait à mes besoins?

[did0764]

Pourquoi ce boîtier?

L'af et la montée en iso sont bien meilleurs que celui du 7d2, il est construit comme un tank. Tu souhaites le garder longtemps, rien de mieux que la série 1.

[Valo10]

L'af et la montée en iso sont bien meilleurs que celui du 7d2, il est construit comme un tank. Tu souhaites le garder longtemps, rien de mieux que la série 1.

Après, j'avoue que son ergonomie est très différente de ce que j'ai pu avoir xD.