Choix Objectif pour 5d mark IV passe partout

[Steeve25]

Bonsoir à tous,

Tout nouveau dans le monde de la photo. Je viens d'acquérir un 5dmkIV et je souhaiterai acheter un objectif passe partout. Pour pouvoir faire du portrait comme du paysage.
Je sais que c'est compliqué mais étant néophyte dans le monde de la photo il faut bien débuter.

J'ai eu l'objectif 85mm f1.8 avec l'appareil..

Pour ce qui est du budget il est faible malheureusement vu l'investissement avec l'appareil...

Je prendrai bien

1) TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD G2 Canon
2) CANON 100-400mm EF f/4.5-5.6 L IS II USM

Mais le budget est trop serré..

A terme j'aimerai faire un peut de photo animalière ( chamois, chevreuil, renard )

Également si vous avez des astuces pour débuter avec l'appareil je suis preneur.

Merci a toutes les personnes qui prendrons Le temps de me répondre.

[Arie]

Bonsoir

un 35mm f2.0 IS, excellent pour compléter le 85mm et hyper polyvalent 350€ d'occasion

Si tu as plus de budget le 35mm f1.4LII dans les 900€

[Sebas_]

Tout d'abord, quel est ton budget?
Le 85/1.8 est un excellent objectif a portrait, tres agréable a utiliser et le rendu est top! Donc cette partie est couverte.

Quand je lis "objectif passe partout", j'ai naturellement tendance a penser 24-105/4 (bien que je n'aime personnellement pas trop cet objectif), ou un 24-70/2.8 (si le Tamron vII est trop cher, regarder éventuellement la vI?).

Pour de l'animalier, un 100-400 (pareil, si la vII est trop chère, regarder la vI?) ou un 300/4 pour rester dans des budgets "raisonnables". Si le poids n'est pas un problème et que l'animalier est une part importante de votre pratique, regarder un 150-600 mais plutôt spécialisé et pas tres polyvalent. Un 70-300 risque d'être un peu court (sur le 300/4 aura pour lui son rendu et son bon gros stop en plus, avec une qualité au top qui permet éventuellement un crop).

Si la compacticité est un critère important (et pour le cote fun!), un 35/2 est un tres bon choix, et comme dit plus haut, complètera tres bien ton 85. Mais, a mon avis, il faut presque obligatoirement un zoom en complément, pour éviter le coté "frustrant" de la focale fixe quand on ne veut pas se prendre la tete (et c'est un fan des focales fixes qui parle!).

Bonne chance dans tes recherches, il y a en a pour tous les gouts, tous les couts et toutes les exigences

[Steeve25]

Tout d'abord merci a vous deux pour votre réponse.

En ce qui concerne le budget je souhaite mettre le moins possible 
Non sérieusement pour le moment je souhaite plutôt un objectif ou je peut un peut tout faire comme le 24-70 il me semble. Car avec un fixe c'est assez compliqué parfois.

Donc l'idéal serait dans les 500-600€

En ce qui concerne l'objectif pour l'animalier ce sera par la suite car je ne peut me permettre d'en prendre deux en même temps.

Pour les versions v1 des deux objectifs cité précédemment je me dit que c'est forcément moins bien que la v2 et j'ai peur d'être déçus par la suite.
Mais c'est sur que les prix rentrerai plus dans mon budget..

Pour les fixe j'ai peur de me retrouvé bloqué a certain moment. Exemple avant hier j'ai voulu prendre le chat de mon voisin en photo derrière le grillage ( afin de lui envoyer ) et j'etait trop court avec le 85 pour pouvoir faire une photo comme je l'aurai souhaité. Et je ne veux pas reproduire ça. Même si j'ai bien compris que c'est de meilleur qualité.

[Potomitan]

Non sérieusement pour le moment je souhaite plutôt un objectif ou je peut un peut tout faire comme le 24-70 il me semble. Car avec un fixe c'est assez compliqué parfois.

Donc l'idéal serait dans les 500-600€

On trouve en occaz le Canon 28-300 vers les 800€.

Les avantages seraient de découvrir un peu toutes les focales, il est stabilisé, et c'est un objectif pro donc construit comme un tank et increvable.

Les inconvénients seront son poids et son encombrement, et il n'est pas super lumineux.

Choix qui paraîtra à contre-courant à certains, mais un outil terriblement efficace

[Steeve25]

On trouve en occaz le Canon 28-300 vers les 800€.

Les avantages seraient de découvrir un peu toutes les focales, il est stabilisé, et c'est un objectif pro donc construit comme un tank et increvable.

Les inconvénients seront son poids et son encombrement, et il n'est pas super lumineux.

Choix qui paraîtra à contre-courant à certains, mais un outil terriblement efficace

N'est il pas plus judicieux d'en prendre deux genre un 24-70 et un 150-600 pas trop chère plutôt qu'un seul comme ça ?

[Potomitan]

N'est il pas plus judicieux d'en prendre deux genre un 24-70 et un 150-600 pas trop chère plutôt qu'un seul comme ça ?

Question de choix et de budget, les deux options sont valables bien sûr   🙂

Les 2 objectifs séparés donneront un ensemble (beaucoup) moins encombrant et... un ensemble vraiment encombrant avec le gros télézoom.
Les 2 coûteront (sans doute beaucoup) plus chers également (tarif double ou triple ??...)
Tu auras accès au 24mm qui est un joli grand angle
Tu auras accès au 500/600mm (attention que quand on débute, aller au-delà de 300mm n'est pas si simple (donne-moi une Formule 1 et je n'irai pas forcément bcp plus vite que dans mon pick-up : je serai souvent dans les graviers !! 😁)

Le gros zoom universel apportera un tarif quand même bien moins cher.
Construction pro
Avec un seul zoom, on a... toutes les focales tjrs sous la main !
Si tu le revends dans 1 an ou 2 quand tu auras bien cerné tes goûts photographiques et donc tes besoins, tu ne perdras pas grand chose à la revente.

[rsp]

EF 4/24-105 L IS II, plus homogène que la version I.
C'est le zoom qui permet de tout faire sauf des portraits avec un beau fond flou, mais tu as justement le 85 pour ça. Ça ne te ruinera pas, ça ne pèse pas un âne mort, ce n'est pas énorme et donc pas trop impressionnant pour les sujets photographiés.
Avec les 30 Mpix du 5DIV tu peux recadrer si besoin est.

Ceci dit, ne connaissant pas ton budget, difficile de conseiller. Mais pour débuter en photographie, c'est déjà un très bon boîtier associé à un bon couple. Tu verras ensuite les limites de l'un et de l'autre, ce qui te tentera alors et tu pourras faire ton choix.

[lionthom]

J'ai un 24-105 f4 Sigma (réputé un peu meilleur que le Canon pour moins cher) qui me suit depuis quelques temps. Il est pas parfait mais c'est un excellent passe partout. Je l'ai gardé même quand je suis passé au R6.
Je trouve ce range bien pratique, en complément de focales fixes, d'UGA et de téléobjectifs.

[PBnet2]

On trouve en occaz le Canon 28-300 vers les 800€.

Les avantages seraient de découvrir un peu toutes les focales, il est stabilisé, et c'est un objectif pro donc construit comme un tank et increvable.

Les inconvénients seront son poids et son encombrement, et il n'est pas super lumineux.

Choix qui paraîtra à contre-courant à certains, mais un outil terriblement efficace

Bonjour, tu l'as sur quel boitier svp ?

[Potomitan]

Bonjour, tu l'as sur quel boitier svp ?

Personnellement je n'ai connu (utilisé) que son prédécesseur (le 35-350). Mais nombreux ici (et CI) en ont dit le plus grand bien.

[PBnet2]

Personnellement je n'ai connu (utilisé) que son prédécesseur (le 35-350). Mais nombreux ici (et CI) en ont dit le plus grand bien.

Ok merci, connais-tu quelqu'un qui l'utilise sur 5Dsr ?

[Sebas_]

On trouve en occaz le Canon 28-300 vers les 800€.

J'ai utilise longtemps un Tamron 28-300 PZD (après avoir use jusqu'a la moelle un 18-270 sur APS-C), mais ce n'est pas forcement un objectif que je recommanderai a un utilisateur du 5D IV. C'est ou un objectif de "débutant" (mais alors a quoi bon un 5D IV?) ou alors d'un utilisateur averti qui cerne tres bien ses défauts et sait le compléter avec d'autres optiques.

Avec les info additionnelles, je reste sur l'idee d'un 24-105/4

[Potomitan]

Ok merci, connais-tu quelqu'un qui l'utilise sur 5Dsr ?

Non, personne dans mon proche entourage, mais ça me semblerait le pousser un peu (juste une intuition !) : un ami l'utilisait sur 5Dii il y a qq années et en était franchement satisfait (pour la presse locale : je lui avais conseillé suite à mon expérience du 35-350 que j'avais trouvé formidable par son universalité)

[Potomitan]

J'ai utilise longtemps un Tamron 28-300 PZD

Pas d'offense, mais entre le Canon et le Tamron on est quand même pas dans la même cour : 500gr contre 1kg500
😉

[PBnet2]

Non, personne dans mon proche entourage, mais ça me semblerait le pousser un peu (juste une intuition !) : un ami l'utilisait sur 5Dii il y a qq années et en était franchement satisfait (pour la presse locale : je lui avais conseillé suite à mon expérience du 35-350 que j'avais trouvé formidable par son universalité)

Ok merci pour les infos !

[Fab35]

Perso j'ai un 24-105f/4 L II depuis que j'ai le 5d4 (4 ans) et ça fait bien son taf d'objectif polyvalent. On peut faire aussi des portraits sympas à bokeh doux à f/4 !
Je continue à l'utiliser sur le R5.

J'aurais néanmoins une question : pourquoi un 5d4 pour débuter en photo avec un budget serré, car c'est un boîtier cher et qui a besoin d'objectifs chers (comparé à l'apsc) ?

Si tu veux faire de l'animalier, un 150-600 fonctionnera bien sur 5d4. Budget objo d'environ 1200€.

[rsp]

On peut faire aussi des portraits sympas à bokeh doux à f/4 !

Tu as raison (on voit un peu trop de portraits avec des ouvertures telles que seuls les yeux sont nets, ça a son charme de temps en temps, mais pas toujours). Tu seras d'accord que pouvoir ouvrir à 2 ou 2,5 (le 1,8/85 est moyen à pleine ouverture) c'est un plus dans certaines situations.

[Fab35]

Tu as raison (on voit un peu trop de portraits avec des ouvertures telles que seuls les yeux sont nets, ça a son charme de temps en temps, mais pas toujours). Tu seras d'accord que pouvoir ouvrir à 2 ou 2,5 (le 1,8/85 est moyen à pleine ouverture) c'est un plus dans certaines situations.

Oui oui mais on parle d'objo polyvalent et à tarif contenu.
Le RF85f/2 actuel fait mieux que le EF à PO je crois. Mais c'est 2x plus cher... Ce RF est sur ma future wishlist mais mon 1er RF sera sans doute le 35 ou le 100-500 !
Ouvrir à f/2 peut en effet être utile mais faut en faire bon usage, pour une lisibilité correcte de l'image.
Il y en a aussi qui ne portraitisent qu'à F/1.2, même avec plusieurs personnes sur la photo... autant dire qu'une seule aura les yeux nets!  Pour moi ça ne passe pas. La PO pour la PO, bof.

[Steeve25]

Perso j'ai un 24-105f/4 L II depuis que j'ai le 5d4 (4 ans) et ça fait bien son taf d'objectif polyvalent. On peut faire aussi des portraits sympas à bokeh doux à f/4 !
Je continue à l'utiliser sur le R5.

J'aurais néanmoins une question : pourquoi un 5d4 pour débuter en photo avec un budget serré, car c'est un boîtier cher et qui a besoin d'objectifs chers (comparé à l'apsc) ?

Si tu veux faire de l'animalier, un 150-600 fonctionnera bien sur 5d4. Budget objo d'environ 1200€.

Budget serré pour le moment car j'ai justement acheté l'objectif et lâché 6000€ d'un coup c'est pas forcément évident pour moi.
Donc la j'ai le 5div je vais prendre un objectif polyvalent comme le 24-105 vu les différents avis. Et par la suite investir dans un bon objectif pour faire de la photo animalière. Comme le 150-600 .
De plus le 5dIV sera toujours bon dans un ou deux ans que je pourrai monté en gamme

[rsp]

Budget serré pour le moment car j'ai justement acheté l'objectif et lâché 6000€ d'un coup c'est pas forcément évident pour moi.
Donc la j'ai le 5div je vais prendre un objectif polyvalent comme le 24-105 vu les différents avis. Et par la suite investir dans un bon objectif pour faire de la photo animalière. Comme le 150-600 .
De plus le 5dIV sera toujours bon dans un ou deux ans que je pourrai monté en gamme

6000 € : j'espère que tu as eu plus qu'un 5DIV et un 1,8/85 !

[Steeve25]

6000 € : j'espère que tu as eu plus qu'un 5DIV et un 1,8/85 !

  non je parlais pour avoir une panoplie total.
Pour le 5div j'ai fait une bonne affaire je pense j'ai payé 1050€ il a 1ans et demi et moins de 5000 déclanchement avec l'objectif, 4 batteries et le grip

[lougine]

Si vous possédez un 85 mm, l'objectif passe partout me semble être le Canon 24-70mm f/4.0 L IS USM. Qualitatif, peu encombrant et assez léger, stabilisé avec une position macro (pas brillantissime, mais parfois utile), le tout pour 700€ neuf (-de 500€ en occasion). Je le possède et il satisfait parfaitement ce cahier des charges. Le 35 f/2 is est aussi une excellente idée, mais c'est une focale fixe.

[Steeve25]

Si vous possédez un 85 mm, l'objectif passe partout me semble être le Canon 24-70mm f/4.0 L IS USM. Qualitatif, peu encombrant et assez léger, stabilisé avec une position macro (pas brillantissime, mais parfois utile), le tout pour 700€ neuf (-de 500€ en occasion). Je le possède et il satisfait parfaitement ce cahier des charges. Le 35 f/2 is est aussi une excellente idée, mais c'est une focale fixe.

La version est elle beaucoup mieux. Est que la version 1 est suffisante ou faut il absolument prendre la deux et mettre 300€ de plus ?

Merci beaucoup

[rsp]

La version est elle beaucoup mieux. Est que la version 1 est suffisante ou faut il absolument prendre la deux et mettre 300€ de plus ?

Merci beaucoup

Attention, il ya  :
- 2,8/24-70 en versions 1 ou 2 mais hors budget probablement, sinon choisir la v2.
- 4/24-70 LIS avec une seule version.
- 4/24-105 LIS en versions 1 ou 2, la v2 est un peu meilleure mais surtout la qualité est beaucoup plus constante. J'ai eu 3 ou 4 v1 avec des grosses disparités de qualité d'image entre eux.