Une fois de plus.. Lequel choisir ?

[Zaphod]

Perso je pourrais me contenter d'un smartphone milieu de gamme, si je prends du (relatif) haut de gamme c'est uniquement pour avoir un bon compact dans la poche qui fasse de bons DNG.
Donc c'est un des critères vraiment importants pour moi.

Après le point (1) que tu cites est important... j'ai switché il y a peu pour abandonner android... pas prêt de faire le chemin inverse (même si je ne me l'interdit pas selon l'évolution des OS).
Le processeur je m'en cogne par contre.

[claude 92]

ça bouge dans toutes les marques :

https://phototrend.fr/2021/10/pixel-6-pro-smartphones-photo-ia/

[pphilippe]

Dans toutes les discussions sur le choix des smartphones, la plupart du temps sont cités des modèles haut de gammes qui tournent autour des 1000 €. Mais est il possible de trouver des smartphones avec de bonnes optiques et  capteurs moitiés moins chers, voire encore moins chers? Que vaut par exemple d'un point de vue photo un Samsung A52 que l'on peut trouver à moins de 300 €?

[Zaphod]

Les constructeurs ont tendance à réserver les dernières améliorations photos sur leur haut de gamme, et malheureusement sur leurs versions géantes de leur haut de gamme

Après tout dépend de tes attentes, essaie de trouver des exemples de photos pour voir ce que tu peux espérer.
En extérieur avec un bon éclairage, la plupart des téléphones réussiront à obtenir des trucs tout à fait potables.
Si tu veux plusieurs objos, des modes un peu poussés, etc... il faudra mettre plus.

Sans aller vers les 1000€, le pixel 6 fait de super trucs... en particulier si tu veux faire du RAW.
Mais c'est plus de 300€

[pphilippe]

Ce qui m'intéresse est un bon UGA et ensuite pouvoir obtenir des 20x30 de qualités.

[Nikojorj]

Si tu veux un 2e capteur uga potable ça peut commencer à coûter cher... Mais sinon si tu te contentes du standard eq25mm environ, ça existe. Un déjà bon capteur est l'imx586 par exemple mais il y en a d'autres.

[Zaphod]

Ce qui m'intéresse est un bon UGA et ensuite pouvoir obtenir des 20x30 de qualités.

Un bon UGA ça n'existe pas vraiment, c'est souvent des optiques quasi fisheye et une grosse correction donc les bords sont faiblards.
Après tout dépend de tes exigences sur les tirages.
Sur un écran de portable, ou même de tablette, très flatteur, ça rend facilement bien... sur un tirage 20x30 ça pardonne un peu moins.

Un article trouvé sur l'A52, pas très positif sur l'aspect photo :
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-a52-5g-p62093/test.html

Mais chacun a des attentes différentes... donc essaie de trouver des exemples...

[pphilippe]

Un bon UGA ça n'existe pas vraiment, c'est souvent des optiques quasi fisheye et une grosse correction donc les bords sont faiblards.
Après tout dépend de tes exigences sur les tirages.
Sur un écran de portable, ou même de tablette, très flatteur, ça rend facilement bien... sur un tirage 20x30 ça pardonne un peu moins.

Un article trouvé sur l'A52, pas très positif sur l'aspect photo :
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-a52-5g-p62093/test.html

Mais chacun a des attentes différentes... donc essaie de trouver des exemples...

Oui, le test n'est pas très positif, mais m'aura permis de découvrir le Google Pixel 4a 5G qui semble avoir un UGA de bonne qualité.
Niko, c'est sûr que je préférerai un 17 mmm à un 25, mais je vais quand même voir l'offre qu'il y a ave ce ce capteur.

En fait,  plus que de trouver des exemples, l'idéal serait de pouvoir faire des tests, mais je doute que ce soit possible.

Merci à tous les 2.

[Zaphod]

Les tests c'est plus chaud effectivement.
Les pixels sont pas mal en photo et pas trop chers (surtout les anciens modèles).
Par contre gaffe à la durée de la batterie, c'est souvent leur point faible.

[Seohce]

Salut Salut

je viens poster ici car j'aurai besoin d'aide, je cherche un photophone pas trop cher y compris d'anciennes générations. N'ayant jamais eu de smartphonne de ma vie (oui oui) je n'y connais vraiment mais vraiment rien, et je dois avouer qu'après des recherches je suis perdu dans l'offre très large. Je ne sais vraiment pas du tout quoi regarder ou quels pièges / marques éviter.

L'utilisation serait uniquement photo de prestations scénographiques / installations lumière puis publication sur instagram et autres réseaux. Une fois les prestas finies le smartphone retournera dans le tiroir, donc le reste de la machine peut être à pleurer ce n'est pas grave (y compris l'autonomie)

Mon objectif est de produire de l'image de présentation, pour RS, Portefolio, sîte internet...

En ce sens mes besoins me semblent être les suivants:

du grand angle voire UGA
un bon rendu des contraste lumineux; travaillant autour de la projection je tends donc à produire de l'image très contrastée, environnement nuit sujet lumineux. Pouvoir équilibrer les deux m'intéresse également
Si la vidéo est pas mal ça ne gâche rien
Budget de 300 à 500€ (si ça existe?)

Voilà, si quelqu'un saurait m'indiquer ne serait-ce que des pistes ou directions, je lui en serait très reconnaissant...

Merci d'avance!

[MGI]

J'ai reçu en cadeau en début d'année, un OPPO Reno 6 ( environ 400 €), pas trop encombrant, charge rapidement:

- 64 1,7

- plus un 32 2,4 à utiliser avec parcimonie 

Pour la retouche, j'utilise XN view, logiciel gratuit et c'est largement suffisant !

Depuis quelques heures, j'ai eût, pour ma fête, le Pixel 6 qui me rappelle les fers à repasser de ma grand mère, pour peu qu'on rajoute une coque de protection, à éviter dans une poche de chemise l'été  ?

Quelles que soient leurs qualités respectives, je persiste à trimballer dans mon panier de scooter, un Panasonic TZ 101 au capteur 1 ", c'est à mon sens plusse, pluche mieux, atchoum 

[DaveStarWalker]

Bon, on va commencer à shooter avec un pixel 7 pro.

Je viens d'un p20 pro, qui ma foi a toujours toutes ses dents.

On verra 😎😉👍

[MGI]

J'ai vendu hier le Pixel 6 à un amateur de photos simples, pour 250 € en mains propres, le poids excessif de la "la bête" ne le gênant visiblement pas !

Parmi tout les smartphones offerts par ma nombreuse famille, j'ai aussi le Xiaomi Redmi 11 Pro avec capteur 108 Mp pas spécialement fabuleux, et je viens de voir que le nouveau Note 12 Pro+ disposerait d'un capteur Samsung 200 Mp, rien que ça 

Outre les "chinoiseries", je traine aussi un Nokia X 10 avec du Zeiss 48 1,8 acceptable mais tout juste, quant au grand angle, à oublier: 5 Mp à f 2,2 c'est un peu léger, mais comme je l'ai trouvé en soldes à 150 €, c'est bien suffisant.

J'ai aussi eût des Samsung vite liquidés, bradés ou donnés, je déteste cette marque sans raison valable peut être...

Ceci pour dire qu'il me parait stupide de dépenser actuellement plus de 500 € pour un smartphone, d'autant que, maintenant, il est quasi impossible de changer soi même la batterie, le mieux étant d'attendre les soldes à venir sans apriori de marque ?

[Zaphod]

La marque est importante parce que chacune a sa version d'android, et donc inutile de prendre un téléphone qu'on sait qu'on ne va pas aimer.

Sinon - c'est juste mon avis - mieux vaut payer un peu plus cher un téléphone dont on est satisfait que d'essayer de dépenser moins et de chercher à changer régulièrement en espérant mieux.
Acheter (même pas cher) du matériel qui ne nous convient peut être couteux à la longue.

Ensuite tout dépend de l'utilisation du smartphone, quand j'avais fait remarqué à mon frère qu'il avait payé son téléphone le prix d'un bon ordinateur il m'avait répondu qu'il l'utilisait largement plus que son ordinateur....

Bref, c'est facile de trouver ce qu'on font les autres "stupide" mais chacun a sa façon de voir les choses et ses priorités... j'en connais qui s'achètent chaque année le dernier iphone a sa sortie et qui revendent l'ancien au plus haut et donc ne dépensent pas tant que ça (sauf quand le dollar augmente comme cette année).
Moi je ne peux pas faire ça car je n'aime pas revendre, et encore moins revendre "trop cher".

[MGI]

J'ai payé moins de 300 € le Xiaomi Redmi 11 Pro et même si ce n'est pas du 100 % Android, je le trouve plutôt haut de gamme, tout est relatif évidemment, mais comme je casse ou égare tous mes smartphones, pourquoi irai je payer plus 

Dans les parts de marché, Samsung (33 %), Apple (26%)....Xiaomi  n'est qu'à 7 % contre seulement 2 % pour Sony !

J'ignore combien d'années les client(e)s gardent leurs "machinfones" mais est ce sérieux d'acheter le dernier modèle de plus de 1000 € ?

[DaveStarWalker]

La marque est importante parce que chacune a sa version d'android, et donc inutile de prendre un téléphone qu'on sait qu'on ne va pas aimer.

Sinon - c'est juste mon avis - mieux vaut payer un peu plus cher un téléphone dont on est satisfait que d'essayer de dépenser moins et de chercher à changer régulièrement en espérant mieux.
Acheter (même pas cher) du matériel qui ne nous convient peut être couteux à la longue.

Ensuite tout dépend de l'utilisation du smartphone, quand j'avais fait remarqué à mon frère qu'il avait payé son téléphone le prix d'un bon ordinateur il m'avait répondu qu'il l'utilisait largement plus que son ordinateur....

Bref, c'est facile de trouver ce qu'on font les autres "stupide" mais chacun a sa façon de voir les choses et ses priorités... j'en connais qui s'achètent chaque année le dernier iphone a sa sortie et qui revendent l'ancien au plus haut et donc ne dépensent pas tant que ça (sauf quand le dollar augmente comme cette année).
Moi je ne peux pas faire ça car je n'aime pas revendre, et encore moins revendre "trop cher".

CQFD. 👍

[DaveStarWalker]

J'ai payé moins de 300 € le Xiaomi Redmi 11 Pro et même si ce n'est pas du 100 % Android, je le trouve plutôt haut de gamme, tout est relatif évidemment, mais comme je casse ou égare tous mes smartphones, pourquoi irai je payer plus 

Dans les parts de marché, Samsung (33 %), Apple (26%)....Xiaomi  n'est qu'à 7 % contre seulement 2 % pour Sony !

J'ignore combien d'années les client(e)s gardent leurs "machinfones" mais est ce sérieux d'acheter le dernier modèle de plus de 1000 € ?

D'où mon choix du pixel 7 pro.

Je l'ai chopé à 700. Neuf. 👌

Mon p20 pro à 4 ans, il va chez ma moman. 😘

Toujours satisfait de ce dernier, mais pas de GA, c'est ianch... D'où mon changement. 🙄

Aussi la batterie commence à montrer de la faiblesse...

[alik]

Moi je raisonne autrement: j'ai besoin d'un APN et d'un smartphone (iPhone). Dans le passé je me permettais de renouveler les deux tous les 3-4 ans quand l'APN expert ( série LX) coûtait autour de 300/400€ et l'iPhone idem. Mais depuis que les prix ont largement augmenté tant pour les LX que pour les iPhone et que la qualité photo de ces derniers a fait d'énormes progrès, je me suis résolu à faire le choix suivant:
1) Je n'achète plus d'APN, il faut dépenser aux alentours de 1 000€
2) Au bout de 4-5 ans les iPhone deviennent obsolètes
3) Donc j'ai renouvelé l'an dernier mon iPhone 8+ de 2017 pour un iPhone 13 Pro Max qui fait des photos qui me conviennent parfaitement. J'ai bien conscience qu'un LX100 II aurait plus de possibilités, mais j'évite ainsi également le problème d'éventuelles poussières dans le capteur.
On revient à la discussion sur le fil de l'avenir des APN... Pour moi "la messe est dite".

[MGI]

Profitant 2 fois du Black Friday, j'ai pris le Pixel 6 a + le Vivo V 21, ce dernier pour mon usage personnel car je ne supporte plus les smartphones de 200 g et plus !

Evidemment, pour la photo, le Google est plus évolué, mais pas plus agréable à utiliser, surtout avec sa coque de protection d'origine, en plastique blindé visiblement 

Autre avantage du Vivo, la touche d'extinction rapide et un simple glissement d'un doigt pour le sortir de veille.

De plus, il est plus sensible et capte mieux le réseau, ce qui me parait essentiel pour un smartphone 

L'un comme l'autre sont sous Android 12 et je ne vois aucune différence, les applications nuisibles du Vivo sont faciles à désinstaller.

Prix total des 2, coques incluses < 700 €