Les Nikon Z et les Nikkors F VR font ils bon ménage ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

difficile à suivre:

-le problème se déclenche au flash mais les immeubles:  c'est sans.
-que vient faire la panne Vr là-dedans?
-Avec z 40, il y a du déchet
-les photos ( remises de diplôme ) une fois ouverte, ne sont pas floues

Les baionnettes Z6 sont nickels?

[louisxviii]

difficile à suivre:

-le problème se déclenche au flash mais les immeubles:  c'est sans.
-que vient faire la panne Vr là-dedans?
-Avec z 40, il y a du déchet
-les photos ( remises de diplôme ) une fois ouverte, ne sont pas floues

Les baionnettes Z6 sont nickels?

Pour moi ça n'est pas une netteté de dingue car le point n'est pas précis. En regardant vite fais comme ça, ok ça fait le job mais j'ai bien plus flou sur plein d'autres reportages.
Sans flash les immeubles. La MAP n'est plus précise dès lors que je zoom au maxi que ça soit au 24-120 ou au 70-200mm
Pour le 40mm en lumière faible hier avec des endroits sans contraste, il se plante par moment sur les visages. Je continue mon enquête

[Tonton-Bruno]

Ton 24-120 ne passe pas sur ton Z6.

Dépêche-toi de commander un 24-120 f/4 parce que ce que tu montres n'est pas digne du Z6.

[Shakelton]

Sur la photo de étudiants : c'est mou au centre, franchement moche sur les bords.

Sur les immeubles, on retrouve le problème de molesse avec des angles franchement moches.
Le point semble en effet en avant : les immeubles derrière sont vite flous.
Purquoi 1250 isos ? ça ruine le piqué.

Sur l'étudiante, l'af a peut être accroché le masque mais bon rien de scandaleux... c'est assez haut en isos, donc difficile de juger le piqué.

Il faudrait refaire les immeubles à 100 isos, 24mm et 120. Le 24-120 n'a pas la réputation d'être très piqué en position télé, mais là c'est pas beau du tout.

[77mm]

Pour avoir quelque chose de bien au centre au 24-120, il faut fermer au moins à f/5.6.

[Tonton-Bruno]

A mon avis ce zoom est rincé et la MaP ne se fait pas vraiment à la bonne distance.
J'ai vu ça sur le 24-85 d'un copain.
Il avait des doutes.
On a monté son appareil sur trépied et on a fait la MaP sur un poteau.
On a alors activé le LV et mis la loupe à 200% et c'était complétement flou.
Il a fallu tourner la bague à la main d'un bon angle pour retrouver la MaP.

Exercice recommencé plusieurs fois à différentes distances et différentes focales pour toujours le même constat.

Le copain s'est débarrassé de ce zoom pour en reprendre un autre exemplaire neuf qui fonctionne correctement.

[yorys]

A mon avis ce zoom est rincé et la MaP ne se fait pas vraiment à la bonne distance.
...

Ça n'explique pas trop pourquoi le phénomène ne se manifeste qu'au flash...
(si j'ai bien compris)

[yorys]

Ça n'explique pas trop pourquoi le phénomène ne se manifeste qu'au flash...
(si j'ai bien compris)

Ah oui, il y a les immeubles (je n'avais pas suivi), donc oui à tester avec un objectif vérifié ok, idem pour la bague FTZ.

[louisxviii]

A mon avis ce zoom est rincé et la MaP ne se fait pas vraiment à la bonne distance.
J'ai vu ça sur le 24-85 d'un copain.
Il avait des doutes.
On a monté son appareil sur trépied et on a fait la MaP sur un poteau.
On a alors activé le LV et mis la loupe à 200% et c'était complétement flou.
Il a fallu tourner la bague à la main d'un bon angle pour retrouver la MaP.

Exercice recommencé plusieurs fois à différentes distances et différentes focales pour toujours le même constat.

Le copain s'est débarrassé de ce zoom pour en reprendre un autre exemplaire neuf qui fonctionne correctement.

C'est aussi pour ça que j'attends la sortie du 24-120 Z en shop

[louisxviii]

D'ailleurs, est ce que logicielement avec un firmware on pourrait désactiver le VR de l'optique tout en conservant le VR du capteur ?

[kochka]

Cela dépend de ce qui a été programmé dans le boitier.

[louisxviii]

.