Canon RF 16 mm f/2,8 STM

[Opticien]

donner des valeurs n'intéresserait guère de monde, mais effectivement des photos d'angles pour certains objos* seraient intéressantes

* notamment pour ce 2,8/16, mais aussi des 24mm lumineux, bien sûr les 1,2/50 et 85mm, et le futur, même s'il est encore lointain, 1 200/8 RF

[Fab35]

Bah oui une image est plus parlante ! Mais sans mesure c'est plus compliqué de qualifier, on est un peu obligé d'illustrer (c'est pas grave).
Quand on parle par ex de vignettage on comprends ce que signifie 2 diaphs d'assombrissement. Mais "trop de coma" c'est pas clair !

[lionthom]

Mais "trop de coma" c'est pas clair !

C'est surtout très mauvais, quel que soit le sujet 

[Mistral75]

https://twitter.com/nokishita_c/status/1437532068041297922

[Mistral75]

Courtesy of Nokishita Camera, la fiche technique du Canon RF 16 mm f/2,8 STM (également jointe au présent message) :

https://drive.google.com/file/d/1STP3mliy6GVsa9tuwLVcmWvMsNtTxVnJ/view

- 9 lentilles, dont une lentille asphérique, en 7 groupes
- diaphragme à 7 lamelles
- distance minimale de mise au point : 13 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,26x
- diamètre de filtre : 43 mm
- dimensions : 69,2 mm de diamètre maximal x 40,2 mm de longueur (objectif rétracté)
- poids : environ 165 g
- pare-soleil en option
- disponible fin octobre
- 299,99 USD / 349 €

[valoo21]

Je suis très envieux de la monture RF d'un coup... !

[Mistral75]

Annoncé :

Canon RF 16 mm f/2,8 STM : le grand-angle pour tous - Le Monde de la Photo

Ci-dessous le schéma optique. En gris la lentille asphérique.

[masterpsx]

Les MTF


Les quelques samples ne sont pas terrible pour juger de quoi que ce soit et j'ai toujours un peu de mal à comprendre les MFT, ça n'a pas l'air du tout ridicule face au 14 F2.8 L en tout cas, à vue de nez ça doit être bien piqué à PO au centre mais visiblement bien moins sur les bords et surtout les angles sans surprise, à voir comment ça évolue en fermant puisque leur MFT sont toujours à PO

[rsp]

À voir le schéma optique on se demande s'il ne pourrait pas être presque deux fois plus petit (diamètre).

[Fab35]

Les MTF


Les quelques samples ne sont pas terrible pour juger de quoi que ce soit et j'ai toujours un peu de mal à comprendre les MFT, ça n'a pas l'air du tout ridicule face au 14 F2.8 L en tout cas, à vue de nez ça doit être bien piqué à PO au centre mais visiblement bien moins sur les bords et surtout les angles sans surprise, à voir comment ça évolue en fermant puisque leur MFT sont toujours à PO

la courbe montre en effet, à l'instar du Z40f/2 fraichement sorti, que ça ne semble pas exceptionnel sur les bords, certes assez éloignés quand même du centre.
Faudra voir en pratique sur le terrain, et aussi à combien il faut fermer pour que ça s'améliore dans les coins.
Bon, c'est pas un L, et c'est à 349€.
A comparer quand même au 16-35/f4L à conditions égales, pour voir si ça vaut le coup en complément.

[Powerdoc]

Les courbes à  PO sont moyennes. le maximum devrait être atteint probablement à F5,6, mais je ne m'attends pas à des performances exceptionnelles. Ceci dit, vu le tarif et la focale, je pense que les résultats seront tout à fait honorables.
Personnellement , je serais toutefois plus intéressé par un 24 mm, car 16 mm c'est quand même particulier

[masterpsx]

la courbe montre en effet, à l'instar du Z40f/2 fraichement sorti, que ça ne semble pas exceptionnel sur les bords, certes assez éloignés quand même du centre.
Faudra voir en pratique sur le terrain, et aussi à combien il faut fermer pour que ça s'améliore dans les coins.
Bon, c'est pas un L, et c'est à 349€.
A comparer quand même au 16-35/f4L à conditions égales, pour voir si ça vaut le coup en complément.

Canon news a fait quelques comparaisons, notamment face au 15-35 L : https://www.canonnews.com/canon-rf-16mm-f28-mtf-comparisons

Comme on le voit le zoom est meilleur dans les coins à PO mais pour le reste ça ne semble pas si éloigné que ça, faudra voir si les angles sont si mauvais sur le terrain mais surtout comment ils seront une fois qu'on fermera, faut pas oublier qu'on parle d'un objectif à 300 balles et minuscule quand même 

Pour ma part c'est quasi sur qu'il va remplacer mon 14 F2.8 Samyang EF manuel dont je n'ai jamais été trop convaincu, c'est trop grand angle et je le trouve vraiment pas top sur les bords/angles même fermer pas mal.

PS Powerdoc : normalement il y a bien un 24mm de prévu, de mémoire un F1.8 IS STM, je sais pas quand il sortira mais c'est un de ceux qui est revenu le plus souvent dans les rumeurs, et d'ailleurs Canon viens d'enregistrer un nouvel objectif pas encore annoncé, ça pourrait être le 35 L F1.2 mais ça pourrait être aussi ce 24mm

[newworld666]

Ça peut le faire en appoint .. pour de la photo en indoor. Et si à F8 ça pique quand même un peu de partout de manière homogène, on doit pouvoir même faire du paysage en étant plus facile à maitriser qu'un 14mm.

Faut voir dans une besace, en complément du tank 50L1.2, même en étant aussi mou en sortant du centre, il reste léger/un petit mode proxy/pas trop d'AC/plus homogène en fermant et la souplesse d'un F2.8 .. c'est bien dans la même veine du 50F1.8STM.

J'ai le Samyang AF 14mmF2.8 .. que je ne sors jamais, il est trop mou dans les angles du coup je préfère le 8-15L4 et Photoshop, mais je ne dis pas non à un 16mm F2.8.

[Fab35]

Les courbes à  PO sont moyennes. le maximum devrait être atteint probablement à F5,6, mais je ne m'attends pas à des performances exceptionnelles. Ceci dit, vu le tarif et la focale, je pense que les résultats seront tout à fait honorables.
Personnellement , je serais toutefois plus intéressé par un 24 mm, car 16 mm c'est quand même particulier

En intérieur (archi...) c'est vraiment confort d'avoir du 16mm (voire plus large encore au besoin), mais c'est pas toujours évident de composer.
En paysage il faudra généralement intégrer du 1er plan et c'est pas forcément toujours simple non plus. Perso pour le paysage je suis souvent plus à l'aise au téléobjectif en fait !! Mais en cas de plan large imposé, l'UGA est royal si on a tout pour faire une belle compo.

Je crains avec ce 16f/2.8 qu'il y ait un petit manque de netteté périphérique visible, surtout une fois la disto corrigée du coup, car l'idéal avant correction est d'avoir quand même un max de netteté si on veut la restituer au mieux après correctif, qui bouffe forcément un peu le précieux piqué !

[newworld666]

  Un mois de délai pour commander ce 16mm sur le site de Canon.fr ...
Je vais attendre quelques tests pour voir si en fermant à F5.6/F8 on arrive à rendre plus homogène, en termes de piqué, l'ensemble du champ.

[masterpsx]

C'est normal la commercialisation est prévu fin octobre d'après ce que j'ai lu, idem pour le 100-400 d'ailleurs

[Wolwedans]

En paysage il faudra généralement intégrer du 1er plan et c'est pas forcément toujours simple non plus. Perso pour le paysage je suis souvent plus à l'aise au téléobjectif en fait !! Mais en cas de plan large imposé, l'UGA est royal si on a tout pour faire une belle compo.

Avec les boitiers haute définition, un usage fréquent (pour moi) des UGA est le panoramique en un clic. Une fois recadré en 2/1 voire 3/1 ou plus selon le sujet, tu n'as plus de problème de 1er plan, mais des panos magnifiques même quand tout bouge dans le champ, ou en pause lente.
Mais oui paysage=grand angle n'a pas beaucoup de sens.

[Potomitan]

En intérieur (archi...) c'est vraiment confort d'avoir du 16mm

Ca pourrait devenir le chouchou des agents immobiliers qui aiment la photo et qui voudraient faire un peu plus quali que leur smartphone

[Fab35]

Ca pourrait devenir le chouchou des agents immobiliers qui aiment la photo et qui voudraient faire un peu plus quali que leur smartphone

le souci est que la photo d'architecture demande quand même pas mal de post-traitement pour être nickel (dans les critères habituels admis s'entend), le jpg boitier n'étant pas souvent complètement optimal. Faudra pas hésiter à tester les modes hdr pour trouver un équilibre dehors/dedans.
Faut donc aimer et pouvoir y consacrer du temps... ce que les agents ont rarement !
Mais si on reste sur de la photo immo pour la vitrine et les annonces courantes, ça doit le faire avec un peu de soin à la pdv.
Pour les biens huppés ça sera peut-être limite "as is", disons sans doute pas assez vendeur et chiadé.

[Nikojorj]

Oui, surtout que sur les smartphones, les GoogleCams et autres se débrouillent de mieux en mieux à ce jeu du HDR.

Le fait est qu'il complétera assez bien un zoom de kit genre 24-105 côté UGA, même si les performances ont l'air un peu basiques à PO ça n'a l'air pas pire (voire un poil mieux d'après les MTF) qu'un 17-40.

Pour l'astro, le Samyang 18/2.8 a très peu de coma et semblerait mieux placé, à confirmer... Ah sauf qu'il ne se fait qu'en FE pour l'instant, on dirait.

[Opticien]

Les MTF


Les quelques samples ne sont pas terrible pour juger de quoi que ce soit et j'ai toujours un peu de mal à comprendre les MFT, ça n'a pas l'air du tout ridicule face au 14 F2.8 L en tout cas, à vue de nez ça doit être bien piqué à PO au centre mais visiblement bien moins sur les bords et surtout les angles sans surprise, à voir comment ça évolue en fermant puisque leur MFT sont toujours à PO

merci pour ces courbes
je m'attendais à peu près à ça; correct et utilisable au centre dès la pleine ouverture, il faudra tt de ême un peu diaphragmer pour élargir cette belle zone aux bords, mais les angles seront plus limitatifs si l'on ne "visse" pas
un bon petit compagnon de voyage qui ne ruinera pas son possesseur et le satisfera s'il ne lui demande pas l'impossible

[Opticien]

Ca pourrait devenir le chouchou des agents immobiliers qui aiment la photo et qui voudraient faire un peu plus quali que leur smartphone

bien vu

[Opticien]

Personnellement, ce RF 16 2.8 m'intéresse beaucoup s'il est apte à la photo nocturne (ciel étoilé...). Il ne doit pas être bien loin du Samyang RF qui aurait de bonnes aptitudes.
16 mm, ça peut le faire. J'attends les retours avec impatience. Certes, mon Sigma 14-24 envoie du lourd, mais à tous les sens du terme !

je te conseille de consulter la vidéo officielle parue / youtube, pour te faire une première idée / fond étoilé, à f/8   25s   6 400iso
voir à 38mn 40s, à la meilleure définition
                      The Canon EOS R3 - Launch Event

[Potomitan]

Faut donc aimer et pouvoir y consacrer du temps... ce que les agents ont rarement !

C'est bien pour ça que j'avais écrit...

Ca pourrait devenir le chouchou des agents immobiliers qui aiment la photo et qui voudraient faire un peu plus quali que leur smartphone

😉

Et puis 16mm est (pour moi) la focale idéale dans la majorité des cas : ça donne le recul nécessaire tout en permettant de garder le boîtier droit et conserver des verticales bien dressées.

[Fab35]

C'est bien pour ça que j'avais écrit...😉

Je disais aimer le post-traitement 
Ca c'est loin d'être évident même quand on aime la photo !

Et puis 16mm est (pour moi) la focale idéale dans la majorité des cas : ça donne le recul nécessaire tout en permettant de garder le boîtier droit et conserver des verticales bien dressées.

De même !