Compact ? Bridge ?

Démarré par Kokoro, Septembre 08, 2021, 16:13:31

« précédent - suivant »

Kokoro

Bonjour

Je souhaiterais me remettre à la photo, cela fait un long moment que je n'en ai pas fait et je suis "un peu" (beaucoup) larguée.

J'ai un vieil alpha 700 avec un 1-80, un 100-300 et un 50mm si mes souvenirs sont bons. Je viens de voir que sony ne faisait plus de réflex et il n'est même pas sûr que les objectifs que j'ai soient compatibles.

Je souhaiterais faire des photos de paysages et des portraits (animaux et enfants). Je ne pense pas racheter un réflex car ils sont, pour moi, trop lourds et assez couteux. Je ne fais pas beaucoup de retouches. Pas du tout de vidéo

Du coup je ne sais pas quel appareil choisir.

J'aimerais avoir un grand angle voir ultra grand angle pour les paysages et de quoi faire des portraits. Et j'aimerais bien avoir un viseur, dans l'idéal. Avec un budget de 600 - 700 euros

Auriez-vous des conseils sur le matériel à choisir ?

En vous remerciant.

PBnet2

#1
Tu sembles attiré par le matériel léger et compact : je te propose le Panasonic TZ200 que j'ai et qui permet de faire pas mal de choses avec, il a un tout petit viseur mais c'est déjà ça ! son zoom est un 24-360mm, son capteur est de 1" : https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-TZ200-Noir-rPANADCTZ200EFK.html

Pour un Bridge : le Panasonic FZ300 : https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DMC-FZ300-Noir-rPANASONICDMCFZ300.html
capteur plus petit mais ouverture constante du puissant zoom à 2,8 !

Note : je n'ai aucune action chez Panasonic  :D

J'ai eu le prédécesseur du FZ300, le FZ200

Kokoro

Bonjour

Merci pour ce retour.
Effectivement j'aimerais quelque chose de pas trop lourd, mais entre un alpha 700 et un compact on doit pouvoir trouver un juste milieu  :)

Instincitvement je pencherai plus pour le bridge.

J'aimerais pouvoir faire un minimum de réglages et avoir un zoom qui tient bien la route. J'ai eu il y a longtemps un bridge panasonic aussi et j'en étais contente. Je l'ai abandonné en quête de "plus".

Potomitan

Sony rx100 vi ?

Un peu hors budget à 8/900€ neuf (il a été remplacé par le vii, mais Sony continue de distribuer les versions précédentes). En occasion ce sera facilement dans le budget.

Mais un compact équipé d'un 24-200 qui tient dans la poche et est très qualitatif.

Potomitan

Autre alternative : le système m4/3 d'Olympus et Panasonic.

Les boîtiers et objectifs sont très petits et bcp sont très qualitatifs.

En occasion tu trouveras pléthore de boîtiers et d'objectifs pour faire à peu près tout ce que tu veux.

F P

pour rester chez Panasonic ;D

un FZ1000 I ou II?

J'ai eu le I, il était assez performant pour un bridge mais on ne le trouve qu'en occasion.

Le II se trouve neuf à un peu plus de 700€. C'est presque dans ton budget.


PBnet2

Citation de: Kokoro le Septembre 08, 2021, 16:41:41
Bonjour

Merci pour ce retour.
Effectivement j'aimerais quelque chose de pas trop lourd, mais entre un alpha 700 et un compact on doit pouvoir trouver un juste milieu  :)

Instincitvement je pencherai plus pour le bridge.

J'aimerais pouvoir faire un minimum de réglages et avoir un zoom qui tient bien la route. J'ai eu il y a longtemps un bridge panasonic aussi et j'en étais contente. Je l'ai abandonné en quête de "plus".

Je pense que le FZ300 pourra te convenir, tu peux tout régler comme un réflexe, tu as un zoom très bon d'ouverture constante 2,8 et d'amplitude 25-600mm, il y a de quoi faire avec et tu pourras tirer des A3 sans problème avec, et en plus il n'est pas trop cher ! bonne chance dans tes recherches !

Note : le TZ200 a été catalogué parmi les Bridges dans le numéro hors série "guide 2019" de Chasseur d'Images car il n'est pas si compact que cela, sinon je te conseille vivement de voir en vrai les boitiers et les prendre en mains !

PBnet2

Citation de: le fredo le Septembre 08, 2021, 16:55:54
pour rester chez Panasonic ;D

un FZ1000 I ou II?

J'ai eu le I, il était assez performant pour un bridge mais on ne le trouve qu'en occasion.

Le II se trouve neuf à un peu plus de 700€. C'est presque dans ton budget.

Oui bon choix aussi : https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-FZ1000-II-Noir-rPANADCFZ10002EF.html

averon

On trouve dans le budget un pack à 599 euros : panasonic GX80 + zoom 12-60, 3.5-5.6 (équivalent 24-120)
C'est léger, on peut toujours rajouter un objectif d'occasion et le capteur est suffisant pour faire de petits recadrages.
L'autre avantage sur un compact c'est qu'on peut facilement néttoyer le capteur.

Kokoro

Merci pour vos retours.

Je voudrais ne pas avoir à changer d'objectif.

J'ai regardé et le lumix FZ 1000 II me plaît beaucoup bien qu'un poil hors budget. Je regarderai les autres propositions plus en détail demain

Bonne soirée

Kokoro

J'ai l'impression en lisant les autres fils que la série RX de sony a beaucoup de succès. Quelle est la différence entre le RX 100 de sony et le FZ 1000 au niveau qualité, prise de vue etc ?
Quelle est la différence avec un réflex (hormis le changement d'objectif) ?
Peut on faire des photos macro (fleurs, insectes) ? J'ai vu sur le fil du FZ 1000 de magnifiques photos d'insectes !

Potomitan

Citation de: Kokoro le Septembre 08, 2021, 21:59:33
J'ai l'impression en lisant les autres fils que la série RX de sony a beaucoup de succès. Quelle est la différence entre le RX 100 de sony et le FZ 1000 au niveau qualité, prise de vue etc ?
Quelle est la différence avec un réflex (hormis le changement d'objectif) ?
Peut on faire des photos macro (fleurs, insectes) ? J'ai vu sur le fil du FZ 1000 de magnifiques photos d'insectes !

Sony a 2 lignes de compacts/bridge haut de gamme :
- les RX100 équipés d'un 24-70 puis d'un 24-200 (depuis le mk vi je crois) et ultra compacts (tiennent dans une poche)
- les RX10 équipés d'un 24-200 puis d'un 24-600 (depuis le mk iii je crois) et assez volumineux pour garder un zoom extrême de qualité

L'inconvénient de ce genre d'appareil est un petit capteur : ils feront moins bien que les appareils à grand capteur lorsque la lumière manque, et on est plus limité dans l'obtention de jolis flous.
L'avantage est de conserver un appareil très compact eu égard aux grandes amplitudes de zoom qu'ils apportent.

Maintenant un RX10 ou un FZ1000 me semblent rarement la bonne solution si on les compare à des petits ILC (appareils à objectifs interchangeables) : ces bridges sont aussi gros et lourds, mais ne permettront pas l'évolution si on décide de faire évoluer son matériel.
Leur avantage réside dans l'accès aux ultra longues focales et au zoom à tout faire, et la tranquillité d'esprit de tout-avoir-en-un.

Concernant la macro, c'est un point sur lequel le RX100 pourrait (devrait...) être plus performant. Si c'est un point important pour toi cherche bien dans les docs le rapport de reproduction maximal qu'on peut obtenir avec chaque appareil.
Même si on peut toujours passer par le montage de bonnettes macro (le RX100 avec un accessoire supplémentaire pour y visser les bonnettes).

Kokoro

Du coup, si j'ai bien compris, pour avoir un matos un peu évolutif, il vaut mieux prendre un "hybride" ?

Je ne vois pas l'intérêt des hybrides par rapport aux réflex.

Petite précision : j'habite en montagne et il est très compliqué de faire des aller/retour dans un magasin pour tester. J'ai 1h30 de route pour trouver un FNAC/DARTY/BOULANGER...
Donc aller prendre en main l'appareil pour voir si la prise en main me va est assez compliqué.

Kokoro

Citation de: averon le Septembre 08, 2021, 18:07:54
On trouve dans le budget un pack à 599 euros : panasonic GX80 + zoom 12-60, 3.5-5.6 (équivalent 24-120)
C'est léger, on peut toujours rajouter un objectif d'occasion et le capteur est suffisant pour faire de petits recadrages.
L'autre avantage sur un compact c'est qu'on peut facilement néttoyer le capteur.

J'aimerais avoir un autre zoom avec, un 12-60 équivalent 24-120 je trouve ça un peu "limité"

averon

Citation de: Kokoro le Septembre 09, 2021, 08:39:28
J'aimerais avoir un autre zoom avec, un 12-60 équivalent 24-120 je trouve ça un peu "limité"
C'est une question de poids, un zoom 12-200 se trouve chez Olympus en M43 mais il pèse 450 grammes et coûte 800 euros.
Pour rester dans le budget et un poids "plume" il faut accepter le capteur 1 ", là il y a tout ce qu'il faut mais il faut faire quelques sacrifices côté qualité.
On voit souvent d'excellentes photos faites sur des 1 "..... mais bien souvent elles ont été retravaillées en RAW, c'est un choix.

Kokoro

Citation de: averon le Septembre 09, 2021, 09:04:09
C'est une question de poids, un zoom 12-200 se trouve chez Olympus en M43 mais il pèse 450 grammes et coûte 800 euros.
Pour rester dans le budget et un poids "plume" il faut accepter le capteur 1 ", là il y a tout ce qu'il faut mais il faut faire quelques sacrifices côté qualité.
On voit souvent d'excellentes photos faites sur des 1 "..... mais bien souvent elles ont été retravaillées en RAW, c'est un choix.

D'où mon dilemme : quelle solution adopter pour avoir des photos de qualité et différentes focales (sans y mettre des milliers d'euros (car je pense que mon niveau et ma pratique actuelle ne le justifient pas).
Quitte à mettre un peu plus sur un appareil "qui fait tout" :)

Merci beaucoup pour votre patience !

averon

Citation de: Kokoro le Septembre 09, 2021, 09:16:23
D'où mon dilemme : quelle solution adopter pour avoir des photos de qualité et différentes focales (sans y mettre des milliers d'euros (car je pense que mon niveau et ma pratique actuelle ne le justifient pas).
Quitte à mettre un peu plus sur un appareil "qui fait tout" :)

Merci beaucoup pour votre patience !
Si l'appareil "qui fait tout" existait, je pense que ça se saurait.
Je pars en Italie, je compte me faire un petit bouquin photo en revenant, je me limite à un GM5 avec le 12-60 , 450 grammes avec une batterie de rechange.
Dimanche dernier je suivais un match de rugby avec un Nikon D7200, un 16-85 et un 80-400, c'est mieux..... mais c'est plus lourd et plus cher.

Kokoro

Citation de: averon le Septembre 09, 2021, 09:50:45
Si l'appareil "qui fait tout" existait, je pense que ça se saurait.
Je pars en Italie, je compte me faire un petit bouquin photo en revenant, je me limite à un GM5 avec le 12-60 , 450 grammes avec une batterie de rechange.
Dimanche dernier je suivais un match de rugby avec un Nikon D7200, un 16-85 et un 80-400, c'est mieux..... mais c'est plus lourd et plus cher.

Ah ça ! En parcourant le forum, je suis tombée sur ce fil : [https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.1950.html] et la qualité des images faites avec le G3X me convient parfaitement. J'ai regardé sur digit-photo mais je ne l'ai pas trouvé. Y'a t-il un équivalent ?

joujou

Je suis quasi le seul du forum postant des vues au G3X, il est très bien pour les voyages avec sa focale 24x600 Eq 24x36.
En dehors de l'occasion, il n'est plus commercialisé.
En équivalant il n'y a que le Sony RX10 don l'écran n'est pas full tactile tjs commercialisé.
J'ai aussi en capteur 1 pouce le Pana TZ200 qui lui tient dans une grande poche avec son zoom confortable de 24x360 mm et 720 en zoom numérique.

F P

Quels sont tes besoins en longueurs focales?

Auras-tu besoin de faire des photos avec des éclairages faibles, où le flash est interdit ou le sujet peu être en mouvement?

Kokoro

Citation de: le fredo le Septembre 09, 2021, 11:20:37
Quels sont tes besoins en longueurs focales?

Auras-tu besoin de faire des photos avec des éclairages faibles, où le flash est interdit ou le sujet peu être en mouvement?

Dans l'idéal un 24- au minimum 300.
Eclairages faibles : oui, les animaux qui traînent la nuit sont nombreux ici ! :)
Sujet en mouvement : pour les animaux (ex : les marmottes locales ou les biches/cerfs)

Kokoro

#21

joujou

J'ignorai qu'il était encore en vente. ;)
Si tu fais des vues nocturnes, il n'est pas vraiment bon dès que tu montes en Iso. L'écran bien que basculable n'est pas très lisible en plein soleil, mais j'ai le viseur EVF-DC2 qui compense ce genre de cas. Merci pour ton appréciation sur mes photos. :D

Kokoro

Citation de: joujou le Septembre 09, 2021, 12:11:16
J'ignorai qu'il était encore en vente. ;)
Si tu fais des vues nocturnes, il n'est pas vraiment bon dès que tu montes en Iso. L'écran bien que basculable n'est pas très lisible en plein soleil, mais j'ai le viseur EVF-DC2 qui compense ce genre de cas. Merci pour ton appréciation sur mes photos. :D

Tu fais du post traitement ? A partir de combien d'ISO n'est-il pas bon ?

J'ai vu sur le net qu'il y a le G5XMII, ça vaut le coup d'évoluer ?

averon

Citation de: Kokoro le Septembre 09, 2021, 13:09:21
Tu fais du post traitement ? A partir de combien d'ISO n'est-il pas bon ?

J'ai vu sur le net qu'il y a le G5XMII, ça vaut le coup d'évoluer ?
Le g5x mk2 c'est un 24-120 également, et en 1 ".

Kokoro

Citation de: averon le Septembre 09, 2021, 13:56:32
Le g5x mk2 c'est un 24-120 également, et en 1 ".

Donc si j'ai bien tout suivi, la focale est moins grande qu'avec le G3X ?

averon

Citation de: Kokoro le Septembre 09, 2021, 14:17:25
Donc si j'ai bien tout suivi, la focale est moins grande qu'avec le G3X ?
Ca n'a rien à voir.
Le G3X fait 750 grammes et n'a pas de viseur et, bien sûr est nettement moins bon au niveau ouverture :   2.8 - 5.6 contre 1.8 - 2.8.
L'autre inconvénient du g3x c'est que la distance focale ne se règle pas par une bague sur l'objectif mais comme sur les compacts.
Absence de viseur et pas de règlage précis du zoom, c'est difficile de s'y faire quand on vient d'un reflex.
Mais il a le gros avantage du 24 - 600 si on en a besoin.

Kokoro

#27
En fait soit on a un appareil "ouvert" soit on a un appareil avec une focale longue...  ::)

J'aimerais pouvoir tester mais ça va pas être possible.

J'aime beaucoup les photos faites au RX10 mais il est franchement hors budget pour le moment  :'( :'(

Kokoro

#28
Est ce qu'il existe un modèle avec un 24-200 ou 300 ?

Quelle différence entre le G3X et le FZ 1000 II ?  ??? ???

Merci pour votre patience !

averon

Ou alors en occasion un reflex Nikon D5600 (<400 euros) et un zoom tamron 16-300 (équivanent 24-450) en occasion <300 euros.
On est dans le budget, ce n'est pas plus lourd qu'un bridge et c'est de l' APS-C, encore mieux que le M43.

Nerva

Citation de: Kokoro le Septembre 09, 2021, 17:17:54Est ce qu'il existe un modèle avec un 24-200 ou 300 ?

En règle générale, plus l'amplitude d'un zoom est importante, plus la qualité d'image baisse, surtout en longue focale (sans parler de la luminosité, pas très élevée, vu les ouvertures "modestes"). Abordable sur un bridge, tarif plus élevé sur un reflex (ou un hybride Sony), ça sera toujours un compromis à moins d'avoir les finances et des épaules assez solides pour se balader avec plusieurs kg de matériel en bandoulière.

Pour un Panasonic GX80, il existe un objectif 14-140 qui cadre comme un 28-280 sur un 24 x 30. Mais ça fait quand même 950 € en tout (sur Amazon). Prix auquel il faudra ajouter au minimum quelques dizaines d'euros en plus pour une batterie de rechange et une carte-mémoire de qualité.

averon

Citation de: Nerva le Septembre 09, 2021, 18:07:50
En règle générale, plus l'amplitude d'un zoom est importante, plus la qualité d'image baisse, surtout en longue focale (sans parler de la luminosité, pas très élevée, vu les ouvertures "modestes"). Abordable sur un bridge, tarif plus élevé sur un reflex (ou un hybride Sony), ça sera toujours un compromis à moins d'avoir les finances et des épaules assez solides pour se balader avec plusieurs kg de matériel en bandoulière.

Pour un Panasonic GX80, il existe un objectif 14-140 qui cadre comme un 28-280 sur un 24 x 30. Mais ça fait quand même 950 € en tout (sur Amazon). Prix auquel il faudra ajouter au minimum quelques dizaines d'euros en plus pour une batterie de rechange et une carte-mémoire de qualité.
On le trouve à 730 euros sur rue du commerce, mais il débute à 28 , pas à 24.

Nerva

C'est ce que j'ai écrit : ...un objectif 14-140 qui cadre comme un 28-280...

jmdonline

Bonsoir,
Je reviens sur l'idée du FZ1000 II ou FZ10002.
Je pense que c'est un choix qui n'est pas à écarter.
La qualité des images est très bonne, le zoom couvre de 25-400mm et le I-zoom permet de doubler ces valeurs en conservant une qualité correcte des images.
Sur Flickr on trouve des exemples de photos en faisant une recherche soit avec FZ10002, FZ1000 ii ou encore FZ1000 M2.
A titre d'exemple (et non de modèle  ;)  ) il y a ici quelques images de mon cru :  https://flic.kr/s/aHsmWC77db
200 photos =~ 2sec de vie

Kokoro

#34
Merci pour vos retours.

Je ne suis pas super emballée par le GX 80  :(
Pas de chargeur de batterie et surtout le 14-140 dans sa version abordable n'a pas l'air génial...

Je ne comprends pas la différence entre un hybride et un réflex ? Quel est l"intérêt de l'hybride s'il faut aussi changer d'objectif ?

Je crois que je vais rester sur soit le GX3 soit le FZ 1000 II. J'ai toujours l'alpha 700 s'il me prenait l'envie de rejouer avec un réflex...
Est-ce que le fait que le FZ1000 II ne soit pas tropicalisé a une grande importance ?

Potomitan

Citation de: Kokoro le Septembre 09, 2021, 21:35:20
Je ne comprends pas la différence entre un hybride et un réflex ? Quel est l"intérêt de l'hybride s'il faut aussi changer d'objectif ?

Hybride = appareil à objectif interchangeable mais sans cage reflex.
L'appareil lit l'image sur le capteur pour la transmettre dans un viseur électronique, plutôt que d'utiliser un miroir pour renvoyer l'image dans un viseur optique.
.
.
EDIT...

D'où l'appelation ML = mirrorless (sans miroir en anglais)

Kokoro

Citation de: Potomitan le Septembre 09, 2021, 21:41:33
Hybride = appareil à objectif interchangeable mais sans cage reflex.
L'appareil lit l'image sur le capteur pour la transmettre dans un viseur électronique, plutôt que d'utiliser un miroir pour renvoyer l'image dans un viseur optique.
.
.
EDIT...

D'où l'appelation ML = mirrorless (sans miroir en anglais)

D'accord merci :)

Nerva

Citation de: Kokoro le Septembre 09, 2021, 21:35:20Je ne comprends pas la différence entre un hybride et un réflex ? Quel est l"intérêt de l'hybride s'il faut aussi changer d'objectif ?

Un article intéressant : https://lesdeuxpiedsdehors.com/reflex-ou-hybride-photographie

Potomitan

Citation de: Kokoro le Septembre 09, 2021, 21:43:58
D'accord merci :)

C'est pour ça que les anglophones parlent d'ILC : interchangeable lens camera.
Que je préfère largement au terme francais "hybride" qui ne correspond pas du tout en l'occurrence.

Potomitan

#39
Citation de: Kokoro le Septembre 09, 2021, 16:20:40
En fait soit on a un appareil "ouvert" soit on a un appareil avec une focale longue...  ::)

Comme dans bcp de domaines, et en particulier en photo, un équipement est une question de compromis.

Plus ça en fait plus c'est gros et lourd.
Donc il faut voir quelle taille maxi t'est acceptable et quels sont tes besoins minimaux.

Minuscule :
RX100 : 24-200

Assez gros :
FZ1000 : 24-400
RX10 : 24-600
Mais CAPTEUR similaire au RX100

Pas bcp plus gros :
Système m4/3
Objectifs interchangeable comme ton reflex, donc permet d'évoluer ensuite
Plus qualitatif

Gros :
Reflex APS-C
Encore plus qualitatif
Le choix des objectifs et les possibilités photo montent d'un cran

Bien sûr le budget monte avec...
À noter que les reflex n'ayant plus la côte permettent de superbes affaires si tu es insensible aux sirènes du marketing. Un D7100/7200+18-200 ou 18-300 se trouvent à 800€. Leur seule contrainte étant à mon sens pour une utilisation courante en vidéo. Mais en photo ils font aussi bien que les ML

Kokoro

Bonjour

Finalement mon choix s'est porté sur le FZ 1000 II.

Merci pour votre patience et vos réponses !

Potomitan

Citation de: Kokoro le Septembre 10, 2021, 20:32:55
Finalement mon choix s'est porté sur le FZ 1000 II.

Si Panasonic, alors le FZ2000 apporte pas mal de choses par rapport à son prédécesseur le FZ1000 (dont un filtre neutre intégré par exemple).
Et dans ton budget : 820€ chez Digit par exemple

1100GS

Le FZ1000 est un bon choix, j'avais le premier modèle, aujourd'hui j'ai un RX100 VI, c'est mon appareil principal, les photos fait  avec le capteur 1' sont déjà de très bonne qualité, j'ai aussi le RX10 IV, il est excellent mais relativement lourd, c'est mon deuxième choix quand je pense avoir besoin d'un fort zoom.

Et quelquefois je préfère mon iphone, je suis bien souvent surpris de la qualité et la facilité des photos qu'il réalise.

Dans ton cas je pense que si tu aime le FZ1000 II, tu ne devrais pas être déçu, sinon en plus petit, le TZ200 est bien, les photos sont très bonne a toutes les focales sauf l'extrémité du zoom que je trouve un peu flou de mon point de vue,  JOUJOU, a mon ancien TZ200, et il semble très satisfait. Essay de voir le TZ200 avant ton achat

joujou

J'ai déjà évoqué plus haut le TZ200 même capteur 1p que le FZ1000/2000 nettement moins encombrant que de gros bridges. De nombreuses vues dans les fils dédiés.
Sans chercher voici 2 vues albigeoises.
1-

joujou


F P

petit plus sur les Panasonic je trouve que le mode prise de vue panoramique donne de très bon résultats.


focal8

pour Kokoro et d'autres
les différences entre un reflex et un hybride sont : plus de miroir donc moins de problèmes mécanique et réduction de la chambre, le viseur n'est plus optique mais électronique avec des avantages quand on a moins de lumière avec lui on peut bien mieux voir: pratique en intérieur, mais il faut un viseur de qualité, pour le nettoyage du capteur il est directement accessible puisque le miroir n'est plus là ! les reflex avec miroir sont souvent plus lourd (plus grand) les compacts hybride peuvent être petit et léger (rappeler vous le poids des reflex autour du cou pendant une journée avec objectifs eux aussi ) , pour la macro(ou photo rapprochée) il existe des lentilles Raynox qui diminue la distance mini et qui sont de bonne qualité et qui avec ou sans bague peuvent "dépannées" mais un vrai objectif macro est préférable. en 2 mots le reflex est plus lourd et l'hybride plus léger et compact mais certains ,malgré les énormes progrès techniques dans les viseurs des hybrides ne s'habitue pas et préfère la visée optique du reflex. j'utilise aussi bien un reflex que hybride mais pour moi(amha) le viseur est un outil indispensable , certains s'en passe sur des hybrides ou reflex avec visée écran .

Kokoro

J'ai acheté le FZ100 II. Beaucoup de prise en main à faire, je trouve pour le moment les photos très fades !
Mais il y a tellement d'options !

Bonne journée.

focal8

Bonjour
c'est normal car les appareils sont réglé en sortant d'usine plus neutre, après il faut simplement rentrer dans le menu et bien paramétrer sa "touche" personnelle (ex:+ de contraste , de couleurs, de luminosité ,etc....) j'ai même mis le mode d'emploi en PDF de mes appareils sur mon smartphone car parfois ont a besoin d'aide ! même après quelques temps ces petits APN ont tellement de possibilités de configuration ... amusez vous bien avec votre nouveau joujou  :)