Quel évolution du 24-85mm Nikon ?

[Rhylaxk]

Hello !

Voilà je possède un D600 couplé à ces objectifs :
24-85mm Nikon VR f3.5/4.5
50mm Nikon f1.8 (l'ancien)
70-210mm Tamron f4 (le nouveau)

J'adore ce dernier mais j'aimerais retrouver sa qualité en guise de grand angle/petit zoom comme le 24-85mm.

Que pouvez vous me conseiller (en stabilisé) svp pour remplacer mon petit transtandard ?

Par ordre de budget si possible

[Greenforce]

Il y le très bon Tamron 17-35 f/2,8-4 mais non stabilisé.
Ensuite le Tamron 24-70 f/2.8 G2

J'utilise ce combo avec satisfaction, même si au final c'est le G2 que j'utilise le plus.

[Rhylaxk]

Oui en effet j'ai entendu du bien du G2 de chez Tamron.

Mais j'avoue ne jamais shooter à f2.8, ils pourraient sortir le même mais en f4 les coquins ! 

[Greenforce]

Si tu veux un (excellent) 24-70 f4 il faut acheter un Z.

[ELWOOD]

J'avais pris en complément le 18/35 Fx sur D600
Me suffit largement
Et comme c'est du vieux, avec les anciens softs on corrige bien la géométrie.
Il me semble qu'il est encore en vente.

[55micro]

J'avais pris en complément le 18/35 Fx sur D600
Me suffit largement
Et comme c'est du vieux, avec les anciens softs on corrige bien la géométrie.
Il me semble qu'il est encore en vente.

Comme toi j'ai abandonné l'idée d'avoir un transtandard au rendu qui me motive en monture F, et donc n'étant pas passé au Z, j'ai 16-35+ 70-200.

[Potomitan]

j'ai abandonné l'idée d'avoir un transtandard au rendu qui me motive en monture F, et donc n'étant pas passé au Z, j'ai 16-35+ 70-200.

+1

[ELWOOD]

Si vous souhaitez un jour un multiplicateur de focale,
Pensez Zfc, suite au test de 4mpx, c'est assez convaincant.

[Rhylaxk]

Merci pour les retours.

Mais un petit transtandard est super pratique je trouve.

Que ce soit en intérieur pour les photos de familles ou extérieur pour le côté polyvalent (sans que ce soit trop extrême).

[ELWOOD]

Faut se méfier tout de même des photos de famille,
On transforme facilement une tête en ballon de rugby 🏉 dans les angles 

[Rhylaxk]

Tout à fait d'accord mais vive LR   

[55micro]

Merci pour les retours.

Mais un petit transtandard est super pratique je trouve.

Que ce soit en intérieur pour les photos de familles ou extérieur pour le côté polyvalent (sans que ce soit trop extrême).

Oui très. En balade c'est assez pénible de changer d'objectif alors qu'un 24-105 (avec une macro 0,5 tant qu'à faire) serait sympa. Mais pour ça il faut passer au Z ou changer de marque.
J'avais regardé le 24-105 Sigma mais j'avais abandonné, trop encombrant. Parfois, je glisse l'antique 28-80 G dans une poche 

[al646]

Si tu veux un (excellent) 24-70 f4 il faut acheter un Z.

Heu c'est le 2.8 qui est excellent, le f/4 est pas mal non plus mais excellent est un peu galvaudé:
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-24-70mm-f4s-lens-review/

[55micro]

Heu c'est le 2.8 qui est excellent, le f/4 est pas mal non plus mais excellent est un peu galvaudé:
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-24-70mm-f4s-lens-review/

Homogène! C'est déjà bien... et mieux que l'AF-S.

the new Nikon Z 24-70mm F4S zoom earns praise for its highly-uniform sharpness across the frame. That's not only-wide open, but at each aperture and at practically every focal length.

[Verso92]

Homogène! C'est déjà bien... et mieux que l'AF-S.

the new Nikon Z 24-70mm F4S zoom earns praise for its highly-uniform sharpness across the frame. That's not only-wide open, but at each aperture and at practically every focal length.

Ce serait bien, d'ailleurs, qu'ils sortent un AF-S...

[55micro]

Ce serait bien, d'ailleurs, qu'ils sortent un AF-S...

Tu avais compris, n'est-ce pas...

[Verso92]

Tu avais compris, n'est-ce pas...

;-)

[Greenforce]

Heu c'est le 2.8 qui est excellent, le f/4 est pas mal non plus mais excellent est un peu galvaudé:
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-24-70mm-f4s-lens-review/

D'après JMS (une pensée pour lui en passant), le f4 serait meilleur que tous les 24-70 produits par Nikon jusque là.
Le Z f/2.8 est venu par après.

[kochka]

Exactement.
La suppression du miroir a permis de nouvelles formules optiques, du GA au petit télé, mais pour en bénéficier il faut passer aux Z.

[Verso92]

D'après JMS (une pensée pour lui en passant), le f4 serait meilleur que tous les 24-70 produits par Nikon jusque là.

C'est quoi, exactement, meilleur... une couleur dans une case ?

[al646]

Malheureusement, cela rappelle le fiasco du 24-70 E, je plussoie, ce Z 24-70/f4 est sympa et un bon compromis entre compacité, performances et prix, parfait sur un Z6, le Z7 mérite lui le 2.8, mais ce serait bien que Nikon sorte enfin le 24-105/f4 pareil que le Canon, voir mieux 😀

D'après JMS (une pensée pour lui en passant), le f4 serait meilleur que tous les 24-70 produits par Nikon jusque là.
Le Z f/2.8 est venu par après.

[Verso92]

Malheureusement, cela rappelle le fiasco du 24-70 E [...]

Dans ta tête...

[55micro]

ce serait bien que Nikon sorte enfin le 24-105/f4 pareil que le Canon, voir mieux

Avec un mode macro 0,5 à 105 mm, siouplaît

[Hun7er]

Dans ta tête...

Je possède un Z7II sur lequel j'ai pu comparer mon 24-70 e et mon nouveau 24-70 2.8 z. Et bien le 24-70 e n'a pas à rougir, il reste très bon !

[yorys]

Quand on pense qu'en bundle avec le Z6 le 24-70 F4 Z revenait à environ 600€ si ce n'était peut être pas le meilleur trans-standard Nikon c'était en tout cas de loin le meilleur en rapport qualité-prix.

J'ai eu et j'ai toujours aussi le 24-85F (il est quasiment impossible à revendre) et à mon avis le Z F4 est très au-dessus, sur le D850 quand j'ai besoin d'un trans je reste fidèle au Sigma Art.