Nikkor Z 40 mm f/2

[salamander]

Certains n'ont même plus besoin d'eau pour avaler ces pilules...

[Crinquet80]

Certains n'ont même plus besoin d'eau pour avaler ces pilules...

Pas facile à avaler un pare soleil ou son absence ! 

[doppelganger]

Oui, gloire à Nikon qui a décrété qu'une optique à l'ouverture modeste (f/2, c'est modeste chez Nikon) ne mérite rien de mieux qu'une baïonnette en plastique et rien de moins que l'absence de pare soleil, aussi bien dans la boite qu'en option.

[55micro]

En terme de finition plastique, là je ne peux que me contenter de littérature commerciale  certes, et j'ai tendance à faire confiance à Nikon . Qu'il n'y ait pas de pare-soleil, cela ne me choque pas. Libre à chacun de s'en acheter un ou non par la suite.

...

Si cette optique était sortie en même temps que le z5, ce dernier aurait eu un succès autre que l'accueil qu'il a eu! (c'est un combo qui a l'air de très bien fonctionner, ce sera sans doute pareil avec le zfc)

On devrait aussi pouvoir adapter le pare-soleil ES-52 destiné au Canon 40 mm STM.
Pour la baïo plastique, bof... j'en ai une sur le 28-80G et même s'il est également très léger, je fais bien gaffe en le montant donc en achetant ce 40, j'aurais l'impression d'avoir un super objo bien pratique mais qui pourrait me lâcher pour une économie à la c... et un instant d'inattention, c'est ballot. D'autant plus que les acheteurs de ce genre d'optique sont plutôt des connaisseurs qui changent fréquemment d'objectif, au contraire des zooms grand public qui ne quittent jamais le boîtier.
Pour le kit avec Z5 je suis bien d'accord avec toi, ça aurait plus d'attrait que le 24-50 pour pas plus cher.

[Crinquet80]

Que représenterait comme surcout pour un acheteur de cet objectif la fourniture par Nikon d'un pare soleil adapté ? Ce serait préférable que d'aller à la pêche à un accessoire plus ou moins compatible, même de la marque !

[ergodea]

On devrait aussi pouvoir adapter le pare-soleil ES-52 destiné au Canon 40 mm STM.
Pour la baïo plastique, bof... j'en ai une sur le 28-80G et même s'il est également très léger, je fais bien gaffe en le montant donc en achetant ce 40, j'aurais l'impression d'avoir un super objo bien pratique mais qui pourrait me lâcher pour une économie à la c... et un instant d'inattention, c'est ballot. D'autant plus que les acheteurs de ce genre d'optique sont plutôt des connaisseurs qui changent fréquemment d'objectif, au contraire des zooms grand public qui ne quittent jamais le boîtier.
Pour le kit avec Z5 je suis bien d'accord avec toi, ça aurait plus d'attrait que le 24-50 pour pas plus cher.

si tu savais le nombre de baïo plastiques qui ont passé le temps sans problème...Je ne fais aucune différence avec les autres et je n'ai pas plus de problèmes...à moins d'être un bourrin, je ne vois  pas ce que cela change...les 28-80G ont bien des années sans problème particulier, le mien également!

[Verso92]

à moins d'être un bourrin, je ne vois  pas ce que cela change...

Moi je vois (le capot avant de mon 24-70 tient avec du gaffer, désormais)...

[salamander]

Celle de mon 18-105 a cassé net sans être particulièrement maltraitée....je l'ai réparée moi même pour quelques brousoufs, mais si ça m'était arrivé en virée, j'étais marron...

[ergodea]

faute à pas de chance alors? (à moins que cela soit arrivé à pratiquement tous les utilisateurs ici). Je n'ai jamais eu de problème de ce genre et pourtant combien j'utilise mon matériel...par contre, moi j'ai toujours des problèmes de revêtements de boîtier qui se décolle!

[ergodea]

Quand je vois le sony fe 50 1.8 qui était vendu à sa sortie à 220e je crois, certes avec un pare-soleil,  mais avec une quantité de critiques et de mécontentements qui se comprennent! parce que plus plastique on ne peut pas mieux faire et pourtant il a tenu le choc (ça y est, je n'ai plus de sony!). Sans compter son af très poussif même si cela reste une bonne optique. 279e pour ce nikon me semble un excellent compromis...Alors certes j'ai toujours tendance à relativiser par comparaison, mais jusqu'à présent les optiques nikon se situaient souvent parmi les plus chers et là nous avons pour la première fois (en mirorless) des optiques qui me  semblent les mieux placées niveau qualité/ prix...Enfin pour le 40, c'est presque sûr...Concernant le 28, je ne me suis pas suffisamment penché dessus pour l'affirmer

[Potomitan]

Qu'il n'y ait pas de pare-soleil, cela ne me choque pas. Libre à chacun de s'en acheter un ou non par la suite...

Par la suite... s'il était disponible !
Or là, il n'existe pas. Et ça, mon point de vue est que ce n'est pas normal

[seba]

C'est que le traitement anti-reflets est si efficace qu'il n'a nul besoin d'un pare-soleil.

[Potomitan]

C'est que le traitement anti-reflets est si efficace qu'il n'a nul besoin d'un pare-soleil.

'pas certain que le traitement anti-reflets soit si efficace qu'il protège aussi des chocs... 😉

[55micro]

faute à pas de chance alors?

Il y a plus de porte-à-faux sur un 18-105, ça peut expliquer... ou un petit choc en passant, car les plastiques ne sont pas ductiles, c'est leur défaut.

[salamander]

faute à pas de chance alors? (à moins que cela soit arrivé à pratiquement tous les utilisateurs ici).

Quand ça m'est arrivé, j'ai cherché sur le net pour savoir comment régler ça, eh bien figure toi que je me suis rendu compte que j'étais loin d'être un cas isolé...

Le forum chassimages, même si je suis conscient qu'il abrite sans conteste les meilleurs spécialistes du coin, n'est pas forcément LA référence...

[seba]

'pas certain que le traitement anti-reflets soit si efficace qu'il protège aussi des chocs... 😉

Et des chocs.

[Mitou6913]

Dans NX-D, les différentes corrections relatives au 40 f/2 sont disponibles.

[NFF]

Lien ?

Effectivement, le marketing Nikon n'emploie pas le terme pancake mais Compact, sauf qu'il n'est pas plus compact que les 50mm 1.8 des années argentiques. Bien vu les gars du marketings, fallait y penser.

[Mitou6913]

Encore une très bonne analyse du Z 40 f/2,0 ici:

https://www.cameralabs.com/nikon-z-40mm-f2-review/2/

Qui met bien en évidence que ce 40mm n'est certes pas un foudre de guerre, mais qu'il peut cependant correspondre à certaines fonctionnalités... Dans mon usage, je le considère comme une optique documentaire, facilement présente dans un fourre-tout léger et sans cérémonie (mais rapide et fiable) sur le terrain d'action.

[Yann.M]

Encore une très bonne analyse du Z 40 f/2,0 ici:

https://www.cameralabs.com/nikon-z-40mm-f2-review/2/

Qui met bien en évidence que ce 40mm n'est certes pas un foudre de guerre, mais qu'il peut cependant correspondre à certaines fonctionnalités... Dans mon usage, je le considère comme une optique documentaire, facilement présente dans un fourre-tout léger et sans cérémonie (mais rapide et fiable) sur le terrain d'action.

merci.
Ce n'est pas très vendeur effectivement.

[Tonton-Bruno]

Ce n'est pas très vendeur effectivement.

C'est un objectif bon marché avec une baïonnette en plastique.
On en a pour son argent, mais pas plus.
C'est dommage de dégrader le potentiel d'un Z6 ou d'un Z7 en montant dessus un tel objectif, mais chacun fait ce qu'il veut.

[bernardPose.T]

Bonjour,
j'ai reçu le Z 40 f2 et j'ai retrouvé mon pare-soleil HN-3 que j'utilisais sur le 35 f1,4 AIS.
Pas de problème les 2 matchs très bien : pas de vignetage et esthétiquement c'est OK.
Point à noter : le HN-3 est en métal ce qui n'est pas le cas de l'objectif donc attention montage à ne pas forcer!
Je trouve que la prise en main est améliorée.
Mes cervicales sont très contentes car tout mon équipement est en zoom 2,8  et les fixes en 1,4 voire 1,8...
Pour les balades et la photographie de rue je pense que c'st tout bon.

[Verso92]

Pas de problème les 2 matchs très bien [...]

Il faut dire que l'adversaire était faible, hier soir.

[roufle]

 

[Mistral75]

Essai du Nikkor Z 40 mm f/2 sur Nikon Z 5 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Nikon Z 40mm F2 Review | Photography Blog (6 + 3 pages)

The Nikon Z 40mm F2 is a tiny, lightweight moderate wide-angle prime that makes a great walk-around lens for everyday shooting.

Its main selling points are its rather unique angle of view, tiny size and weight, and the fact that it's currently the cheapest prime lens that you can buy for Nikon's FX full-frame sensor camera range.

This lens is a surprisingly good performer optically given its modest price-tag, being pin-sharp in the centre throughout virtually all of the frame, even when shooting wide-open at f/2. The edge performance isn't quite as good, with f/4 to f/11 producing the sharpest results, but we can forgive that.

Vignetting is a little heavy when shooting wide-open, sunstars at f/16 aren't particularly well defined and flare is evident when shooting directly into the sun.

On a more positive note, chromatic aberrations and barrel distortion are well-controlled in both the JPG and Raw files and the bokeh is very nice thanks to the combination of the f/2 maximum aperture and 9 rounded aperture blades.

This lens' main concession to its low price-point is build quality - it has an all-plastic construction, right down to the plastic lens mount and filter threads. Whether this causes any long-term issues remains to be seen, but if you're a stickler for a metal mount, you'll need to look elsewhere.

There are also no accessories included with the Z 40mm, other than front and rear lens caps, so there's no hood or case included in the box.

Conversely, the use of plastic and the lack of frills does give this lens a significant financial advantage.

At a time when cameras and lenses are seemingly getting ever more expensive with each passing year, it's great to see Nikon release a lens that is priced at only £249 / $299 in the UK and USA respectively, and such a good lens to boot.

The 40mm focal length and low price means that the Nikon Z 40mm F2 doesn't have too many direct rivals.

The Nikon Z 35mm f/1.8 S and Nikon Z 50mm f/1.8 S offer a slightly wider and narrower angle of view respectively, whilst offering a slightly faster maximum aperture, but they're significantly bigger, heavier and more expensive than the new Nikkor Z 40mm.

Overall, the Nikon Z 40mm F2 is a brilliant little lens that doesn't cost the earth and is definitely worthy of earning the title of "nifty-forty"! We think every Nikon Z shooter should at least give it a try...