changer mon 90D

[christophe55]

Trop croppé à mon avis aussi. Tu peux nous mettre le raw a disposition que l'on regarde ?
Là, je suis à 10 000 iso: https://www.flickr.com/photos/christophe55/51485111440/in/datetaken-public/
Tu as un 70-200 f2.8  , il m'intéresse pour l'ouverture f2.8 en sous bois justement. Il me faudra juste approcher encore plus les animaux 

[portalis]

Trop croppé à mon avis aussi. Tu peux nous mettre le raw a disposition que l'on regarde ?
Là, je suis à 10 000 iso: https://www.flickr.com/photos/christophe55/51485111440/in/datetaken-public/
Tu as un 70-200 f2.8  , il m'intéresse pour l'ouverture f2.8 en sous bois justement. Il me faudra juste approcher encore plus les animaux 

Beau résultat à 10 000 ISO!
Cest deep prime qui fait des miracles de débruitage ou le capteur du 80D qui est exceptionnel de manière native?
Le problème de l'excellent 70-200 L IS II ou IS III est qu'il est limité à 200 en bout de range...
Un 300 f/2.8 doit être vraiment top en sous bois, mais à quel prix.

[DaveStarWalker]

200 pour ce type de photo c'est tres court oui. Meme avec le frop factor 

300 ca cadre comme un 480 donc  Et en 2.8, of course mais......... voila quoi 

[jld272]

Trop croppé à mon avis aussi. Tu peux nous mettre le raw a disposition que l'on regarde ?
Là, je suis à 10 000 iso: https://www.flickr.com/photos/christophe55/51485111440/in/datetaken-public/
Tu as un 70-200 f2.8  , il m'intéresse pour l'ouverture f2.8 en sous bois justement. Il me faudra juste approcher encore plus les animaux 

oui mais la à 10000 iso on voit a peine le grain, chez moi à 500 il y en a plus que chez toi à 10000.
C'est vrai qu'il est bien croppé, il était à 70m.
Le choix du 70-200 ce matin le temps était couvert et je pensais être trop juste en ouverture avec le Tamron.
Je veux bien envoyer le raw mais il fait 30Mo et je ne sais pas comment l'envoyer.

[etsocal]

Je veux bien envoyer le raw mais il fait 30Mo et je ne sais pas comment l'envoyer.

Tu peux utiliser WeTransfer, gratuit et simple à utiliser.

https://wetransfer.com/pro?trk=PM_544324908375&campaign=PM_544324908375&term=we%20transfer&medium=FR_B&source=Google

[jld272]

Tu peux utiliser WeTransfer, gratuit et simple à utiliser.

https://wetransfer.com/pro?trk=PM_544324908375&campaign=PM_544324908375&term=we%20transfer&medium=FR_B&source=Google

Ah merci je ne me souvenais plus de l'adresse.

Voici donc le raw

https://we.tl/t-kR7FtNdeJB

[lionthom]

Ah oui, gros crop. Et pas facile de faire la MAP dans cet environnement...

[jld272]

Trop croppé à mon avis aussi. Tu peux nous mettre le raw a disposition que l'on regarde ?
Là, je suis à 10 000 iso: https://www.flickr.com/photos/christophe55/51485111440/in/datetaken-public/
Tu as un 70-200 f2.8  , il m'intéresse pour l'ouverture f2.8 en sous bois justement. Il me faudra juste approcher encore plus les animaux 

Oui gros crop effectivement mais seule solution à cette distance. Je ne sais pas comment tu fais pour voir des bestios comme ça. Même en affut pendants des heures et ce depuis des années je n' ai jamais pu avoir le moindre cerf, chevreuil ou renard. Seule quelques biches ont pu être aperçues mais jamais au point de les photographier. À croire que je n' ai pas le bonne technique.

[PhotoFauneFlore83]

Trop croppé à mon avis aussi. Tu peux nous mettre le raw a disposition que l'on regarde ?
Là, je suis à 10 000 iso: https://www.flickr.com/photos/christophe55/51485111440/in/datetaken-public/
Tu as un 70-200 f2.8  , il m'intéresse pour l'ouverture f2.8 en sous bois justement. Il me faudra juste approcher encore plus les animaux 

Bravo, le rendu est vraiment impressionnant 

J'ai un 80D qui est inutilisable à partir de 3200 iso, ju suppose donc que tu as utilisé un logiciel pour débruiter ?

[DaveStarWalker]

Deep prime 

[champignac]

Voici donc le raw

https://we.tl/t-kR7FtNdeJB

Merci...
Pour défendre le 90D.
1. difficile de trouver une zone nette dans la photo. ( flou de bougé? )
2. avec le manque de lumière et de dynamique dans cette condition de prise de vue  le 90D à fait une expo au milieu de l’histogramme  comme tout autre apn l'aurai fait et provoquer une sur-exposition. si la scène est très lumineuse genre paysage de neige en pleine soleil il aurai fait une sous-ex
en calant l'histogramme encore une fois au milieu.

Un crop 100% de l'image du bestio, assaisonné à la mode DPP4 et le fichier de la recette DPP4 ( à renommer  .dr4 pour l'appliquer )

     

[jld272]

Merci...
Pour défendre le 90D.
1. difficile de trouver une zone nette dans la photo. ( flou de bougé? )
2. avec le manque de lumière et de dynamique dans cette condition de prise de vue  le 90D à fait une expo au milieu de l'histogramme  comme tout autre apn l'aurai fait et provoquer une sur-exposition. si la scène est très lumineuse genre paysage de neige en pleine soleil il aurai fait une sous-ex
en calant l'histogramme encore une fois au milieu.

Un crop 100% de l'image du bestio, assaisonné à la mode DPP4 et le fichier de la recette DPP4 ( à renommer  .dr4 pour l'appliquer )

     

en même temps à une telle distance et à main levé, c'est difficile des ne pas bouger.

[champignac]

en même temps à une telle distance et à main levé, c'est difficile des ne pas bouger.

Même pas pour aller couper trois brindilles 

[christophe55]

Beau résultat à 10 000 ISO!
Cest deep prime qui fait des miracles de débruitage ou le capteur du 80D qui est exceptionnel de manière native?
Le problème de l'excellent 70-200 L IS II ou IS III est qu'il est limité à 200 en bout de range...
Un 300 f/2.8 doit être vraiment top en sous bois, mais à quel prix.

Merci
Je ne sais pas si le capteur est exceptionnel ou pas, mais voilà quoi 
300 f2.8, exact, le prix ! Ou alors un sigma 120-300 f2.8 

oui mais la à 10000 iso on voit a peine le grain, chez moi à 500 il y en a plus que chez toi à 10000.
C'est vrai qu'il est bien croppé, il était à 70m.
Le choix du 70-200 ce matin le temps était couvert et je pensais être trop juste en ouverture avec le Tamron.
Je veux bien envoyer le raw mais il fait 30Mo et je ne sais pas comment l'envoyer.

Oui non mais le problème vient du très (trop) fort recadrage.
J'ai recadré moins fort, et c'est mieux. En fait, je ne vois pas trop de problème en taille normale.

Bravo, le rendu est vraiment impressionnant 

J'ai un 80D qui est inutilisable à partir de 3200 iso, ju suppose donc que tu as utilisé un logiciel pour débruiter ?

Oui, dxo est son module deep prime.

[christophe55]

Recadré un peu moins !

[PhotoFauneFlore83]

Le dernier cadrage est beaucoup mieux 

NB : merci pour les précisions quant au logiciel de débruitage Deep prime.

[christophe55]

Oui gros crop effectivement mais seule solution à cette distance. Je ne sais pas comment tu fais pour voir des bestios comme ça. Même en affut pendants des heures et ce depuis des années je n' ai jamais pu avoir le moindre cerf, chevreuil ou renard. Seule quelques biches ont pu être aperçues mais jamais au point de les photographier. À croire que je n' ai pas le bonne technique.

Les chevreuils, c'est assez facile. Tu repères où ils sortent dans les prés, et voilà. Tu te postes près de la sortie et hop !
Pour l'approche, il faut ne pas vouloir aller trop vite, et des fois ça marche ... ou pas 
Et aussi ne pas rester debout, casser la forme humaine. Des gants et quelque chose sur le visage 

[jld272]

oui effectivement j'ai peut être trop tendance à recadrer trop fort.
En tout cas vous m'avez convaincu que la montée en iso est due au manque d'ouverture du Tamron même si cette photo a été prise avec mon 70-200.
J'envisage donc peut être de revendre mon Tamron 150-600 pour prendre un Canon 300 f/4 ou un Canon 100-400 4.5 5.6 d'occase qui aura une ouverture plus grande et un meilleur piqué.
Mais lequel choisir?
Focale fixe à f/4 ou je serais peut être limité du fait de la focale fixe mais une ouverture plus grande ou 100-400 plus polyvalent mais moins d'ouverture. Lequel aura le meilleur piqué?
Les débats sont lancés.
Mais je ne veux pas me tromper.

[portalis]

oui effectivement j'ai peut être trop tendance à recadrer trop fort.
En tout cas vous m'avez convaincu que la montée en iso est due au manque d'ouverture du Tamron même si cette photo a été prise avec mon 70-200.
J'envisage donc peut être de revendre mon Tamron 150-600 pour prendre un Canon 300 f/4 ou un Canon 100-400 4.5 5.6 d'occase qui aura une ouverture plus grande et un meilleur piqué.
Mais lequel choisir?
Focale fixe à f/4 ou je serais peut être limité du fait de la focale fixe mais une ouverture plus grande ou 100-400 plus polyvalent mais moins d'ouverture. Lequel aura le meilleur piqué?
Les débats sont lancés.
Mais je ne veux pas me tromper.

Il paraissait évident que l'image que tu avais montrée était beaucoup trop recadrée pour conserver un niveau de qualité acceptable!

Pour répondre à tes interrogations, le 300 mm f/4 sera légèrement meilleur que 100-400 V2 à 300 mm, mais le 100-400 V2 sera meilleur à 400 mm que le 300 équipé du convertisseur 1,4X.
Voici quelques ligne d'un test dont je te poste le lien afin que tu puisses lire la totalité de l'essai et nourrir ta réflexion:
"The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Lens is another highly recommended lens that competently covers the 300mm focal length - and much more. At 300mm, the Canon EF 300mm f/4L IS USM Lens has slightly better sharpness (especially in the corners), slightly less pincushion distortion, slightly higher maximum magnification and is lighter, less expensive - and possibly most significantly - is 1 stop faster. However, if you can live with 300mm f/5.6, the 100-400 L adds the great versatility of a wide focal length zoom range that includes 400mm. If 400mm is your goal, the 100-400 will give you better results than the 300 f/4 and 1.4x combo."
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-300mm-f-4.0-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

[Luthval]

En tout cas vous m'avez convaincu que la montée en iso est due au manque d'ouverture du Tamron même si cette photo a été prise avec mon 70-200.

Il y a là une logique qui m'échappe...

Un exemple de ce qu'on obtient avec le même capteur que le 90D (mais sur le M6II) et le Tamron 150-600 G2. Condition de sous-bois.
[prodibi]{"id":"2d05ojy9v6zkkyz","width":6960,"height":4640,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 A022","iso":1000,"aperture":"F 8.0","speed":"1/250s","account":"luthval"}[/prodibi]

Donc, à mon avis, votre problème ne vient peut-être pas de l'objectif, mais soit un défaut du boîtier, à voir en SAV, soit d'un problème de réglage lors de la prise de vue.

[jld272]

Il y a là une logique qui m'échappe...

Un exemple de ce qu'on obtient avec le même capteur que le 90D (mais sur le M6II) et le Tamron 150-600 G2. Condition de sous-bois.
[prodibi]{"id":"2d05ojy9v6zkkyz","width":6960,"height":4640,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 A022","iso":1000,"aperture":"F 8.0","speed":"1/250s","account":"luthval"}[/prodibi]

Donc, à mon avis, votre problème ne vient peut-être pas de l'objectif, mais soit un défaut du boîtier, à voir en SAV, soit d'un problème de réglage lors de la prise de vue.

je ne sais pas à quelle distance tu étais de l'animal mai si je pouvais obtenir ça je serais heureux.

[PhotoFauneFlore83]

En effet la solution n'est pas forcément un changement de matériel. La photo au 70-200 2 . 8 le montre bien.

[Luthval]

je ne sais pas à quelle distance tu étais de l'animal mai si je pouvais obtenir ça je serais heureux.

je pense entre 7 et 10m. (la photo n'est pas cropée ici)
c'est sûr qu'à 70m ce n'est pas la même chose.

[Papat43]

Superbe ta photo Luthval,
Une petite question tu fermes toujours vers F8 ton Tamron, tu trouves que c'est mieux qu'à pleine ouverture ?

[PhotoFauneFlore83]

Superbe ta photo Luthval,
Une petite question tu fermes toujours vers F8 ton Tamron, tu trouves que c'est mieux qu'à pleine ouverture ?

Perso j'ai essayé avec ce Tamron 150-600 G2, jamais vu de différence en fermant à f/8.