Chenille

[sigma]

Taille 12mm environ, vu ce matin dans le Rhône. Votre avis m' intéresse.
Merci d'avance.
1.

[sigma]

2. Ou l'on peut voir les six pattes à l'arrière.

[Nemrod63]

Chenille de Cerura vinula peut-être !

[coval95]

Je pense que Roger a bien trouvé, bravo à lui.
Une remarque pour Sigma : les pattes sont à l'avant (près de la tête) ce que confirme le nom vernaculaire " Grande queue fourchue" (la fourche étant à l'arrière).
Par ailleurs, je me demande si elle ne serait pas parasitée. 

[sigma]

Merci à tous les deux. Pour l'avant et l'arrière, étant fraichement operé  de la cataracte,
tout n'est peut être pas encore tout à fait en place...
Amitiés.

[Atriplex]

Ce serait sympa si quelqu'un, dans l'"assistance publique" (1), pouvait expliquer la distinction entre la "Grande queue fourchue" et la "Petite queue fourchue". Ces chenilles se ressemblent pas mal! ...

(1): cf le Sar Rabindranath Duval ... 

[Gil 54]

La différence entre les chenilles de vinula et de bifida se fait surtout par la taille, mais aussi par la tache dorsale.

Chez vinula elle est d'un seul tenant de la queue à la tête, avec un très léger étranglement (sans que les lignes se touchent) au niveau de la troisième paire de pattes.

Chez bifida, cette tache se morcelle très souvent un peu à l'arrière de la troisième paire de patte. De plus, bifida présente un dessin dorsal en forme de "feuille de chêne", tout comme Furcula bicuspis

La chenille ici présente, est très certainement une de ces deux espèces, et perso, je pencherai plus pour bicuspis.

[Atriplex]

Merci, Gilbert, pour ces explications détaillées.
J'espère que sigma repassera par ici...

[sigma]

Mais je suis là, et je vous remercie , Gil pour les explications et Gérard pour le passage.
Amitiés.