J'en ai révé, Nikon ne l'a pas fait

Démarré par Rami, Septembre 28, 2021, 09:32:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

55micro

#25
Septembre 29, 2021, 21:15:01
Citation de: Sebas_ le Septembre 29, 2021, 18:22:27
Il y a bien le Nikon Df (pas tout jeune), mais sinon j'ai utilisé un Fuji X-E1 avec un speedbooster.
A part pour les UGA (20mm Voigtlander pour ma part) , ca passait plutôt pas trop mal et c'était sympa a utiliser. L'avantage du speedbooster (un poil lourd), c'est qu'avec 2 adaptateurs on "multiplie" ses focales (un 50 ouvert se transforme en un bonne optique a portrait par exemple)

Comprends pas... un speedbooster c'est un réducteur de focale pour utiliser ses optiques FF sur un APS-C en retrouvant l'angle de champ de la focale en FF.
Tu veux peut-être dire que tu as un speedbooster plus une bague simple, donc avec un 50 tu fais le champ d'un 50 FF et d'un 75 FF?
Choisir c'est renoncer.

dio

#26
Septembre 30, 2021, 14:14:47
Citation de: Joe 1234 le Septembre 28, 2021, 19:49:14
Le Sony A7C avec son viseur... rikiki...

En mirrorless un viseur sert peu.
Les possibilités de cadrages réglés au millipoil sont plus nombreuses et plus aisées sur un écran orientable.
Niveau photo BAC -1  ... La réalité du monde est partiellement inaccessible

Rami

#27
Septembre 30, 2021, 14:20:15
Merci pour vos avis et contributions.

Un viseur me semble quand même intéressant ; certains semblent avoir du mal à viser avec un écran quand il y a trop de soleil dessus.
Nikonairien (ou presque)

Joe 1234

#28
Septembre 30, 2021, 14:42:09
Citation de: dio le Septembre 30, 2021, 14:14:47
En mirrorless un viseur sert peu.
Les possibilités de cadrages réglés au millipoil sont plus nombreuses et plus aisées sur un écran orientable.

Pas pour moi! Le viseur de mes mirrorless ont toujours servi à 100% du temps! C'est l'écran que je mettrais au poubelle! ;)

Potomitan

#29
Septembre 30, 2021, 15:33:25
Je verrais bien un capteur de Z6 dans un boîtier avec monture F de la taille d'un FM : pas d'écran arrière pour ne pas augmenter l'épaisseur, ergonomie type FM, avec juste un bouton play et un joystick pour déplacer la loupe de mise au point et faire défiler les photos en mode play.

Et toutes les autres fonctions réglables depuis le smartphone.

Doux rêve...

Buzzz

#30
Septembre 30, 2021, 17:10:21
Citation de: Joe 1234 le Septembre 30, 2021, 14:42:09
Pas pour moi! Le viseur de mes mirrorless ont toujours servi à 100% du temps! C'est l'écran que je mettrais au poubelle! ;)
+1

L'écran me sert pour aller dans les menus ou pour visualiser les images, jamais pour la prise de vue. Il est de toutes façons impensable pour moi d'acheter un APN sans viseur (quel que soit son type).

Buzzz

jdm

#31
Septembre 30, 2021, 17:22:13

Ben moi, j'aime bien avoir le choix ...
dX-Man

gemphoto

#32
Septembre 30, 2021, 18:28:25
Citation de: Joe 1234 le Septembre 30, 2021, 14:42:09
Pas pour moi! Le viseur de mes mirrorless ont toujours servi à 100% du temps! C'est l'écran que je mettrais au poubelle! ;)

Le voilà votre boitier idéal:https://www.lemondedelaphoto.com/Leica-M10-D-sans-ecran-mais,14979.html

Rami

#33
Octobre 01, 2021, 08:56:49
En fait, pour aller plus loin mon rêve serait un alpha 7C en monture Z avec possibilité de visée optique ou numérique.
La surimpression des deux, pour visualiser la zone de netteté, me semble très compliquée.
L'intérêt de la visée optique serait de voir plus large que la zone image, d'où besoin de cadres dans le viseur.
Nikonairien (ou presque)

Verso92

#34
Octobre 01, 2021, 09:10:13
Citation de: dio le Septembre 30, 2021, 14:14:47
En mirrorless un viseur sert peu.

Boutade ?

Citation de: Buzzz le Septembre 30, 2021, 17:10:21
L'écran me sert pour aller dans les menus ou pour visualiser les images, jamais pour la prise de vue.

Même en live view ?

doppelganger

#35
Octobre 01, 2021, 09:23:34 Dernière édition: Octobre 01, 2021, 09:28:44 par doppelganger
Citation de: Rami le Octobre 01, 2021, 08:56:49
En fait, pour aller plus loin mon rêve serait un alpha 7C en monture Z avec possibilité de visée optique ou numérique.
La surimpression des deux, pour visualiser la zone de netteté, me semble très compliquée.
L'intérêt de la visée optique serait de voir plus large que la zone image, d'où besoin de cadres dans le viseur.

Le viseur hybride optique / numérique, c'est bien, sur le papier. Dans la réalité, un viseur optique, sur un mirorless, se traduit par une utilisation restreinte et fonction de l'optique montée sur le boitier. Sans même évoquer les problèmes de parallaxes et de cadre de visée qui se réduit à mesure que la focale augmente.

Sur un X-Pro3, par exemple, rare sont les optiques où le cadre inférieur droit n'est pas bouffé de manière significative. Si ça "passe", avec une poignée d'optiques, y'a bien qu'avec une optique comme le XF 27mm 2.8 où ça "passe" sans le moindre débordement dans le cadre.

Sur un boitier pas plus gros que le A7C, avec l'énorme monture Z et ses optiques d'un gabarit certain, c'est difficile à imaginer.

Mais comme en mirrorless un viseur sert peu, parait-il, osef le viseur  :P

Rami

#36
Octobre 01, 2021, 09:30:54
Citation de: doppelganger le Octobre 01, 2021, 09:23:34
Le viseur hybride optique / numérique, c'est bien, sur le papier. Dans la réalité, un viseur optique, sur un mirorless, se traduit par une utilisation restreinte et fonction de l'optique montée sur le boitier. Sans même évoquer les problèmes de parallaxes et de cadre de visée qui se réduit à mesure que la focale augmente.

Sur un X-Pro3, par exemple, rare sont les optiques où le cadre inférieur droit n'est pas bouffé de manière significative. Si ça "passe", avec une poignée d'optiques, y'a bien qu'avec une optique comme le XF 27mm 2.8 où ça "passe" sans le moindre débordement dans le cadre.

Sur un boitier pas plus gros que le A7C, avec l'énorme monture Z et ses optiques d'un gabarit certain, c'est difficile à imaginer.

Mais comme en mirrorless un viseur sert peu, parait-il, osef le viseur  :P
J'aurai dû écrire "style A7C". peut-être plus gros pour que ce soit viable, mais pas trop gros.
En d'autres termes, un Nikon S à la sauce Z.
Nikonairien (ou presque)

Buzzz

#37
Octobre 01, 2021, 10:25:53
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2021, 09:10:13
Même en live view ?
Je fais très très très peu voire pas de photos en live view... mais cela n'engage que moi. Mais évidemment les rares fois ou cela m'arrive j'utilise l'écran arrière comme tout le monde. Mais pas de quoi me convaincre d'acheter un boîtier sans viseur (ou a minima sans viseur accessoire disponible).

Buzzz

doppelganger

#38
Octobre 01, 2021, 10:27:51
Citation de: Rami le Octobre 01, 2021, 09:30:54
J'aurai dû écrire "style A7C". peut-être plus gros pour que ce soit viable, mais pas trop gros.
En d'autres termes, un Nikon S à la sauce Z.

Même plus gros, ça n'ira pas. Ou alors, beaucoup, beaucoup plus gros.

Rien que le petit XF 23mm f/2 bouffe un peu le cadre (sans pour autant être rédhibitoire, je trouve)

Joe 1234

#39
Octobre 01, 2021, 19:11:38
Citation de: Buzzz le Septembre 30, 2021, 17:10:21
+1

L'écran me sert pour aller dans les menus ou pour visualiser les images, jamais pour la prise de vue. Il est de toutes façons impensable pour moi d'acheter un APN sans viseur (quel que soit son type).

Buzzz

;)

Verso92

#41
Octobre 01, 2021, 19:33:32
Citation de: Buzzz le Octobre 01, 2021, 10:25:53
Je fais très très très peu voire pas de photos en live view... mais cela n'engage que moi. Mais évidemment les rares fois ou cela m'arrive j'utilise l'écran arrière comme tout le monde. Mais pas de quoi me convaincre d'acheter un boîtier sans viseur (ou a minima sans viseur accessoire disponible).

Ça permet, avec l'obturateur électronique, de rendre le boitier quasiment inerte.

On limite ainsi le risque de voir l'ensemble APN + objectif + trépied entrer en résonance dans certaines configurations...

[prodibi]{"id":"4y9yvr9gq0jm220","width":5482,"height":5482,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"135 mm f/1.8","iso":64,"aperture":"F 4.0","speed":"1/1s","account":"verso"}[/prodibi]

egtegt²

#42
Octobre 01, 2021, 22:58:56
Ca permet également de faire des photos au ras du sol par exemple, sauf si on aime s'allonger :)

Col Hanzaplast

#43
Octobre 01, 2021, 23:00:40
Citation de: Potomitan le Septembre 30, 2021, 15:33:25Et toutes les autres fonctions réglables depuis le smartphone.

doppelganger

#44
Octobre 02, 2021, 01:57:46
Citation de: egtegt² le Octobre 01, 2021, 22:58:56
Ca permet également de faire des photos au ras du sol par exemple, sauf si on aime s'allonger :)

On fait ça très bien avec un D850.

egtegt²

#45
Octobre 04, 2021, 11:57:56
Citation de: doppelganger le Octobre 02, 2021, 01:57:46
On fait ça très bien avec un D850.
En mode portrait aussi ?  ;)

Palomito

#46
Octobre 04, 2021, 14:20:25
Canon RP, Sony A7 C, Sony A7 III, Panasonic S5, Nikon Z5, c'est un peu parmi eux qu'il faut choisir.

https://camerasize.com/compact/#815,858,777,854,857,ga,f

Il faut voir le budget... et le viseur. Pour du manuel focus, l'A7C est presque éliminé d'office. L'A7 III fonctionne bien avec le focus peaking. Donc j'imagine que les autres également.

doppelganger

#47
Octobre 04, 2021, 14:53:07
Citation de: egtegt² le Octobre 04, 2021, 11:57:56
En mode portrait aussi ?  ;)

Chez Nikon, non et pour avoir fait coexister un D850 et un boitier avec un écran orientable dans les deux sens, on a vite fait de prendre de "mauvaises" habitudes. Combien de fois je me suis retrouvé bête en mode portrait avec le D850  :P

D'ailleurs, depuis 2017, rien n'a changé. Il serait peut être temps.

dio

#48
Octobre 05, 2021, 11:15:16
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2021, 09:10:13
Boutade ?

Compétence, prdr.  :)

Une anecdote :

Au resto,  dimanche, la jeune et  jolie serveuse :

- Oh vous avoir A7III !  Ça être très bonne camera, moi avoir même.
- Vous avez un A7III ???? 
- A7c, presque même, ça vraiment très très bon.

Et pfuiiit, partie servir les Prussiens de la table d'à côté, dans leur idiome qu'elle pratique à la perfection.

Puis l'autre table, les Japonais, en anglais, avec un accent vaguement portugais.

Mon hypothèse : pour connaitre aussi bien ce qui se fait de mieux, et avoir besoin de la puissance d'un 24x36, et de venir de loin, elle n'est pas que serveuse. 

Il y a des écoles d'art et des studio de cinoche dans cette ville.  Je pense qu'elle gravite dans ces milieux.

La compétence  ça s'acquiert.

Niveau photo BAC -1  ... La réalité du monde est partiellement inaccessible

Buzzz

#49
Octobre 05, 2021, 18:09:48
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2021, 19:33:32
Ça permet, avec l'obturateur électronique, de rendre le boitier quasiment inerte.

On limite ainsi le risque de voir l'ensemble APN + objectif + trépied entrer en résonance dans certaines configurations...
C'est parce que je ne sors que très rarement le trépied... car celui que j'avais n'était pas top, mais je me suis rééquipé récemment, don je vais sans doute davantage utiliser le live view.

Buzzz
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur