Stella

Démarré par tmy400, Octobre 02, 2021, 20:32:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Verso92

#25
Octobre 10, 2021, 20:48:37
Citation de: Gérard B. le Octobre 10, 2021, 18:22:58
Pas tout à fait, rapport 3x4 vis à vis 2x3.

Et si tu recadres le 3:2 en 4:3 ?


(les caractéristiques optiques d'un 40mm... c'est quand même étonnant de lire de telles inepties sur un forum photo, ne trouves-tu pas ?)

hetocy

#26
Octobre 10, 2021, 21:31:09
C'est sur que si tu colles ton 40mm à 30cm de la tête du modèle pour faire un portrait serré, ca va pas le faire !

tmy400

#27
Octobre 11, 2021, 12:27:42
Spécial "tête carrée" et "peau de crapaud"... voire aussi les notions d'optique que certains heureusement tentent encore d'expliquer mais en vain... ;D

seba

#28
Octobre 11, 2021, 12:58:37
La peau à l'air normale.
Et si le visage semble carré c'est parce que c'est pris à f/8.

tmy400

#29
Octobre 11, 2021, 13:18:14
F/8 = tête carrée je ne connaissais pas cette règle fondamentale de l'optique...  ;D

Jean-Luc Vertut

#30
Octobre 11, 2021, 13:21:50
Citation de: tmy400 le Octobre 11, 2021, 13:18:14
F/8 = tête carrée je ne connaissais pas cette règle fondamentale de l'optique...  ;D

mais si :)
ainsi que :  f/6,3 tête en citron, f/16 tête en trapèze, f/4 tête en plâtre, f/5,6 tête en saucisse, on apprend ça dans les écoles de photo !

Hector06

#31
Octobre 11, 2021, 13:27:28
Quand vous aurez fini d'étaler votre culture    8)
R6 (enfin, en rêve)

poc128

#32
Octobre 11, 2021, 14:05:30
Citation de: Jean-Luc Vertut le Octobre 11, 2021, 13:21:50
mais si :)
ainsi que :  f/6,3 tête en citron, f/16 tête en trapèze, f/4 tête en plâtre, f/5,6 tête en saucisse, on apprend ça dans les écoles de photo !

Je savais que je n'avais pas tout appris durant ces deux années d'école de photo ! :D :D
Take a walk on the wild side..

Christophe NOBER

#33
Octobre 11, 2021, 15:05:25
Citation de: tmy400 le Octobre 11, 2021, 12:27:42
Spécial "tête carrée" et "peau de crapaud"... voire aussi les notions d'optique que certains heureusement tentent encore d'expliquer mais en vain... ;D

C'est bien ce que je pense ...

Il n'y a aucune référence aux micro-contrastes et autres outils structure , tu n' as pas la moindre idée de ce dont je parle

On est sur des paramètres constructeurs ( à l'instar de Canon https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,304717.msg7885186.html#msg7885186 ) qui gonflent par défaut ces paramètres pour augmenter la sensation de netteté ... au détriment de la finesse ( il n'y a plus aucun détail fin ) , résultat , sur un portrait , les pores sont grossiers , on a plus une sensation de petit bouton .

Et en plus , on a (probablement pour compenser l' augmentation de bruit liée à celle des micro-contrastes ) une touche d'antibruit , on a un rendu bien plastique artificiel numérique .

De la peau : https://christophenober.prodibi.com/a/o5ddr1qkoyx1lzv/i/wydzjvwy6rkg42w
https://christophenober.prodibi.com/a/ex8y4900dx6xeve/i/d1ree9oqe72gj11
https://christophenober.prodibi.com/a/76y80ym71jm5oj4/i/gyz596y5xv4z78l

jenga

#34
Octobre 11, 2021, 15:08:13
Citation de: tmy400 le Octobre 11, 2021, 13:18:14
F/8 = tête carrée je ne connaissais pas cette règle fondamentale de l'optique...  ;D

Peut-être une piste? f/8, 40mm, m43 donnent une grande profondeur de champ.

Sans dégradé de flou pour donner au cerveau une indication de profondeur lui permettant de séparer les plans, tout le visage est perçu comme aplati sur un même plan.
Par exemple, le pli du cou en arrière du visage semble être dans le même plan que le bord allant de la pommette au menton, qui est en réalité en avant.
Le bas du visage, triangulaire dans la réalité, semble ainsi plus carré.

Cela dit, l'expression est bien saisie et le contraste plaisant, cette photo est très agréable.

Jean-Luc Vertut

#35
Octobre 11, 2021, 15:09:56
les photographes qui donnent en exemple leurs photos, avec leur nom écrit dessus,
je ne savaient pas que cela existait encore  :o

Christophe NOBER

#36
Octobre 11, 2021, 15:11:23
Accessoirement , on ne dit pas un fichier brut , ça ne veut rien dire .

Tu peux dire un fichier jpeg développé avec les paramètres constructeur NATUREL standard sans correction

Christophe NOBER

#37
Octobre 11, 2021, 15:13:52
Citation de: Jean-Luc Vertut le Octobre 11, 2021, 15:09:56
les photographes qui donnent en exemple leurs photos, avec leur nom écrit dessus,
je ne savaient pas que cela existait encore  :o

https://www.dicocitations.com/citations/citation-10019.php

tmy400

#38
Octobre 11, 2021, 15:15:37
Finalement je ne savais pas que j'allais rire autant!!! on est vraiment chez les "sachants" (auto proclamés) qui doivent passer plus de temps à se masturber sur de la technique (qu'ils ne semblent pourtant pas avoir bien assimilée mais se permettent un ton condescendant "tu n'as pas la moindre idée de ce dont je parle"... :-))   )... bienvenus sur le forum de "c'est moi qui ai la plus grosse, les autres taisez vous"...
Bon trêve de plaisanterie, je vais aller retrouver mes crapauds, mais insulte pour insulte concernant ce cher NOBER qui se permet de dénigrer une personne (le modèle, ce qui par définition ne se fait pas sur un forum d'échange digne de ce nom... ) je te décerne ma palme de gros con de la semaine.
A plus.

raymondheru

#39
Octobre 11, 2021, 15:21:07
Citation de: Jean-Luc Vertut le Octobre 11, 2021, 15:09:56
les photographes qui donnent en exemple leurs photos, avec leur nom écrit dessus,
je ne savaient pas que cela existait encore  :o

;D ;D

Et encore t'as du bol avant la signature était en Comics sans MS (mais je l'ai fait remarqué et ça a changé!)

Jean-Luc Vertut

#40
Octobre 11, 2021, 15:24:35
Citation de: tmy400 le Octobre 11, 2021, 15:15:37
Finalement je ne savais pas que j'allais rire autant!!! on est vraiment chez les "sachants" (auto proclamés) qui doivent passer plus de temps à se masturber sur de la technique (qu'ils ne semblent pourtant pas avoir bien assimilée mais se permettent un ton condescendant "tu n'as pas la moindre idée de ce dont je parle"... :-))   )... bienvenus sur le forum de "c'est moi qui ai la plus grosse, les autres taisez vous"...
Bon trêve de plaisanterie, je vais aller retrouver mes crapauds, mais insulte pour insulte concernant ce cher NOBER qui se permet de dénigrer une personne (le modèle, ce qui par définition ne se fait pas sur un forum d'échange digne de ce nom... ) je te décerne ma palme de gros con de la semaine.
A plus.

ne vous inquiétez pas :
tous ces "doctes" n'ont jamais mis les pieds dans un cours de photographie et n'ont jamais étés formés par des professionnels

ils viennent ici pour jouer au prof en espérant trouver plus ignorant qu'eux...
il faut prendre tout cela pour ce que c'est : un bon moment de détente :)

tmy400

#41
Octobre 11, 2021, 15:27:18
Je vois ça en effet... quelle tristesse !

Christophe NOBER

#42
Octobre 11, 2021, 19:31:20
Citation de: tmy400 le Octobre 11, 2021, 15:15:37
Finalement je ne savais pas que j'allais rire autant!!! on est vraiment chez les "sachants" (auto proclamés) qui doivent passer plus de temps à se masturber sur de la technique (qu'ils ne semblent pourtant pas avoir bien assimilée mais se permettent un ton condescendant "tu n'as pas la moindre idée de ce dont je parle"... :-))   )... bienvenus sur le forum de "c'est moi qui ai la plus grosse, les autres taisez vous"...
Bon trêve de plaisanterie, je vais aller retrouver mes crapauds, mais insulte pour insulte concernant ce cher NOBER qui se permet de dénigrer une personne (le modèle, ce qui par définition ne se fait pas sur un forum d'échange digne de ce nom... ) je te décerne ma palme de gros con de la semaine.
A plus.

Le langage est très fin , à l'image du reste .

Au passage , note bien que je me suis restreint à des commentaires techniques et que je n' ai insulté personne

Christophe NOBER

#43
Octobre 11, 2021, 19:33:23
Citation de: Jean-Luc Vertut le Octobre 11, 2021, 15:24:35
ne vous inquiétez pas :
tous ces "doctes" n'ont jamais mis les pieds dans un cours de photographie et n'ont jamais étés formés par des professionnels

ils viennent ici pour jouer au prof en espérant trouver plus ignorant qu'eux...
il faut prendre tout cela pour ce que c'est : un bon moment de détente :)

Encore une fois , plutôt que de partir en attaques personnelles loins de toute considération photographique et qualitative , il vaudrait mieux que tu te recentres sur ton savoir faire professionnel pour afficher une offre de qualité à minima professionnelle , parce que là , on en est très loin

Pixels.d.Argent

#44
Octobre 11, 2021, 19:47:23
Citation de: Verso92 le Octobre 10, 2021, 09:52:38
?!!!

Un 40mm (ni aucun objectif) n'a de caractéristiques intrinsèques dans l'absolu (à part la distance focale)...
En d'autres termes, à une distance donnée, tu feras exactement la même image avec un 40mm en µ4:3 qu'avec un 80mm en 24x36, etc...

A la même distance, oui! Mais si tu veux le même cadrage sans "cropper", tu vas te rapprocher et tu auras de l'anamorphisme.

Verso92

#45
Octobre 11, 2021, 19:53:46 Dernière édition: Octobre 11, 2021, 20:00:42 par Verso92
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 11, 2021, 19:47:23
A la même distance, oui! Mais si tu veux le même cadrage sans "cropper", tu vas te rapprocher et tu auras de l'anamorphisme.

Tu auras exactement le même phénomène en te rapprochant avec ce 40mm ou avec un 80mm en 24x36, etc... c'est exactement la même chose (il n'y a pas de "signature 40mm").


Encore une fois, je m'inscris en faux contre cette affirmation :
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 09, 2021, 16:58:39
Oui et non. un 40 mm en µ4/3 cadre effectivement comme un 80mm, mais ça reste un 40 mm avec les caractéristiques optiques d'un 40 mm.

Christophe NOBER

#46
Octobre 11, 2021, 19:57:37
Citation de: Verso92 le Octobre 11, 2021, 19:53:46
Tu auras exactement le même phénomène en te rapprochant avec ce 40mm ou avec un 80mm en 24x36, etc... c'est exactement la même chose (il n'y a pas de "signature 40mm").

I fully agree 👍🏻

sifoto

#47
Octobre 11, 2021, 20:03:01
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 11, 2021, 19:47:23
A la même distance, oui! Mais si tu veux le même cadrage sans "cropper", tu vas te rapprocher et tu auras de l'anamorphisme.

La distance photographe/modèle est identique (le crop c'est l'appareil qui le fait)  :)

Verso92

#48
Octobre 11, 2021, 20:04:36 Dernière édition: Octobre 11, 2021, 20:10:15 par Verso92
Citation de: sifoto le Octobre 11, 2021, 20:03:01
La distance photographe/modèle est identique (le crop c'est l'appareil qui le fait)  :)

Oui.


Très clair et explicite, ton petit schéma.

Christophe NOBER

#49
Octobre 11, 2021, 20:08:45
Citation de: sifoto le Octobre 11, 2021, 20:03:01
La distance photographe/modèle est identique (le crop c'est l'appareil qui le fait)  :)

Yes 🤗
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur