probable sortie de DXo 5 imminente

[nicolas-p]

le site est en maintenance...

https://www.dxo.com/index.html

on peut déja trouver cette image sur le net.

on peut penser à une annonce dans la journée

[Tictac]

Il y a cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=aFceOFNRsRk

Durée 3 minutes 16, dont 1 minutes 50 d'installation et réglages divers sur poste un Windows.

Vu également un site où est proposé PhotoLab 5, enfin c'est ce qui est indiqué.

[Frank29]

Sur l'image PL5 et FP6

[John Lloyd]

Comme chaque année, le 3ème mercredi du mois d'octobre 

[nicolas-p]

oui!

il serait question de la prise en charge des fichiers raf de fuji....

[gerarto]

Il y a cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=aFceOFNRsRk

Durée 3 minutes 16, dont 1 minutes 50 d'installation et réglages divers sur poste un Windows.

Vu également un site où est proposé PhotoLab 5, enfin c'est ce qui est indiqué.

Très curieuse cette vidéo... de PL5 avec des morceaux de PL4...

Quoi qu'il en soit, je vous déconseille formellement d'utiliser un autre site que celui de DxO pour télécharger PhotoLab...

[Frank29]

Sur la release note:
"Support des fichiers Fujifilm X-Trans (Beta) : Les technologies DxO sont désormais accessibles aux utilisateurs de boitiers Fujifilm X-Trans (Beta), pour une qualité d'image sans compromis en termes de corrections optiques, de dématriçage et de débruitage."

[doppelganger]

Sur la release note:
"Support des fichiers Fujifilm X-Trans (Beta) : Les technologies DxO sont désormais accessibles aux utilisateurs de boitiers Fujifilm X-Trans (Beta), pour une qualité d'image sans compromis en termes de corrections optiques, de dématriçage et de débruitage."

Même dans leurs releases notes, ils ne peuvent s'empêcher de tourner ça de façon purement marketing. Sont incroyables les maketeux de chez DxO 

Sinon, faut croire que la masse d'utilisateur de boitiers Fuji devient rentable pour DxO...

[boxwex]

Sur la release note:
"Support des fichiers Fujifilm X-Trans (Beta) : Les technologies DxO sont désormais accessibles aux utilisateurs de boitiers Fujifilm X-Trans (Beta), pour une qualité d'image sans compromis en termes de corrections optiques, de dématriçage et de débruitage."

une bonne nouvelle! mon second boîtier etznt un X70, ca va me faciliter la vie! jusqu ici j utilisais C1 express pour ce boitier.

[gerarto]

moins d'un quart d'heure à attendre, normalement...

Enfin, si c'est comme d'hab. (mais ça, il y a des chances)

[gerarto]

Promesse tenue !

[doppelganger]

moins d'un quart d'heure à attendre, normalement...

Ça valait bien un commentaire...

[boxwex]

Fuji X70 bien reconnu et traitement impecc!

[titroy]

Comme chaque année, le 3ème mercredi du mois d'octobre 

Je sais que tu aimes bien les mercredis 😉
Ça ne date pas de d'hier, tout ça. 😁

[titroy]

Fuji X70 bien reconnu et traitement impecc!

Vous n'y croyez plus, Dxo l'a fait. 😉
Et lorsque Dxo s'engage dans une voie, il ne le fait fait jamais 'à peu près'.

[doppelganger]

Vous n'y croyez plus, Dxo l'a fait. 😉
Et lorsque Dxo s'engage dans une voie, il ne le fait fait jamais 'à peu près'.

Pourtant, je n'ai pas trouvé les simulations de film, sans parler de quelques autres détails.

Mais bon, comme indiqué, c'est une version beta... Un peu cher tout de même (voir, malhonnête), pour les fujistes qui feront office de beta testeurs (non rémunérés, cela va de soi).

[gerarto]

Pourtant, je n'ai pas trouvé les simulations de film, sans parler de quelques autres détails.

Mais bon, comme indiqué, c'est une version beta... Un peu cher tout de même (voir, malhonnête), pour les fujistes qui feront office de beta testeurs (non rémunérés, cela va de soi).

Parce qu'à ton avis, il n'y a pas eu de bêta-testeurs pour ça avant la publication ? ? ?   

Où est la malhonnêteté là dedans ? 
C'est du grand n'importe quoi !
(mébon, on est habitués...)

[doppelganger]

Parce qu'à ton avis, il n'y a pas eu de bêta-testeurs pour ça avant la publication ? ? ?   

Où est la malhonnêteté là dedans ? 

Dis-moi, tu les enlèves quand, tes œillères ?

La phase de beta, c'est avant la release, en principe. Là, on fait payer 219€ pour des fonctionnalités non release et dans l'absolue, pour faire remonter les éventuels bugs (le principe même de faire "joujou" avec une version beta)

C'est du grand n'importe quoi !
(mébon, on est habitués...)

Avec toi, comme toujours. La preuve !

[Noir Foncé]

Pourtant, je n'ai pas trouvé les simulations de film, sans parler de quelques autres détails.

Mais bon, comme indiqué, c'est une version beta... Un peu cher tout de même (voir, malhonnête), pour les fujistes qui feront office de beta testeurs (non rémunérés, cela va de soi).

Bonsoir,
il est faux de considérer que les acheteurs seront les beta testeurs du dématriçage des fichiers X-Trans.

Les phases de test ont commencé il y a bien longtemps pour développer cette nouvelle fonctionnalité qu'attendaient beaucoup de photographes équipés de matériel Fuji. Cela fait maintenant plusieurs mois que les "vrais" beta testeurs décortiquent les résultats avec leur matériel Fuji pour aider les équipes de DxO à proposer le meilleur résultat possible. L'état actuel est proposé en beta car effectivement, il y a encore des actions de fiabilisation pour intégrer le développement des X-Trans avec tous les outils de développement de DPL, dont beaucoup agissent avant le dématriçage.

Ceux qui feront l'essai pourront rapidement se faire une idée du résultat déjà obtenu : il y a toujours 30 jours d'essai complet et gratuit sans limitation ni filigrane.

[doppelganger]

Bonsoir,
il est faux de considérer que les acheteurs seront les beta testeurs du dématriçage des fichiers X-Trans.

Et pourtant...

Les phases de test ont commencé il y a bien longtemps pour développer cette nouvelle fonctionnalité qu'attendaient beaucoup de photographes équipés de matériel Fuji. Cela fait maintenant plusieurs mois que les "vrais" beta testeurs décortiquent les résultats avec leur matériel Fuji pour aider les équipes de DxO à proposer le meilleur résultat possible. L'état actuel est proposé en beta car effectivement, il y a encore des actions de fiabilisation pour intégrer le développement des X-Trans avec tous les outils de développement de DPL, dont beaucoup agissent avant le dématriçage.

... le fait est que la prise en charge des capteurs X-Trans est toujours en phase de test, dixit DxO : "DxO s'ouvre aux fichiers Fujifilm X-Trans (Beta)"

Ceux qui feront l'essai pourront rapidement se faire une idée du résultat déjà obtenu : il y a toujours 30 jours d'essai complet et gratuit sans limitation ni filigrane.

Tout à fait et je note l'absence des simulations de film.

[gerarto]

Dis-moi, tu les enlèves quand, tes œillères ?

La phase de beta, c'est avant la release, en principe. Là, on fait payer 219€ pour des fonctionnalités non release et dans l'absolue, pour faire remonter les éventuels bugs (le principe même de faire "joujou" avec une version beta)

Avec toi, comme toujours. La preuve !

Je rajoute ceci à ce qu'à écrit Noir Foncé et auquel je souscris sans réserves :
- la seule différence avec la prise en charge des autres "Bayer" est que le débruitage PRIME n'est pas disponible (et que les réglages correspondants pixels morts et labyrinthe sont inactifs) et je pense que ça ne le sera peut-être jamais en raison même de la technologie Xtrans (mais ce dernier avis n'est que ma propre impression ! )

Pour le reste, rajouter d'un coup la prise en charge de 19 boîtiers et d'un paquet d'optiques est une première à ma connaissance pour DxO, et que je trouve plutôt normal qu'ils aient été prudents sur ce coup ! Parce que le nombre impressionnant de combinaisons introduites fait qu'un bug a pu passer à travers les mailles du filet.
Mais il n'empêche que "ça marche" et sous la réserve ci dessus toutes les autres fonctionnalités de PL sont disponibles sans aucune restriction.   

[gerarto]

...
Tout à fait et je note l'absence des simulations de film.

Les simulations de films sont disponibles sans aucune restriction... sous réserve évidemment d'avoir FilmPack 6 (y compris en version d'essai).

Et disponibles évidement AUSSI pour les fuji Xtrans...

[doppelganger]

Je rajoute ceci à ce qu'à écrit Noir Foncé et auquel je souscris sans réserves :
- la seule différence avec la prise en charge des autres "Bayer" est que le débruitage PRIME n'est pas disponible (et que les réglages correspondants pixels morts et labyrinthe sont inactifs) et je pense que ça ne le sera peut-être jamais en raison même de la technologie Xtrans (mais ce dernier avis n'est que ma propre impression ! )

Peut être.

Pour le reste, rajouter d'un coup la prise en charge de 19 boîtiers et d'un paquet d'optiques est une première à ma connaissance pour DxO, et que je trouve plutôt normal qu'ils aient été prudents sur ce coup ! Parce que le nombre impressionnant de combinaisons introduites fait qu'un bug a pu passer à travers les mailles du filet.

Du "blabla pipo" tes histoires.

Mais il n'empêche que "ça marche" et sous la réserve ci dessus toutes les autres fonctionnalités de PL sont disponibles sans aucune restriction.   

Oui mais beta quand même.

[doppelganger]

Les simulations de films sont disponibles sans aucune restriction... sous réserve évidemment d'avoir FilmPack 6 (y compris en version d'essai).

Les simulations de film Fuji ? Non...

Et disponibles évidement AUSSI pour les fuji Xtrans...

... et encore non.

Faudrait voir à ne pas raconter des conneries.

[ricoco]

c'est qui le con ? 

[Verso92]

Les simulations de films sont disponibles sans aucune restriction... sous réserve évidemment d'avoir FilmPack 6 (y compris en version d'essai).

Et disponibles évidement AUSSI pour les fuji Xtrans...

Les possesseurs de Fuji vont être contents...  ;-)

[gerarto]

Les simulations de film Fuji ? Non...

... et encore non.

Faudrait voir à ne pas raconter des conneries.

Si tu parles de la simulation "interne numérique" propre à Fuji, les "styles d'images" alors évidemment non ! Pas plus que dans n'importe quel autre dématriceur dont aucun ne sait interpréter les styles d'image des fabricants. Vouloir demander ça relève au mieux d'une douce rêverie... (pour rester poli ! ) ou d'une certaine méconnaissance des droits.
On peut chercher à ressembler, en aucun cas garantir l'exact résultat...

Si tu parles de la simulation des films argentiques, bien sûr que oui et encore oui ! J'ai compté 19 films positifs/négatifs/noir et blanc Fuji dans FilmPack.   

Mais comme il est de notoriété mondiale au moins dans ce forum que je ne fais que raconter des conneries et depuis longtemps, tu interprètes ça comme tu veux.
Pour les autres, ils se sont sans doute fait leur opinion.

[doppelganger]

Si tu parles de la simulation "interne numérique" propre à Fuji, les "styles d'images" alors évidemment non ! Pas plus que dans n'importe quel autre dématriceur dont aucun ne sait interpréter les styles d'image des fabricants. Vouloir demander ça relève au mieux d'une douce rêverie... (pour rester poli ! ) ou d'une certaine méconnaissance des droits.
On peut chercher à ressembler, en aucun cas garantir l'exact résultat...

Tu devrais aller te coucher, ça t'éviterait de surenchérir dans la connerie à chacune de tes interventions.

Si tu parles de la simulation des films argentiques, bien sûr que oui et encore oui ! J'ai compté 19 films positifs/négatifs/noir et blanc Fuji dans FilmPack.   

Utilisateur Fuji, je m'en tamponne le coquillard de ton FilmPack. Et puis, je ne vois pas pourquoi je devrais payer 139€ supplémentaires dans ce qui devrait ne faire qu'un avec Photolab.

Mais comme il est de notoriété mondiale au moins dans ce forum que je ne fais que raconter des conneries et depuis longtemps, tu interprètes ça comme tu veux.
Pour les autres, ils se sont sans doute fait leur opinion.

Là en l'occurrence, faudrait pas que les gens qui passent par là s'imaginent retrouver les simulations film Fuji dans DxO.

Pour ta culture personnelle : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,317332.msg7929078.html#msg7929078

[gerarto]

Et voilà, comme d'hab, notre "ami" réussit à foutre sa merde comme dans bien des fils où il intervient !

S'il n'en a rien à foutre, alors qu'il aille vendre C1 et Fuji ailleurs, et qu'il laisse les gens ici discuter tranquillement et sereinement du sujet au lieu de vomir sur tout ce qui concerne DxO (liste non exclusive, d'ailleurs ! ).

[doppelganger]

Et voilà, comme d'hab, notre "ami" réussit à foutre sa merde comme dans bien des fils où il intervient !

Non, je suis venu dire ce que je pense, à chaud, de la prise en charge des fichiers RAF (et plus particulièrement, ceux en provenance de capteurs X-Trans) et tu es venu foutre ta merde.

Et accessoirement, j'en profite pour dénoncer tes propos qui pourraient induire en erreur ceux qui passeraient par là.

S'il n'en a rien à foutre, alors qu'il aille vendre C1 et Fuji ailleurs, et qu'il laisse les gens ici discuter tranquillement et sereinement du sujet au lieu de vomir sur tout ce qui concerne DxO (liste non exclusive, d'ailleurs ! ).

Je discutais normalement, avant que tu ne viennes "vomir" tes conneries ici.

Quand à vendre ceci ou cela, t'as vraiment pas de face pour sortir des choses pareilles, toi le vendeur à la sauvette.

Ici, on parle Fuji, puisque c'est LA nouveauté de cette version 5. Et si je parle de C1, c'est par la force des choses (cf tes conneries plus haut).

[Zaphod]

Et voilà, comme d'hab, notre "ami" réussit à foutre sa merde comme dans bien des fils où il intervient !

C'est marqué noir sur blanc "beta" pour le support fuji pourtant...
"DxO s'ouvre aux fichiers Fujifilm X-Trans (Beta)"

Donc c'est clairement une fonctionnalité présentée sans aucune garantie que ça marche bien.

Pour l'instant ça semble surtout destiné à ceux qui sont déjà utilisateur et qui ont à côté un boitier x-trans.
(Sinon mieux vaut attendre que le terme beta disparaisse)

[gerarto]

...
Je discutais normalement, avant que tu ne viennes "vomir" tes conneries ici.

Ne renverse pas les rôles, s'il te plait !

[gerarto]

C'est marqué noir sur blanc "beta" pour le support fuji pourtant...
"DxO s'ouvre aux fichiers Fujifilm X-Trans (Beta)"

Donc c'est clairement une fonctionnalité présentée sans aucune garantie que ça marche bien.

Pour l'instant ça semble surtout destiné à ceux qui sont déjà utilisateur et qui ont à côté un boitier x-trans.
(Sinon mieux vaut attendre que le terme beta disparaisse)

Je n'ai pas écrit autre chose, j'ai simplement expliqué la différence entre une beta non "prétestée" comme prétendument avancé par uncertain , et une béta "par précaution" compte tenu de la nouveauté.

Le plus simple étant que les utilisateurs de XTrans fassent des essais avec leur propre matériel et se rendent compte par eux même à quelle point cette beta est fonctionnelle.   

[Zaphod]

- la seule différence avec la prise en charge des autres "Bayer" est que le débruitage PRIME n'est pas disponible (et que les réglages correspondants pixels morts et labyrinthe sont inactifs) et je pense que ça ne le sera peut-être jamais en raison même de la technologie Xtrans (mais ce dernier avis n'est que ma propre impression ! ) 

C'est quand même une grosse restriction, surtout quand on utilise photolab pour générer des dng à finaliser dans un autre soft.
C'est bien que ça soit proposé quand même, mais je n'avais pas vu cette restriction sur leur site, surtout quand je lis ça :
"Les technologies DxO sont désormais accessibles aux utilisateurs de boitiers Fujifilm X-Trans (Beta), pour une qualité d'image sans compromis en termes de corrections optiques, de dématriçage et de débruitage."

Si c'est juste Prime qui est inactif (et pas DeepPrime) alors mon commentaire n'a pas lieu d'être 😁

[doppelganger]

Ne renverse pas les rôles, s'il te plait !

Ba oui... Et tu peux essayer de noyer le poisson, par la même occasion. Pathétique...

[Zaphod]

Je n'ai pas écrit autre chose, j'ai simplement expliqué la différence entre une beta non "prétestée" comme prétendument avancé par uncertain , et une béta "par précaution" compte tenu de la nouveauté.

Ok, mais sur le principe quand on utilise une fonctionnalité "beta" on est betatesteur.
S'ils ont laissé la mention beta, c'est que la phase de test n'est pas totalement terminée.
Vu qu'ils sortent leur update à date fixe, ils ont peut-être manqué d'un peu de temps, mais tant que c'est marqué "beta" c'est que ça n'est pas 100% prêt.

[gerarto]

C'est quand même une grosse restriction, surtout quand on utilise photolab pour générer des dng à finaliser dans un autre soft.
C'est bien que ça soit proposé quand même, mais je n'avais pas vu cette restriction sur leur site, surtout quand je lis ça :
"Les technologies DxO sont désormais accessibles aux utilisateurs de boitiers Fujifilm X-Trans (Beta), pour une qualité d'image sans compromis en termes de corrections optiques, de dématriçage et de débruitage."

Si c'est juste Prime qui est inactif (et pas DeepPrime) alors mon commentaire n'a pas lieu d'être 😁

Evidemment, c'est juste et seulement PRIME, DeepPRIME est pleinement fonctionnel !

[doppelganger]

Je n'ai pas écrit autre chose, j'ai simplement expliqué la différence entre une beta non "prétestée" comme prétendument avancé par uncertain , et une béta "par précaution" compte tenu de la nouveauté.

gerarto, le champion de la pirouette 

Le plus simple étant que les utilisateurs de XTrans fassent des essais avec leur propre matériel et se rendent compte par eux même à quelle point cette beta est fonctionnelle.

Comme toutes les beta que j'ai pu tester, dans le domaine. La différence, c'est que je n'ai jamais eu à payer pour tester.

[ricoco]

X-E2, X-E2S, X-E3, X-E4, X-H1, X-Pro2, X-Pro3, X-S10, X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T20, X-T30, X-100T, X-100F, X-100V, ou X70

https://phototrend.fr/2021/10/dxo-photolab-5-fuji-x-trans-lignes-controles/

https://www.nikonpassion.com/dxo-photolab-5-fujifilm-lignes-de-controle-exif-iptc-synchros/

Les autres nouveaux boitiers supportés
Nikon Z fc,
Canon EOS Ra,
DJI Air 2S & Mini 2,
Olympus PEN E-P7,
Panasonic GH5 II,
Pentax K-3 III,
Sony ZV-E10

[ricoco]

Deep prime plus rapide !!! les performances doivent être multipliées par 1,6, selon l'éditeur.

https://www.pixfan.com/dxo-photolab-5/

[Zaphod]

Deep prime plus rapide !!! les performances doivent être multipliées par 1,6, selon l'éditeur.

"Jusqu'à 1.6".
Vu la formulation, ça doit dépendre pas mal de la machine, j'ai vu quelques utilisateurs qui gagnaient 2 secondes sur une minute de traitement, donc dans certains cas, le gain c'est peanuts.
Comme d'hab, ça se teste avant d'acheter.

A priori, sur les machines apple silicon, ça apporte vraiment un gros plus par contre, environ 3 fois plus rapide d'après certains tests sur macbookair m1 par exemple, autour de 6 secondes par image ça devient vraiment pas mauvais (bon sur des images m43 donc pas des tonnes de mpix non plus).

[fabco]

Bonjour,

Sur ma machine je gagne 3s , 6 au lieu de 9s pour une seule photo.

[polohc]

Je pense que les utilisateurs de Fuji X-Trans, critiques inconditionnels de DxO, pourraient télécharger la version d'essai avant d'émettre leurs doutes habituels.
En 30 jours on peut bien se faire une opinion, non ?

[THG]

La raison pour laquelle les images issues de capteurs XTrans ne peuvent pas être débruitées avec PRIME tient à deux choses :
- c'est bien la technologie DeepPRIME, qui même dématriçage et débruitage, qui a permis la prise en charge de ces capteurs.
- PRIME est obsolète, et a été conservé uniquement pour ceux dont les ordinateurs ne sont pas capables d'exploiter les technologies AI employées par DeepPRIME.

Quant aux histoires de bêta évoquées de manière négative ici par certains (toujours les mêmes, d'ailleurs), c'est du grand n'importe quoi et ça dénote d'une ignorance totale de ce qu'il se passe dans les coulisses. Il est bien évident que DxO ne veut pas louper son arrivée dans le monde Fuji XTrans et, pour cela, elle est disposée à affiner l'outil grâce aux retours d'une large communauté d'utilisateurs, bien plus vaste que celle des bêta-testeurs (et vu la part de marché de Fuji, faut les trouver, les bêta-testeurs équipés de ces appareils...). Il n'ya donc aucune démarche malhonnête de la de DxO, bien au contraire.

[luistappa]

En tout cas on connait la raison de ce qui nous est tombé dessus cette nuit.
DXO lab pro est enfin compatible Fuji.

[doppelganger]

Je pense que les utilisateurs de Fuji X-Trans, critiques inconditionnels de DxO, pourraient télécharger la version d'essai avant d'émettre leurs doutes habituels.

D'une part, à part regretter que les fichiers RAF de X-Trans n'étaient pas pris en charge, je vois pas d'autre raisons de "critiquer", puisque ça pouvait pas fonctionner en l'état, pour les fujistes. Ce qui remet en question tes insinuations douteuses concernant "leurs doutes habituels".

Et d'autre part, me concernant, j'ai commencé à tester, (comme je le fait chaque année et ce, depuis DxO Optics Pro 7). Ce qui est sur, c'est que les simulations de film Fuji ne sont pas implémentées. En bref, rien de neuf à ce niveau (et plus globalement, sur le rendu) par rapport aux fichiers .RAF issus de capteurs Bayer.

En 30 jours on peut bien se faire une opinion, non ?

Ben oui et c'est bien ce que tout le monde dit ici.

[Zaphod]

Ce qui est sur, c'est que les simulations de film Fuji ne sont pas implémentées.

Ca n'est pas super étonnant , je suppose c'est issu d'un accord entre Fuji et C1 ?
Sur Ligthroom par ex. ça n'y est pas non plus (les "camera matching" c'est une simu très approximative des JPEG constructeur).

[doppelganger]

Ca n'est pas super étonnant , je suppose c'est issu d'un accord entre Fuji et C1 ?
Sur Ligthroom par ex. ça n'y est pas non plus (les "camera matching" c'est une simu très approximative des JPEG constructeur).

Visiblement, ça y est également dans Lr. Des infos rapportés sur le sujet, il semble que c'est même plutôt fidèle aux originales.

[titroy]

Encore un fil qui va déraper.
C'est devenu un sport favori.

[Zaphod]

Visiblement, ça y est également dans Lr. Des infos rapportés sur le sujet, il semble que c'est même plutôt fidèle aux originales.

Sur les boitiers autres que Fuji, ça ne l'est pas (du tout), mais n'ayant pas de boitier Fuji je ne peux pas vérifier sur les Fuji.
Si ça marche bien, ça m'étonne mais tant mieux.

Après perso j'apporte relativement peu d'importance à ce type de simulation...

[doppelganger]

Sur les boitiers autres que Fuji, ça ne l'est pas (du tout), mais n'ayant pas de boitier Fuji je ne peux pas vérifier sur les Fuji.
Si ça marche bien, ça m'étonne mais tant mieux.

Après perso j'apporte relativement peu d'importance à ce type de simulation...

Ben parait que oui (même si j'ai un doute sur la qualité de reproduction de celles-ci, dans Lr).

[nicolas-p]

Encore un fil qui va déraper.
C'est devenu un sport favori.

oui!
c'est pas dans mes habitudes (je suis plutot discret sur ce forum) mais ayant ouvert ce fil j'aimerai bien que les polémiques stupides surtout quand on utilise pas le logiciel restent en dehors.

vœux pieux je sais bien.

si on n'apprécie pas dxo (et on a bien le droit car il loin d'être exempte de défaut) il suffit de passer son chemin.  Dxo n'est pas comparable aux ténors qui ont des équipes et moyens financiers bien autre.

les avancées sont toujours modestes (sauf l'année dernière avec deep prime et la refonte de l'interface). on sera toujours déçu face à la concurrence (LR, C1, onone...) qui sortent bien plus de fonction à un prix finalement peut etre plus avantageux mais c'est ainsi.

mais on y gagne une gestion du bruit et de la netteté plus aboutit que les autres en autre.

voyons le verre a moitié plein ce sera plus positif et constructif

[doppelganger]

les avancées sont toujours modestes (sauf l'année dernière avec deep prime et la refonte de l'interface). on sera toujours déçu face à la concurrence (LR, C1, onone...) qui sortent bien plus de fonction à un prix finalement peut etre plus avantageux mais c'est ainsi.

Heu ouais... les avancées de la v21 de C1, ont été remarquées pour leurs faibles volume (et j'ai été l'un des premiers à le faire remarquer). Bon, avec le recul et les maj successives de ses 10 derniers mois, le tout cumulé est déjà plus conséquent. Finalement c'est un peu pareil avec Lr.

[Zaphod]

si on n'apprécie pas dxo (et on a bien le droit car il loin d'être exempte de défaut) il suffit de passer son chemin.  Dxo n'est pas comparable aux ténors qui ont des équipes et moyens financiers bien autre.

Pas d'accord.
On peut émettre des critiques sur un logiciel qu'on utilise et même un logiciel qu'on aime bien.
Ca peut même parfois aider à les corriger.

les avancées sont toujours modestes (sauf l'année dernière avec deep prime et la refonte de l'interface). on sera toujours déçu face à la concurrence (LR, C1, onone...)

Pas d'accord non plus avec ça, justement parce que DxO a toujours eu des points où ils étaient meilleurs que les autres, et même avant DeepPrime.

[nicolas-p]

Pas d'accord.
On peut émettre des critiques sur un logiciel qu'on utilise et même un logiciel qu'on aime bien.
Ca peut même parfois aider à les corriger.
Pas d'accord non plus avec ça, justement parce que DxO a toujours eu des points où ils étaient meilleurs que les autres, et même avant DeepPrime.

on peut apprécier et critiquer bien sur. ce n'était pas le sens de mon message car en général vos interventions de critiques sont constructives et pertinentes (intervention centrée uniquement sur les polémiques et non les critiques).

d'ailleurs, pourtant utilisateur, je ne passerai pas à la version 5 qui ne m'apporte rien personnellement.

même si dxo a des points ou il est meilleur (sinon je ne l'utiliserai pas) les avancées perçues restent souvent modeste de part la taille des équipes. je dit bien "perçues" car je n'ai nul doute que la réécriture de leurs algorithmes pour pouvoir coller au x-trans a été un travail énorme dans l'ombre que on ne mesure pas...

typiquement le type d'avancée majeure pour certains et invisible pour d'autres

[Zaphod]

Oui ils ne peuvent pas tout faire d'un coup.
D'où les critiques justement quand ils ont lancé la partie biblio, car ça bouffe certainement des ressources qui ne sont pas employées à autre chose.

Bon après coup ils ont sorti DeepPrime donc ils ont quand même un peu de répondant

[nicolas-p]

Oui ils ne peuvent pas tout faire d'un coup.
D'où les critiques justement quand ils ont lancé la partie biblio, car ça bouffe certainement des ressources qui ne sont pas employées à autre chose.

Bon après coup ils ont sorti DeepPrime donc ils ont quand même un peu de répondant

oui.

de toute façon et c'est normal ils choisissent ce qu'ils veulent développer.
a nous de suivre (ou pas).
ils ont mis le paquet cette année sur fuji pour récupérer des clients car Fuji est suffisamment développé et pérenne en x-trans pour les intéresser en terme de volume. ils ont surement raison sur le plan financier plutot que de contenter les anciens avec de nouvelles fonctions.

[Zaphod]

D'autant que ça peut être intéressant pour les utilisateurs de Lightroom (par exemple) qui utilisent DxO en parallèle (avec sortie DNG).

Accessoirement, ça bloque aussi ceux qui ont plusieurs boitiers dont 1 Fuji.
(perso ça me semble injouable de ne pas tout traiter avec le même soft).

Dans la même veine je trouve qu'ils devraient supporter les DNG de smartphone...

[Buzzz]

ils ont mis le paquet cette année sur fuji pour récupérer des clients car Fuji est suffisamment développé et pérenne en x-trans pour les intéresser en terme de volume. ils ont surement raison sur le plan financier plutot que de contenter les anciens avec de nouvelles fonctions.

Mouais... Trop tard pour moi, je préfère rester sur C1 Pro pour mes raw Fuji. La seule chose qui pourrait me faire mettre à jour DPL4 vers DPL5 serait une nouvelle version DeePrime encore plus performante, parce que ce module est devenu le compagnon indispensable pour les raw de mon EOS 5Ds : grâce à lui les hauts isos de ce boîtiers y gagnent vraiment beaucoup.

Buzzz

[nicolas-p]

Mouais... Trop tard pour moi, je préfère rester sur C1 Pro pour mes raw Fuji. La seule chose qui pourrait me faire mettre à jour DPL4 vers DPL5 serait une nouvelle version DeePrime encore plus performante, parce que ce module est devenu le compagnon indispensable pour les raw de mon EOS 5Ds : grâce à lui les hauts isos de ce boîtiers y gagnent vraiment beaucoup.

Buzzz

Aucun intérêt dans ces conditions de passer à la 5 sur ce critère.

[ricoco]

Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué