Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 VR S

[Lautla]

Perso j'ai un problème avec le couple Z9 et le 100-400, il refuse de déclencher en rafale au delà de 300 mm si la priorité à la map est cochée, dans les 2 autres cas possibles (priorité rafale et 1 ère photo map puis rafale). L'illumination dans le viseur signale que la map est faite.
Avec mes autres objectifs (S ou F) cela fonctionne parfaitement.
Après un passage au SAV un rapport a été établi par ce dernier pour demander un firmware. Pour le moment en attente de réponse...

J'en parle plus longuement dans les dernières pages du long fil sur le Z9.

[Greenforce]

Ah, pas rencontré ce problème, ni avec le Z7ii ni avec le Z6ii..

[Lautla]

La mise à jour du firmware 2.10 est disponible ce jour, et apporte de nombreuses corrections, disponible ici:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/454.html

Attention, la mise à jour dure 6 minutes, c'est long mais soyez patients....

Ca a été vite pour corriger le problème, hâte de le tester sur le 100-400

[luistappa]

Je pense que pas mal d'ambassadeurs Nikon doivent avoir cet objectif et la remontée du problème a certainement été rapide.

[Lautla]

Je pense que pas mal d'ambassadeurs Nikon doivent avoir cet objectif et la remontée du problème a certainement été rapide.

Aucune idée pour les ambassadeurs, je sais juste que le SAV de Bruxelles a fait une demande/rapport pour le 100-400 suite à mon passage en leurs locaux. (message #150 de ce fil et avec plus de détails dans un autre fil du Z9 #288 https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324140.msg8352395.html#msg8352389 )

[scaz]

J'ai reçu le mien ce matin...
Superbe finition, af silencieux et rapide et excellent équilibre vs le 80/400 FTZ que j'avais avant

Hâte de trouver un concert pour l'essayer 

SC

[Greenforce]

Hâte de trouver un concert pour l'essayer 

Intéressant... j'ai ce zoom et en suis très satisfait (sport extérieur et animalier) mais ce n'est pas exactement l'objectif que j'utiliserais en concert, j'opterais plutôt pour un 70-200 f/2.8 par exemple.

Le relatif manque de luminosité ne te gène pas?

[scaz]

C'est ce que je pensais aussi au début
J'ai eu un 70/200 2.8 puis la version 4
Ensuite j'ai vu Vernhet au paléo avec un 80/400 ... notre discussion m'a convaincu, j'ai essayé et j'ai été comblé
J'avais un objo polyvalent entre un 70/200 et un 150/600 (les deux revendus pour cette raison)

Exemples
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48414452206/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48409061052/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48404325017/in/dateposted-public/

Dommage que le 100/400 démarre à 100 🤷🏻‍♂️
80 c'est bien

Autrement cette optique est avant tout pour du paysage où sortir du détail dans le paysage. Quand même !

Sc

[Greenforce]

Effectivement, chouettes photos! 

[Mitou6913]

C'est ce que je pensais aussi au début
J'ai eu un 70/200 2.8 puis la version 4
Ensuite j'ai vu Vernhet au paléo avec un 80/400 ... notre discussion m'a convaincu, j'ai essayé et j'ai été comblé
J'avais un objo polyvalent entre un 70/200 et un 150/600 (les deux revendus pour cette raison)

Exemples
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48414452206/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48409061052/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/scazalet/48404325017/in/dateposted-public/

Dommage que le 100/400 démarre à 100 🤷🏻‍♂️
80 c'est bien

Autrement cette optique est avant tout pour du paysage où sortir du détail dans le paysage. Quand même !

Sc

Merci de ton retour, Scaz.
J'envisage ce télézoom depuis son annonce, mais je ne le trouve pas très bon marché... Dans ma démarche, il s'agit de traiter du paysage en moyenne et haute montagne (donc plus de Rolland Garros, pas d'animalier,... bref, d'action rapide), donc tes essais sur le paysage excites ma curiosité et me seront les bienvenues !
En attendant, toujours pour mes nécessité en paysage au-delà de mon AFs 70-200 /4 (+FTZ), j'hésite encore entre fendre l'armure et prendre plus modestement le Sigma 100-400 en monture Sony+bague de conversion E>Z (puisque Sigma ne se décide pas à ouvrir son système aux Nikkor Z). 

[luistappa]

C'est pour cet usage qu'un DX a aussi un avantage, sur mon D500, le modeste 70-300 fait le job.

[Tonton-Bruno]

... avec le bruit inhérent à ce format...

[scaz]

Premier retour du week-end 😕
Pas Bluffé, et encore moins l'effet « wouaou » comme ce fut pour le 24/200

J'attends une meilleure météo pour me prononcer définitivement
En effet, je suis allé l'essayer en montagne (avant 8/9h le matin) mais le voile thermique de l'Isère a rendu flou tous les parapentes a 400mm.

De plus, hélas Dxo ne prend pas encore en charge cet objectif ... vignettage fort !
Walt and see

[luistappa]

... avec le bruit inhérent à ce format...

Pour les détails de paysage, le bruit...

Bon bien entendu on fait aussi ce genre de chose la nuit, des fois, D500 6400iso, Deep Prime réglages légers
DSC_8055-4k by luis tappa, sur Flickr

[Tonton-Bruno]

Ah oui, j'avais oublié l'effet aquarelle quand on lisse exagérément le bruit ! 

[luistappa]

T'as surtout oublié de regarder le temps de pose et que l'eau ça bouge...
Peut-être aussi que ce soir là j'aurai probablement pas trimbalé un 100-400 au restau
T'as aussi oublié de me faire parvenir les 5000€...

Mais j'ai essayé de faire passer ton message sur le fil canon du R7.

C'est fou tous ces gens qui n'ont pas compris que l'APS-C et celui-là en particulier était sans intérêt
Pourtant on leur dit sur le forum :"un 24x36 sinon rien" mais ils n'écoutent pas

Mais rien à faire ils veulent faire la queue jusqu'au mois de septembre!
Les incantations du BE Nikon semblent sans effet:
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
...
Zut "Bon au taf les gars, transformaient moi un Z50 en Z90!"

[Lautla]

je l'aime beaucoup ce 100-400, même les flous (f/6.3 at 400.0mm iso64)

[77mm]

Sympa ! 

[55micro]

Mais j'ai essayé de faire passer ton message sur le fil canon du R7.
Mais rien à faire ils veulent faire la queue jusqu'au mois de septembre!
Les incantations du BE Nikon semblent sans effet:
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
"Pourvu que le R7 ne marche, pas! Pourvu que personne ne l'achète"
...
Zut "Bon au taf les gars, transformaient moi un Z50 en Z90!"

Ca nous rappelle des choses, hein...
"Il faudrait quand même un D400 pour mettre en face du 7D MkII.
- Ah bon?
- Non mais, Il faudrait vraiment un D400 pour mettre en face du 7D MkII.
- Ah bon?
- Non mais, Il faudrait vraiment vraiment un D400 pour mettre en face du 7D MkII.
...
- C'est bon réveillez-vous le D500 est là.
- Hein? Quoi? Quel jour? Quelle année?"

[Mitou6913]

Premier retour du week-end 😕
Pas Bluffé, et encore moins l'effet « wouaou » comme ce fut pour le 24/200

J'attends une meilleure météo pour me prononcer définitivement
En effet, je suis allé l'essayer en montagne (avant 8/9h le matin) mais le voile thermique de l'Isère a rendu flou tous les parapentes a 400mm.

De plus, hélas Dxo ne prend pas encore en charge cet objectif ... vignettage fort !
Walt and see

Peut-être faudrait-il aller essayer la bête plutôt côté Haut et surtout Bas-Bugey, dans l'Ain ? Non loin du Canton de Vaud.
Perso, j'ai essayé quelques de longues focales en montant sur le spot d'Innimond (Alt.1100m), qui présente l'avantage d'une vue somptueuse, sur le Mont-Blanc.
Et un peu plus plus loin sur le sentier, la vue magnifique donnant sur le plateau d'Innimond, avec en arrière-fond les paysages montagneux et somptueux donnant ensuite sur la Savoie...  Matin tôt et surtout le soir.

[Jedfou]

je l'aime beaucoup ce 100-400, même les flous (f/6.3 at 400.0mm iso64)

Belle image.

   J'envisage d'acheter cette optique pour de la proxy ( trouvant la distance mini de map intéressante  ). As-tu pu tester cet objectif dans ce registre ?

JM

[Lautla]

Merci et non pas encore, désolé. Je suis surtout "oiseau"

[scaz]

Peut-être faudrait-il aller essayer la bête plutôt côté Haut et surtout Bas-Bugey, dans l'Ain ? Non loin du Canton de Vaud.
Perso, j'ai essayé quelques de longues focales en montant sur le spot d'Innimond (Alt.1100m), qui présente l'avantage d'une vue somptueuse, sur le Mont-Blanc.
Et un peu plus plus loin sur le sentier, la vue magnifique donnant sur le plateau d'Innimond, avec en arrière-fond les paysages montagneux et somptueux donnant ensuite sur la Savoie...  Matin tôt et surtout le soir.

Je suis sur Nancy après plus de 15 entre Genève et Annecy
https://www.instagram.com/stephanecazalet/?hl=fr
C'est vrai que c'est une super région...

Premiers shoots au 100-400

En montagne iséroise, au nikon z7 (2) en juillet 2022 (St Hilaire du Touvet - France)_0707_ copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr


En montagne iséroise, au nikon z7 (2) en juillet 2022 (St Hilaire du Touvet - France)_0641_ copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr


En montagne iséroise, au nikon z7 (2) en juillet 2022 (St Hilaire du Touvet - France)_0652_ copie
by Stéphane Cazalet, sur Flickr

[JmarcS]

Petit test en mer hier du bateau...

[prodibi]{"id":"4vy4j72l0r895e6","width":6249,"height":4687,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}[/prodibi]

[Mitou6913]

Je suis sur Nancy après plus de 15 entre Genève et Annecy
https://www.instagram.com/stephanecazalet/?hl=fr
C'est vrai que c'est une super région...

Merci Scaz, pour ce partage