Cash back Sony objectif

[Fabricius]

L'offre de 100 € est prolongé jusqu'au 15/06/22, mais ce sera sans moi les cash back, j'ai déjà fait le parcourt du combattant pour le A7III et le 24-105, c'est pénible, ce sera réduction immédiate ou rien du tout.

[Joe 1234]

L'offre de 100 € est prolongé jusqu'au 15/06/22, mais ce sera sans moi les cash back, j'ai déjà fait le parcourt du combattant pour le A7III et le 24-105, c'est pénible, ce sera réduction immédiate ou rien du tout.

Je vous comprends...Assez pathétique de la part de Sony France de fonctionner ainsi...Le ca$h back devrait être immédiatement appliqué lors de l'achat comme ici au Québec...

Est-ce que toutes les compagnies de photos fonctionnent aussi comme ça en France?

[Fabricius]

Non, d'autres marques font des remises immédiates, d'ailleurs les "remises immédiates" sont proposées aussi par Sony pour d'autres produits ... pourquoi faire simple ? ...

[Laurent A]

Il y a au moins Canon qui fait (ou qui faisait) des cash back, avec des procédures alambiquées et un remboursement tardif et parfois aléatoire.
C'est seulement histoire de communiquer sur une remise mais de ne pas l'appliquer si possible.
Il ne faut jamais que ce genre de remise soit à l'origine d'une décision d'achat, mais ça peut être une bonne surprise quand ça marche.

[Joe 1234]

Il y a au moins Canon qui fait (ou qui faisait) des cash back, avec des procédures alambiquées et un remboursement tardif et parfois aléatoire.
C'est seulement histoire de communiquer sur une remise mais de ne pas l'appliquer si possible.
Il ne faut jamais que ce genre de remise soit à l'origine d'une décision d'achat, mais ça peut être une bonne surprise quand ça marche.

C'est prendre les gens pour des c*ns cette façon de faire!

[stringway]

Il est vrai qu'une remise différée est toujours bonne à prendre et pour moi, dans le passé, cela à toujours fonctionné avec des délais parfois un peu longs, mais cela a fonctionné.
Maintenant, à moins d'orienter son choix sur un objectif très particulier n'existant nulle part ailleurs; il y a aujourd'hui moyen de se faire plaisir chez les indépendants tels Sigma, Tamron,..., pour avoir des objectifs au rapport Q/P nettement plus favorables qu'avec un Sony « moins 100€ ».

Pour contenir cette hémorragie, Sony place des restrictions d'usage à ses concurrents de monture mais qui ne sont rédhibitoires que pour des usages précis.
Je pense à la nouvelle fonction supprimant le focus breathing implémentée récemment sur l'A7 IV qui n'est susceptible d'impacter que les vidéastes et qui d'ailleurs ne fonctionne pas avec tous les objectifs Sony y compris le tout nouveau 70-200 f/2,8 (II) ?...

Il y a également l'interdiction aux indépendants faite pour l'adjonction de convertisseurs x1,4 & x2 qui peut gêner les aficionados des télézooms.

Quand à la limitation à 15 i/s pour les rafales, je ne sais pas si elle est liée au fait que les moteurs de réglage de l'auto focus des constructeurs indépendants sont moins performants que les moteurs électro-magnétiques Sony et donc incapables de suivre au delà ou bien si c'est une contrainte protectionniste qui leur est imposée. En tout cas, cela ne concerne que les boîtiers capables de cadences infernales tels les A9 (I& II) ainsi que le A1 donc une faible proportion de clients.

[IronPot]

Ces grosses boites sont blindées d'avocats,et du coup partent du principe que pour 100 balles les gens se décourageront et n'oserons pas poursuivre en justice, car ça pourait leur couter plus cher que ce qu'ils réclament.
Moi je pense,que ce qu'ils craignent le plus c'est le bad buzz, et que par conséquent c'st sur ce plan qu'il faudrait agir,la puissance de nuisance des réseaux sociaux est maintenant bien acquise, une mauvaise pub c'est pas tres bon pour l'image de marque...
mais ce n'est que mon avis...
en tout cas courage et ne baisse pas les bras, ils n'attendent que ça.

c'est en grande partie pour cette raison que j'ai éliminé  SONY  lorsque j'ai laissé  PENTAX ( because  inaptitude à la vidéo ) pour changer de crémerie !

[tkosak]

Il est vrai qu'une remise différée est toujours bonne à prendre et pour moi, dans le passé, cela à toujours fonctionné avec des délais parfois un peu longs, mais cela a fonctionné.
Maintenant, à moins d'orienter son choix sur un objectif très particulier n'existant nulle part ailleurs; il y a aujourd'hui moyen de se faire plaisir chez les indépendants tels Sigma, Tamron,..., pour avoir des objectifs au rapport Q/P nettement plus favorables qu'avec un Sony « moins 100€ ».

Pour contenir cette hémorragie, Sony place des restrictions d'usage à ses concurrents de monture mais qui ne sont rédhibitoires que pour des usages précis.
Je pense à la nouvelle fonction supprimant le focus breathing implémentée récemment sur l'A7 IV qui n'est susceptible d'impacter que les vidéastes et qui d'ailleurs ne fonctionne pas avec tous les objectifs Sony y compris le tout nouveau 70-200 f/2,8 (II) ?...

Il y a également l'interdiction aux indépendants faite pour l'adjonction de convertisseurs x1,4 & x2 qui peut gêner les aficionados des télézooms.

Quand à la limitation à 15 i/s pour les rafales, je ne sais pas si elle est liée au fait que les moteurs de réglage de l'auto focus des constructeurs indépendants sont moins performants que les moteurs électro-magnétiques Sony et donc incapables de suivre au delà ou bien si c'est une contrainte protectionniste qui leur est imposée. En tout cas, cela ne concerne que les boîtiers capables de cadences infernales tels les A9 (I& II) ainsi que le A1 donc une faible proportion de clients.

Pour moi, sur deux essais, deux échecs. Désormais les seules réductions que je prendrai en compte, c'est celles faites à la caisse. Si un cashback "tombe en marche", tant mieux, mais ce ne sera pas un critère d'achat.