mauvaise reconnaissance type objectif

[megaboub]

Bonjour,
Mon C1 21 confond le 100-300 Apo Minolta que je n'utilise pas avec le Sigma 105 macro que j'utilise.

J'imagine que les corrections optiques posées automatiquement ne sont pas les mêmes (ceci dit, à vue de nez rien ne me choque, mais j'aimerai "bien faire les choses" par principe).

J'imagine que le plus dur ne va pas être de renommer l'objectif détecté, mais comment imposer les vraies corrections du 105 macro ?

Merci

[tenmangu81]

Sauf à avoir des culs de bouteille, les corrections optiques ne sont que rarement nécessaires sur les longues focales. Ceci dit, il n'est pas sûr que Capture One possède dans sa bibliothèque les corrections pour le Sigma 105. Il faut aller vérifier sur le site de Capture One.
Et les corrections peuvent toujours être faites à la main, si vraiment nécessaires.

[Verso92]

Sauf à avoir des culs de bouteille, les corrections optiques ne sont que rarement nécessaires sur les longues focales.

Souvent, les zooms télés ont une distorsion en coussinet à la plus longue focale...  ;-)


(sans compter que la correction de la distorsion est souvent folklorique, dans C1...)

[doppelganger]

(sans compter que la correction de la distorsion est souvent folklorique, dans C1...)

Ha bon ? Une illustration, peut être ?

[Verso92]

Ha bon ? Une illustration, peut être ?

J'avais ouvert un fil dans cette section, il y a quelques années (correction distorsion 24-70 activée ou non, sans logique apparente).

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236753.msg5425529.html#msg5425529

[doppelganger]

J'avais ouvert un fil dans cette section, il y a quelques années (correction distorsion 24-70 activée ou non, sans logique apparente).

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236753.msg5425529.html#msg5425529

2015... le temps passe vite, mine de rien

[Verso92]

2015... le temps passe vite, mine de rien

Je pense que rien a changé depuis... je vérifierai à l'occasion avec la v20.

[megaboub]

Merci à tous,

[Greenforce]

(sans compter que la correction de la distorsion est souvent folklorique, dans C1...)

Je suppose que DPL fait mieux à ce niveau (c'est un peu sa marque de fabrique)... quid de Lightroom?

[doppelganger]

Je suppose que DPL fait mieux à ce niveau (c'est un peu sa marque de fabrique)... quid de Lightroom?

Avec des ML (en tout cas, ceux que j'utilise) et les corrections embarquées dans les exif, il n'y a aucun problème de correction dans C1, qui de ce fait, n'a rien à envier à Photolab.