Leica M11

[Benaparis]

C'est malin, rien de plus difficile que de visualiser le résultat sans ce type d'aide.

Oui c'est vraiment très pratique, c'est même étonnant que seul Leica propose cette fonctionnalité.

[Verso92]

La moindre des choses est de savoir comment fonctionne l'outil qu'on utilise, de la même façon qu'il fallait faire un peu de chimie lorsqu'on voulait développer et tirer ses images, et choisir en conséquence les révélateurs et lire leurs modes d'emploi.

Oui, enfin, c'était pas tout à fait de la chimie... je passais à la Fnac et achetais ma boite d'ID-11 et mes flacons de PQ Universal et d'Hypam !

La dosette pour faire les mélanges, aux propositions indiquées, et l'abaque pour compenser le temps de développement si je n'étais pas à 20°C...  ;-)

[Patlaine]

Pouvoir prendre un café en ville en posant négligemment son Leica sur la table, ça n'a pas de prix.

Et du coup se le faire tirer à l'arrachée ça n'a pas de prix non plus, ça c'est le must, même pas mal .... 

[Patlaine]

Il y a des presse-boutons. Il y a des techniciens de base: une recette . Il y a des techniciens pointus: adaptent ou conçoivent les recettes.
Ne réduisez pas votre pratique à La pratique.
On a d'ailleurs toujours ces différences avec le numérique. D'où l'interêt d'avoir le maximum d'information pour que tout le monde y trouve son compte.

Tout à fait, les grands photographes célèbres du temps de l'argentique faisaient développer leurs films et tirer leurs photos par des techniciens en indiquant au dit technicien le résultat qu'il voulait..... La photo et la technique sont deux choses différentes .... Ensuite chacun sa voie...

[Benaparis]

Tout à fait, les grands photographes célèbres du temps de l'argentique faisaient développer leurs films et tirer leurs photos par des techniciens en indiquant au dit technicien le résultat qu'il voulait..... La photo et la technique sont deux choses différentes .... Ensuite chacun sa voie...

Pas nécessairement si on prend le cas le plus emblématique avec Ansel Adams qui avait établi un process très élaboré de la prise de vue (zone system) jusqu'au tirage. Dans l'histoire de la photo de grands photographes étaient aussi d'excellents tireurs, même si la technique ne se résume pas qu'au tirage. Sans aller jusqu'au tirage justement j'ai assisté de très bons photographes totalement opposé entre grand technicien et photographe à la technique sommaire, ce qui compte au final c'est l'adéquation entre la technique (pointue ou basique) avec la personnalité photographique.

Aujourd'hui avec le numérique on a pour ainsi dire plus vraiment le choix on doit être à la fois photographe et tireur donc ça demande idéalement de bien connaître son outil photographique. A titre personnel, a fortiori quand je dépense 7 à 8000 euros, ça me parait indispensable de connaitre parfaitement les limites de son système, cela prend un peu de temps au départ mais après on y pense plus et cela permet de se concentrer sur l'essentiel en prise de vue et de pouvoir tirer le meilleur de son système et surtout savoir si il est en mesure d'apporter quelque chose à sa propre photographie, autrement la technique au service de la créativité. Accessoirement bien connaître le fonctionnement de l'outil photographique évite de tomber dans le miroir aux alouette du marketing et des fantasmes d'utilisateurs qui prêtent des propriétés magiques à leurs doudous photographique.

[Patlaine]

Aujourd'hui avec le numérique on a pour ainsi dire plus vraiment le choix on doit être à la fois photographe et tireur donc ça demande idéalement de bien connaître son outil photographique. A titre personnel, a fortiori quand je dépense 7 à 8000 euros, ça me parait indispensable de connaître parfaitement les limites de son système, cela prend un peu de temps au départ mais après on y pense plus et cela permet de se concentrer sur l'essentiel en prise de vue et de pouvoir tirer le meilleur de son système et surtout savoir si il est en mesure d'apporter quelque chose à sa propre photographie. Accessoirement bien connaître le fonctionnement de l'outil photographique évite de tomber dans le miroir aux alouette du marketing et des fantasmes d'utilisateurs qui prêtent des propriétés magiques à leurs doudous photographique.

Ansel Adams est un cas un peu particulier, pour le reste j'ai fait parti des petites mains qui développaient et tiraient les photos de ses "messieurs" c'était l'époque ou je travaillais avec un IIIG . Pour ce qui est du matériel, apprend très vite à connaître les limites de son système sur le terrain en exploitant son matériel.
De plus pour moi il n'y a pas de système idéal, c'est comme les voitures, chacune sa spécialité , entre les berlines les sportives, les citadines les 4x4, etc, certes ont peut tout faire avec un seul type d'appareil, mais il ne sera à l'aise que dans sa spécialisation.
Personnellement j'ai eu du matos qui allait du M43 au MF, chacun avait son utilité et actuellement, je ne connais pas de mauvais matériel ou de mauvaises marques.
Et effectivement depuis que je suis passé au seul M43 pour des raisons de pratiques qui me vont bien, je constate la mauvaise foi issue de la doudoumania ..." Bien ta photo !!! c'est fait avec quoi ? Olympus ? beurk le M43 de toute façon ça va disparaître, rien ne vaut le FF   ....

[thierryduc]

A plus de 8000€ le boitier nu ça sent l'appareil qui va finir derrière une vitrine ou au cou d'un émiratis...

[Jefferson]

A plus de 8000€ le boitier nu ça sent l'appareil qui va finir derrière une vitrine ou au cou d'un émiratis...

T'as du flair , toi !

[Benaparis]

Ansel Adams est un cas un peu particulier, pour le reste j'ai fait parti des petites mains qui développaient et tiraient les photos de ses "messieurs" c'était l'époque ou je travaillais avec un IIIG . Pour ce qui est du matériel, apprend très vite à connaître les limites de son système sur le terrain en exploitant son matériel.
De plus pour moi il n'y a pas de système idéal, c'est comme les voitures, chacune sa spécialité , entre les berlines les sportives, les citadines les 4x4, etc, certes ont peut tout faire avec un seul type d'appareil, mais il ne sera à l'aise que dans sa spécialisation.
Personnellement j'ai eu du matos qui allait du M43 au MF, chacun avait son utilité et actuellement, je ne connais pas de mauvais matériel ou de mauvaises marques.
Et effectivement depuis que je suis passé au seul M43 pour des raisons de pratiques qui me vont bien, je constate la mauvaise foi issue de la doudoumania ..." Bien ta photo !!! c'est fait avec quoi ? Olympus ? beurk le M43 de toute façon ça va disparaître, rien ne vaut le FF   ....

Oui bien sûr, j'ai juste pris un exemple emblématique de photographe/tireurs qui bien sûr ne représentent pas une majorité, mais il ne faudrait pas les oublier non plus. Évidemment sans les magiciens du tirage nous n'aurions sans doute pas profité autant du talent des photographes que nous connaissons tous.

Aujourd'hui avec le numérique il faut constamment s'adapter dès que l'on change d'appareil (soit d'une marque à l'autre soit d'une version à l'autre d'un même modèle), avec l'argentique les émulsions pouvant être partagé sur les différents systèmes et évoluant à un rythme moins effréné cela permettait d'avoir plus de continuité dans le résultat. Quand je suis par exemple passé au Monochrom il m'a fallu plus d'un mois d'un travail assez intensif pour connaître les tenants et aboutissants de mon outil.
Pour le reste on est d'accord, comme je le répète souvent à ceux qui me demandent conseils, il n'y a pas de meilleurs APN que celui avec lequel on se confiance et avec on prend du plaisir à photographier...j'ai un de mes très bon amis photographe également qui a beaucoup de matériel entre argentique, numérique, petit et moyen format, mais parmi tout ceux là il adore son GXR module M qui est sans doute le plus modeste mais l'accompagne partout et avec lequel il s'éclate et produit de l'excellente photographie.

[Nikojorj]

Ansel Adams est un cas un peu particulier

Chez nous, où les photographes sont issus de la mode ou du photojournalisme oui ; aux US par contre il est plutôt le modèle de base.

[Jox]

Etant également utilisateur du système X (X1D...) dont je me sépare progressivement (un XCD90 encore à vendre), un H et un M11 depuis quelques jours, je développe HB avec Phocus et Leica avec LR.
J'apprécie particulièrement la puissance des 2 logiciels, la simplicité de Phocus en ce qui concerne l'absence de besoin de synchronisation et la fluidité de développement de LR.
Mais, ça reste assez peu pratique et je me pose la question s'il ne serait pas "idéal" de tout faire avec Capture One, mais je ne le connais pas.
Qu'en penser ?

[Jox]

Recentrage de la loupe :
Que ce soit avec le SL2S ou avec le M11, le centrage de la loupe a tendance à se retrouver un peu n'importe où au grés de commandes involontaires.
On trouve souvent des boutons pour recentrer le truc en 1 clic sur bon nombre de boîtiers ; mais là, avec les flèches Ht D G Bas, c'est un peu lourd.
Si une solution en un clic ou par re-positionnement à chaque photo existe, je ne l'ai pas trouvée.

[Benaparis]

Recentrage de la loupe :
Que ce soit avec le SL2S ou avec le M11, le centrage de la loupe a tendance à se retrouver un peu n'importe où au grés de commandes involontaires.
On trouve souvent des boutons pour recentrer le truc en 1 clic sur bon nombre de boîtiers ; mais là, avec les flèches Ht D G Bas, c'est un peu lourd.
Si une solution en un clic ou par re-positionnement à chaque photo existe, je ne l'ai pas trouvée.

J'ai aussi la même chose sur mon M10M, il faut hélas, même si cela va assez vite avec l'habitude recentrer manuellement (au doigt directement sur l'écran en Liveview ou au pad en EVF et Liveview également) ; de memoire si on éteint et rallume le boîtier il y a recentrage automatique (a vérifier je n'ai pas mon boîtier à côté de moi). Sauf à avoir loupé également un truc cela fait partie des bizarreries de Leica ce qui n'est en rien une excuse, j'avais une touche de recentrage du point de focus sur mon D3 il y a 14 ans...Esperons une maj firmware

[Jox]

Je viens de voir qu'en coupant et remettant le live-view (avec FN par défaut), ça recentre !
Ça peut dépanner, mais j'ai quelques réticences à en prendre l'habitude.

[Benaparis]

Je viens de voir qu'en coupant et remettant le live-view (avec FN par défaut), ça recentre !
Ça peut dépanner, mais j'ai quelques réticences à en prendre l'habitude.

Bon à savoir, c'est mieux que rien . Merci

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.2.1.0 du logiciel embarqué du Leica M11 :

https://leica-camera.com/sites/default/files/2022-01/FR_1.2.1.0%20M11%20Release%20Notes_1.pdf

_AMÉLIORÉ : correction d'erreurs dans le microprogramme (Touche de fonction)

Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/M11-HW411-v1.22.4.19-r1.2.1.0-Customer_0.FW

[Nikojorj]

Comment tu peux ré-échantillonner en RAW (avec la matrice de Bayer) ?

https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=140030.msg1233812#msg1233812

Guillermo Luijk confirme que le format des raws 36MPx et 18MPx est bien du Bayer, il s'est posé la même question, et lui semble dire qu'avec un filtre AA dimensionné ad hoc, il devrait y avoir moyen de rééchantillonner chaque couche RVB séparément. Perso, ça me semble louche qu'il n'y ait pas un peu de triche, genre dématriçage d'une image en luminance pour s'appuyer dessus (mais ça commence à faire beaucoup de calculs).
L'autre hypothèse est juste que la sortie dématricée puis réduite est "réencodée en Bayer" en virant 2 couleurs de chaque pixel. Rien que pour faire croire, mais c'est rapide et efficace.

[Benaparis]

https://forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=140030.msg1233812#msg1233812

Guillermo Luijk confirme que le format des raws 36MPx et 18MPx est bien du Bayer, il s'est posé la même question, et lui semble dire qu'avec un filtre AA dimensionné ad hoc, il devrait y avoir moyen de rééchantillonner chaque couche RVB séparément.

Il n'y a pas de filtre AA sur les M, et cela n'aurait d'ailleurs pas d'intérêt sur un capteur 24x36 aussi défini (même a 24Mpix je n'ai rencontré que très rarement le phénomène en 8 ans).

[Verso92]

Perso, ça me semble louche qu'il n'y ait pas un peu de triche, genre dématriçage d'une image en luminance pour s'appuyer dessus (mais ça commence à faire beaucoup de calculs).

A mon avis, il y a pas mal de calculs pour arriver à ces fichiers RAW "M" et "S".

Quand on regarde les caractéristiques du Nikon D850 en rafale avec ces RAW "L", "M" et "S", on voit bien que la mémoire tampon est fortement sollicitée par les calculs des formats "M" et "S" : plus le fichier est petit, plus la capacité du buffer diminue !

[thierryduc]

Tout à fait, les grands photographes célèbres du temps de l'argentique faisaient développer leurs films et tirer leurs photos par des techniciens en indiquant au dit technicien le résultat qu'il voulait..... La photo et la technique sont deux choses différentes .... Ensuite chacun sa voie...

+1  J'ai travaillé 3 ans pour un journal local dans les années 90 un peu sur le terrain et BEAUCOUP en labo  à tirer de la péloche des autres...

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.3.0.0 du logiciel embarqué du Leica M11 :

https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_Ludwig%20FW1.3%20Release%20Notes.pdf

_NOUVEAU : contrôle de la perspective

_ÉTENDU : méthode de mesure de l'exposition Priorité aux zones claires ajoutée

_ÉTENDU : option d'enregistrement DNG sur SD / JPG sur IN ajoutée

_AMÉLIORÉ : correction d'erreurs dans le firmware

Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/M11-HW411-v1.22.10.68-r1.3.0.0-Customer.FW (50,7Mo)

[ambre099]

Mise à jour en version 1.3.0.0 du logiciel embarqué du Leica M11 :

https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_Ludwig%20FW1.3%20Release%20Notes.pdf

Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/M11-HW411-v1.22.10.68-r1.3.0.0-Customer.FW (50,7Mo)

Merci Mistral. Bonnes nouvelles tout ça !

[remi56]

De tous les Leica que j'utilise, du M2 au M11, c'est ce dernier que je préfère.
Menus simples et qualité d'image au top.
J'ai délaissé mes Nikon.....

[ambre099]

De tous les Leica que j'utilise, du M2 au M11, c'est ce dernier que je préfère.
Menus simples et qualité d'image au top.
J'ai délaissé mes Nikon.....

Tu l'as reçu ? Commandé quand ?
Je l'ai commandé en chrome argent le 17 janvier  et toujours pas de nouvelles !

[remi56]

Je l'ai commandé à la boutique en ligne Leica, et je l'ai reçu quelques jours plus tard.
Le modèle que j'ai acheté est noir.
Je l'ai commandé avec le 50mm Summilux asph.