Que mettriez-vous dans un Z8?

[ELWOOD]

3700€ le Z7, à sa sortie.

4500€, pour le boitier expert de la marque, est devenu la norme (merci Sony !). Alors, va pour 4500€ 

Et pour celui qui veut migrer + 2 optiques en rapport = 10 k€
A part les passionnés du forum va falloir ramer pour le volume 

C'est tout bon pour les Z6/7 en prix d'appel 💶

[ricoco]

C'est aussi pour regrouper les frustrations et mécontentements du Z9 

33 Mpix comme le Sony A7IV, même AF que le Z9, meilleur en hauts isos?

Allez, allez...

Hello,
Tu t'y prends un peu tard pour ta commande au père noël 

[gusdegus]

Un viseur optique !
Poussez-pas, je sors tout seul   

Si c'était physiquement possible, je voudrais aussi cette option.
C'est ce qui fait que je reste en réflex ( En plus du budget évidemment, mais ce point ( viseur électronique ) est rédhibitoire pour moi )).

[Fred_G]

Si c'était physiquement possible, je voudrais aussi cette option.

C'est possible : AF et exposition sur le capteur comme un Z, et un viseur optique clair comme un Leica M. D'ailleurs, rien n'empêche de glisser un viseur externe dans la griffe porte-flash d'un Z.

Ça ne plairait pas à tout le monde, mais c'est possible. Par contre, ça rend les zooms compliqués à utiliser et faut faire une croix sur le WYSIWYG 

[55micro]

Hello,
Tu t'y prends un peu tard pour ta commande au père noël 

Hello

Ou trop tôt    ni le Z8 ni le Z6III ne sont annoncés.

[Verso92]

C'est possible : AF et exposition sur le capteur comme un Z, et un viseur optique clair comme un Leica M.

Adepte du reflex, je n'ai jamais réussi à me faire à la visée claire du M : c'est complètement différent.

[Fred_G]

Adepte du reflex, je n'ai jamais réussi à me faire à la visée claire du M : c'est complètement différent.

Oui, mais c'est possible. Je ne faisais que répondre à la question de gusdegus 

[Verso92]

Oui, mais c'est possible. Je ne faisais que répondre à la question de gusdegus 

Oui : j'ai un viseur optique dans la griffe flash de mon Coolpix A, mais je m'en sers quasiment jamais...

[55micro]

Oui : j'ai un viseur optique dans la griffe flash de mon Coolpix A, mais je m'en sers quasiment jamais...

A part pour bosser en hyperfocale, ce n'est quand même pas le pied.

[Fred_G]

A part pour bosser en hyperfocale, ce n'est quand même pas le pied.

Pour la précision du cadrage, je suis d'accord, il existe plus efficace mais ça fonctionne.

Mais si on se place dans le cadre d'un Z qui promet un peu de s'occuper de tout, à quoi servent vraiment les infos dans le viseur ?
J'ai l'impression que l'évolution naturelle va conduire les photographes à "faire confiance" à leur boitier sur tous les aspects de la prise de vue. Dès lors que tu laisses la main, le viseur devient accessoire.
L'évolution suivante : beaucoup de pixels, un grand angle et l'IA pour proposer une photo clé en main. On y est presque avec par exemple les neurones du Z9 dans un Leica Q. Ça sera super efficace, même avec un viseur pourri. Mais adieux au plaisir de la prise de vue.

[Verso92]

Mais si on se place dans le cadre d'un Z qui promet un peu de s'occuper de tout, à quoi servent vraiment les infos dans le viseur ?
J'ai l'impression que l'évolution naturelle va conduire les photographes à "faire confiance" à leur boitier sur tous les aspects de la prise de vue. Dès lors que tu laisses la main, le viseur devient accessoire.

Toutafé : le boitier devinera tout seul si tu veux un max de PdC ou, au contraire, la plus ténue possible.

De même, il saura si tu veux figer le mouvement ou au contraire un bougé sur la personne qui se déplace, etc... elle est pas belle, la vie !

;-)

[Fred_G]

Toutafé : le boitier devinera tout seul si tu veux un max de PdC ou, au contraire, la plus ténue possible.

De même, il saura si tu veux figer le mouvement ou au contraire un bougé sur la personne qui se déplace, etc... elle est pas belle, la vie !

;-)

Il faut être un vieux machin comme toi ou moi pour attacher de l'importance à ces critères 

Si le marché du matériel photo a un avenir, il est dans les mains de ceux qui sont nés avec un smartphone dans les mains et qui, dans leur grande majorité, ne s'intéressent pas à ces considérations.

Tu crois vraiment que l'évolution matérielle va s'arrêter après la disparition de la visée reflex ?

[yorys]

...
L'évolution suivante : beaucoup de pixels, un grand angle et l'IA pour proposer une photo clé en main...

C'est exactement ce que fait un iPhone actuel, et plein de gens trouvent ça extraordinaire !
En plus la profondeur de champ est superlative !

[Fred_G]

C'est exactement ce que fait un iPhone actuel, et plein de gens trouvent ça extraordinaire !
En plus la profondeur de champ est superlative !

Voilà ! (en plus, je l'ignorais !  )

[AlainNx]

C'est exactement ce que fait un iPhone actuel, et plein de gens trouvent ça extraordinaire !
En plus la profondeur de champ est superlative !

Tout comme un Google Pixel 4A qui fait pareil pour 350€

[55micro]

Quand je pense que Canon remet la MAP pilotée à l'oeil. Il faut leur dire que cela ne sert plus à rien.

[Verso92]

Il faut être un vieux machin comme toi ou moi pour attacher de l'importance à ces critères 

J'assume !

;-)

Si le marché du matériel photo a un avenir, il est dans les mains de ceux qui sont nés avec un smartphone dans les mains et qui, dans leur grande majorité, ne s'intéressent pas à ces considérations.

Je pense que ceux qui s'intéressent vraiment à la photo ne se contenteront pas d'un SP (sauf démarche délibérée).

Tu crois vraiment que l'évolution matérielle va s'arrêter après la disparition de la visée reflex ?

Non, pourquoi ?

[Fred_G]

Quand je pense que Canon remet la MAP pilotée à l'oeil. Il faut leur dire que cela ne sert plus à rien.

Ça sert à vendre aux nostalgiques qui ont connu ça en argentique (l'EOS 5, de mémoire ?) Mais si tu peux faire une totale confiance au tracking ? 

Je pense que ceux qui s'intéressent vraiment à la photo ne se contenteront pas d'un SP (sauf démarche délibérée).

Je le pense aussi, mais j'ai peur qu'ils deviennent de moins en moins nombreux. Et pourquoi les limiter aux smartphones :  rien n'empêche d'installer l'IA des smartphones dans un ML donc ton objection ne tient pas.
De toute façon, ce ne sont pas eux qui décideront de ce que feront les fabricants.

On ne serait pas HS, là ? 

[Verso92]

Je le pense aussi, mais j'ai peur qu'ils deviennent de moins en moins nombreux.

L'âge d'or est derrière nous...

Et pourquoi les limiter aux smartphones :  rien n'empêche d'installer l'IA des smartphones dans un ML donc ton objection ne tient pas.

Parle pas de malheur !

On ne serait pas HS, là ? 

Pas forcément...  ;-)

[salamander]

Voilà ! (en plus, je l'ignorais !  )

Mon smartphone va encore plus loin dans l'énervade....

Quand je cadre une photo, il me dit carrément "la meilleure photo est là", en m'affichant un gros point sur lequel je dois m'aligner pour faire THE cliché...

On croit rêver....

[55micro]

On ne serait pas HS, là ? 

Non non allez-y, c'est un fil où on parle d'avenir 

Pour le tracking je veux bien, encore faudrait-il dire au boîtier ce qu'on veut suivre, donc il faudra a minima une désignation manuelle ou par sujet.

[ELWOOD]

Vous êtes vraiment hors sujet 
Un boitier Z qui fait tout seul les réglages. Et même le cadrage.🙈🙉🙊!
Je pensais que le mode vert était honteux et réservé aux débutants   

[ELWOOD]

Une suggestion mais peut être osée sur ce fil.
Pouvoir exporter vers un iphone une photo en mode dégradé
afin qu'elle puisse facilement être envoyée en mode connecté.
Le tout par une commande unique et rapide. (Genre Ux)
📸 + 📞 + 📡 >...> 💻

[Verso92]

Je pensais que le mode vert était honteux et réservé aux débutants   

Histoire de reformuler : le mode vert est trop compliqué* pour un photographe (qui sait qu'il n'a que deux ou trois paramètres à gérer).


*et ce n'est pas une boutade !

[ELWOOD]

Je n'utilise que très rarement le mode vert, le P a ma présence par défaut.
Pour les ASM il faut avoir le temps de préparer ses poses ce qui est réservé aux sorties avec boitiers complexes.
Il défini ainsi le boitier non pro 
Le vert a un avantage, c'est le mode panique par défaut. Quand on mélange les crayons. ( les U aussi )
A force de jouer avec les paramètres il arrive de dérégler et le temps de faire le tour des menus...
Mais il ne fait pas de Raw, sauf qu'en plus c'est iso auto.