Lecture fichier Raw différente sur DXO et Lightroom

[jmrn]

Bonjour,
J'ouvre mes fichiers RAW (Canon R5) sur Lightroom et l'affichage des images est correct (exposition, couleurs, histogramme,...).
Si j'ouvre les mêmes images sur dxo photolab 5, sans correction, les photos sont nettement sous exposées.
D'où vient cette nette différence?
Merci, jean

[Verso92]

Il est normal qu'il y ait de légères différences... mais à ce point, non.

Poste-nous des copies d'écran, pour illustrer...

[rsp]

Bonjour,
J'ouvre mes fichiers RAW (Canon R5) sur Lightroom et l'affichage des images est correct (exposition, couleurs, histogramme,...).
Si j'ouvre les mêmes images sur dxo photolab 5, sans correction, les photos sont nettement sous exposées.
D'où vient cette nette différence?
Merci, jean

J'ai eu le même problème quand je suis passé du 5D au 7D.
Il faut explorer les différents profils applicables pour trouver le bon point de départ.

[jmrn]

Voici un exemple

[jmrn]

Voici lu par ligtroom

[Verso92]

Oui, effectivement, ça n'a rien à voir (et ce n'est pas normal !)...

[Zaphod]

Tu n'as pas un mode priorité hautes lumières ou un truc comme ça.
Style un truc qui sous expose d'1 IL avec un tag associé qui ne serait pas reconnu par dxo ?

[jmrn]

Effectivement c'est une piste.
En effet je n'ai pas cet effet avec des photos prises il y a quelques mois et je soupçonné alors un paramètre sur le Canon R5.
Je vais vérifier tout ça et vous tiendrai au courant!

[gerarto]

Bonjour,
J'ouvre mes fichiers RAW (Canon R5) sur Lightroom et l'affichage des images est correct (exposition, couleurs, histogramme,...).
Si j'ouvre les mêmes images sur dxo photolab 5, sans correction, les photos sont nettement sous exposées.
D'où vient cette nette différence?
Merci, jean

Juste une info, et je ne sais pas si ça a un rapport (je ne suis pas du tout spécialiste de Canon), mais actuellement le mode Fv n'est pas reconnu par PL. Il va l'être prochainement.
Après j'ignore si ça a un rapport avec l'exposition ou si c'est seulement un problème d'affichage des métadonnées.

[jmrn]

Bien vu Zaphod!!!!!
Effectivement le "Priorité hautes lumières"" était activé sur le Canon!!!
J'ai rapidement fait un essai et c'est maintenant OK.
DXO ne reconnait pas ce paramètre et je dois corriger manuellement l'exposition de chaque photo.
Conclusion ; plus jamais activer ce paramètre qui ne sert finalement à rien.

Affaire réglée grâce a vous, merci,
jean

[Frank29]

Quand la "priorités hautes lumières" est activée, la valeur de l'exposition que tu corriges sur DPL est toujours la même ?
Si oui, tu peux ajouter cette correction à ton preset et cela se fera automatiquement.

[rsp]

Bien vu Zaphod!!!!!
Effectivement le "Priorité hautes lumières"" était activé sur le Canon!!!
J'ai rapidement fait un essai et c'est maintenant OK.
DXO ne reconnait pas ce paramètre et je dois corriger manuellement l'exposition de chaque photo.
Conclusion ; plus jamais activer ce paramètre qui ne sert finalement à rien.

Affaire réglée grâce a vous, merci,
jean

Ce n'est pas inutile, ça sous expose pour permettre de mieux récupérer les HL. Chacun fait comme il veut, je ne m'en sers pas moi non plus, mais ça peut être utile quand même...

[Zaphod]

Ca permet de sous-exposer d'un IL en adaptant l'expo.
Donc de sécuriser les HL cramées sans se retrouver avec une série de photo sous-exp.

Je trouvais ça utile sur mon 40d, pas sur que ça le soit toujours aujourd'hui... mais bon si tu utilises dxo, c'est absolument équivalent à une sous-exp d'un IL sur le boitier.
(Enfin, à l'époque de mon 40d c'était systématiquement 1 IL, peut-être que maintenant ça s'adapte à la scène).