Laura

[DaveStarWalker]

des points faibles sur mes images

D'après moi, le seul "point faible" que peut avoir une image, c'est celui d'être publiée alors que son auteur -lui-même- ne l'aime pas.

Profond isn't it ? 

[Monsieur]

Idem.

Et cela m'amène à avoir des sentiments contradictoires... 

C'est La Vie quoi 

Il était une fois la vie
Quelle chance d'être de la génération qui avait ça à la TV

[DaveStarWalker]

Il était une fois la vie
Quelle chance d'être de la génération qui avait ça à la TV

J'ai adoré cette série oui !!! 

Et les Chevaliers du Zodiaque, sans parler de Ken le survivant (en parlant de corps et d'artistes martiaux dans un autre fil  )

[Christophe NOBER]

Je ne lis que des plaidoiries pro domo des personnes qui critiquent, mais qui s'abstiennent de montrer leur production. Et tout ça avec des explications plus ou moins fallacieuses. On pourrait faire la démonstration à contrario qu'il faut être photographe moyen pour être bon critique. 

👍🏻

Ceux qui critiquent sans n'avoir jamais rien montré ( et encore moins démontré... ) n'ont en général jamais rien su faire en photo .

Critiquer le travail des autres , le plus souvent par la négative , leur permet de soulager leur souffrance de n'avoir jamais rien su faire en essayant de prouver que les autres ( ceux qui osent poster ) ne sont pas mieux lotis .

Dans ce contexte , les conseils de ceux là sont hautement risibles .

Noyés dans l'aigreur , leur but n' est pas de venir ici parler photo mais juste de tenter de démolir l'enthousiasme des autres .

Ils ne reste que le blabla qui leur soit accessible ( entre 2 changements de couche ... 😂 )

[raymondheru]

👍🏻

Ceux qui critiquent sans n'avoir jamais rien montré ( et encore moins démontré... )

ça parle pas de moi du coup car j'ai déjà démontré le flou d'une photo 
et le banding sur une autre du même auteur 

[Monsieur]

👍🏻

Ceux qui critiquent sans n'avoir jamais rien montré ( et encore moins démontré... ) n'ont en général jamais rien su faire en photo .

Critiquer le travail des autres , le plus souvent par la négative , leur permet de soulager leur souffrance de n'avoir jamais rien su faire en essayant de prouver que les autres ( ceux qui osent poster ) ne sont pas mieux lotis .

Dans ce contexte , les conseils de ceux là sont hautement risibles .

Noyés dans l'aigreur , leur but n' est pas de venir ici parler photo mais juste de tenter de démolir l'enthousiasme des autres .

Ils ne reste que le blabla qui leur soit accessible ( entre 2 changements de couche ... 😂 )

Quelle étroitesse d'esprit :/

[DaveStarWalker]

Quelle étroitesse d'esprit :/

Ah Monsieur (c'est pas toi hein !) CN (il ne manque aucune lettre hein !  ) est un VRAI cas d'école.

Je commence mes popo corns là... on va aller à un autre niveau !! 

[Monsieur]

Ah Monsieur (c'est pas toi hein !) CN (il ne manque aucune lettre hein !  ) est un VRAI cas d'école.

Je commence mes popo corns là... on va allez à un autre niveau !! 

Lien avec l'autre sujet ?

[vivaldi33]

Quelle étroitesse d'esprit :/

+1 et avec un fond de psychologie de comptoir, affligeant !

[DaveStarWalker]

Lien avec l'autre sujet ?

L'autre sujet ?

Je n'ai pas compris ? (pour une fois ce sont de vraies questions)

[Monsieur]

L'autre sujet ?

Je n'ai pas compris ? (pour une fois ce sont de vraies questions)

scato 

[DaveStarWalker]

scato 

Ah ?

C'est pas un sujet ça, c'est.....................
................................. La Vie* 

* Je suis en mode "Sœur Sourire" ce matin 

[Jean-Luc Vertut]

...
Pour le reste, c'est assez paradoxal. En te paraphrasant : Amusé, stimulé et aidé par les commentaires injurieux, j'ai décidé d'arrêter de poster.
Etrange.

vous faites un rapprochement hasardeux (stratagèmes 2 et 16 de Schopenhauer )
et puisque vous semblez passionné par ma propre ligne de conduite
j'ai arrêté de photographier des figures humaines et donc de publier ici

je sais qu'il a une sorte d'enivrement à pousser l'interlocuteur à se justifier devant le public
mais cela ne me dérange pas d'exposer mon point de vue...

"à valve de rechange" disaient en chœur les frères Michelin

[Jean-Luc Vertut]

👍🏻

Ceux qui critiquent sans n'avoir jamais rien montré ( et encore moins démontré... ) n'ont en général jamais rien su faire en photo .

Critiquer le travail des autres , le plus souvent par la négative , leur permet de soulager leur souffrance de n'avoir jamais rien su faire en essayant de prouver que les autres ( ceux qui osent poster ) ne sont pas mieux lotis .

Dans ce contexte , les conseils de ceux là sont hautement risibles .

Noyés dans l'aigreur , leur but n' est pas de venir ici parler photo mais juste de tenter de démolir l'enthousiasme des autres .

Ils ne reste que le blabla qui leur soit accessible ( entre 2 changements de couche ... 😂 )

cela a tout l'air d'une confession

[DaveStarWalker]

vous faites un rapprochement hasardeux (stratagèmes 2 et 16 de Schopenhauer )
et puisque vous semblez passionné par ma propre ligne de conduite
j'ai arrêté de photographier des figures humaines et donc de publier ici

je sais qu'il a une sorte d'enivrement à pousser l'interlocuteur à se justifier devant le public
mais cela ne me dérange pas d'exposer mon point de vue...

"à valve de rechange" disaient en chœur les frères Michelin

Publiez-vous ici (ce forum) des figures non humaines alors ? 

[Monsieur]

vous faites un rapprochement hasardeux (stratagèmes 2 et 16 de Schopenhauer )
et puisque vous semblez passionné par ma propre ligne de conduite
j'ai arrêté de photographier des figures humaines et donc de publier ici

je sais qu'il a une sorte d'enivrement à pousser l'interlocuteur à se justifier devant le public
mais cela ne me dérange pas d'exposer mon point de vue...

"à valve de rechange" disaient en chœur les frères Michelin

Un peu théâtral comme vision.
Aucun enivrement ni jubilation. Je n'attends effectivement qu'un point de vue.

[Jean-Luc Vertut]

Publiez-vous ici (ce forum) des figures non humaines alors ? 

non
le forum paysage est composé de fils synthétiques
qui ne me conviennent pas

en fait, c'est l'analyse et le débat sur les photos de portraits qui m'intéresse sur ce forum
vous savez tout

[DaveStarWalker]

non
le forum paysage est composé de fils synthétiques
qui ne me conviennent pas

en fait, c'est l'analyse et le débat sur les photos de portraits qui m'intéresse sur ce forum
vous savez tout

Donc en gros (ou en petit) vous ne publiez pas...

C'est dommage.

[Jean-Luc Vertut]

je comprends votre position

mais comme la charte du forum la permet
comme beaucoup ici, je saisis cette possibilité
cela m'oblige aussi à concentrer mon analyse sur l'image que je regarde
c'est un exercice que je trouve personnellement enrichissant

sinon, on en vient vite ici à s'échanger rhubarbe et séné
vous avez sans doute déjà pu l'observer

[DaveStarWalker]

je comprends votre position

mais comme la charte du forum la permet
comme beaucoup ici, je saisis cette possibilité
cela m'oblige aussi à concentrer mon analyse sur l'image que je regarde
c'est un exercice que je trouve personnellement enrichissant

sinon, on en vient vite ici à s'échanger rhubarbe et séné
vous avez sans doute déjà pu l'observer

Vraiment je le regrette. C'est tout à fait sincère (je précise parce que "ici" - ce forum - c'est ... compliqué nous dirons...  ).

Pas grave, il faudra bien un jour se connaître IRL et dès lors, j'espère être ébloui... ou pas

Je me suis "contenté" pour l'instant des photos de votre site.

[MFloyd]

non
le forum paysage est composé de fils synthétiques
qui ne me conviennent pas

en fait, c'est l'analyse et le débat sur les photos de portraits qui m'intéresse sur ce forum
vous savez tout

JLV n'est certainement pas un mauvais bougre. Mais il est affecté du détestable syndrome du premier de classe: a chaque intervention ou critique - souvent juste - peu lui importe la chose critiquée, mais surtout à démontrer sa supériorité intellectuelle. Assimilant tout le monde à tout juste des ploucs issus de la plèbe, bonne à s'abreuver de ses doctes paroles. Cependant, la consultation de son œuvre photographique est nettement moins convaincante. Oubliant que lui non plus n'est pas né avec une cuillère en argent ...

[Jean-Luc Vertut]

Vraiment je le regrette. C'est tout à fait sincère (je précise parce que "ici" - ce forum - c'est ... compliqué nous dirons...  ).

Pas grave, il faudra bien un jour se connaître IRL et dès lors, j'espère être ébloui... ou pas

Je me suis "contenté" pour l'instant des photos de votre site.

c'est justement un éblouissement potentiel qui serait la pire de mes expériences de publication

donc, vous me confirmez pour l'instant dans ma position actuelle...

bien que je sois très sensible à votre démarche

[DaveStarWalker]

JLV n'est certainement pas un mauvais bougre. Mais il est affecté du détestable syndrome du premier de classe: a chaque intervention ou critique - souvent juste - peu lui importe la chose critiquée, mais surtout à démontrer sa supériorité intellectuelle. Assimilant tout le monde à tout juste des ploucs issus de la plèbe, bonne à s'abreuver de ses doctes paroles. Cependant, la consultation de son œuvre photographique est nettement moins convaincante.

Tu as raison mais je l'aime bien quand même 

Sinon ce qu'en pensent "les autres", on s'en fout Moi et JLV (dans cet ordre  )*

* c'est évidemment de l'humour un peu provoc'** 

** Même si bien entendu je suis toujours d'accord avec ce que je dis***

*** 

[Jean-Luc Vertut]

ce qui est plaisant à lire ici ce sont ces commentaires psychologiques
qui me font regretter les pages courrier du cœur de la revue Nous Deux

[LeLamaFou]

D'après moi, le seul "point faible" que peut avoir une image, c'est celui d'être publiée alors que son auteur -lui-même- ne l'aime pas.

Profond isn't it ? 

Tout ceci me paraît bien confus
Si quelqu'un poste ici une image, c'est qu'il a envie de le faire et d'en attendre des retours
Les commentaires attendus ne sont pas "j'aime ou je n'aime pas", mais plutôt "ça fonctionne bien ou pas et pourquoi"
Et les problèmes soulevés peuvent ne pas avoir été perçus par l'auteur (et c'est souvent le cas ici)