Laura

[DaveStarWalker]

La bêtise, les erreurs...Vastes sujets.
Ah zut. Je vais devoir surveiller mes écrits, je ne suis plus en "ignorée"....

Et l'ignorer, c'est ballot 

[hetocy]

[Erve]

Beau portrait et, sur mon écran calibré (je précise, vu l'ambiance), les ombres ne sont pas bouchées.
Le regard, les teintes, l'éclairage, c'est du tout bon.

[Monsieur]

Beau portrait et, sur mon écran calibré (je précise, vu l'ambiance), les ombres ne sont pas bouchées.
Le regard, les teintes, l'éclairage, c'est du tout bon.

Bientôt, pour commenter, il faudra apporter un certificat de calibrage 

[Jean-Luc Vertut]

Et l'ignorer, c'est ballot 

vaut-il mieux être ignoré ou ignorant ?

[Jean-Luc Vertut]

pour la #51

si c'est le même modèle (?)
il me semble que cela crève les yeux que la version initiale en couleur est à des années lumières au-dessus 

ici, je vois un portrait un peu mièvre, genre jeune fille romantique des années '80

[DaveStarWalker]

vaut-il mieux être ignoré ou ignorant ?

De David. Cantique :

"Heureux celui à qui la transgression est remise, A qui le péché est pardonné!..."

CQFD 

[bozart]

Un petit exemple de votre cru par l'image peut être, madame Bozart ?
Venant de votre part qui ne nous servez que des images recomposées, c'est plutôt plaisant à lire cette sortie sur les manips logicielles.
Vous ne pouvez décidément pas vous empêcher de venir remorde au fruit. 
Et je vais finir par croire que vous avez la rancune tenace.

En fin de compte, ce que je trouve préoccupant -de façon générale- est la faible capacité des personnes à s'intéresser à ce qui ne les concerne pas de manière directe : je veux dire, considérer que quelqu'un a un problème parce qu'il ne s'intéresse pas aux mêmes choses que soi !
Traduction : j'aurais un pb parce que je n'ai pas les mêmes centres d'intérêt que toi (tu m'as servi maintes fois le couplet moralisateur du savoir-être !!... C'est n'importe quoi et c'est assez risible quand on y réfléchit 5mn !...)

Je regarde et commente toutes sortes d'images qui n'ont rien à voir avec moi, parce que j'apprécie de ne pas rester dans une sorte de ghetto mental, cognitif. Ça tient à ma nature humaine (la curiosité, l'intérêt.... ce genre de choses dont les humains peuvent disposer sans limites).
C'est logique que ça dépasse les personnes -dont toi- qui fonctionnent exactement à l'inverse, s'enferment à double-tour dans des schémas rassurants et me servent systématiquement la même soupe sur ma -prétendue- personne.

[Jean-Luc Vertut]

il me semble que les commentaires qui contiennent le concept qui tend vers le vide absolu : "vous critiquez, mais montrez-nous vos photos"
ne devraient mériter aucune réponse

[DaveStarWalker]

il me semble que les commentaires qui contiennent le concept qui tend vers le vide absolu : "vous critiquez, mais montrez-nous vos photos"
ne devraient mériter aucune réponse

Pourquoi donc ne serait-ce pas pertinent ? 

[Monsieur]

Pourquoi donc ne serait-ce pas pertinent ? 

La sempiternelle réponse:
-Les meilleurs critiques culinaires ne sont pas forcément les meilleurs chefs (voire pas des chefs du tout) et inversement;
-Les meilleurs critiques d'art ne sont pas forcément les meilleurs artistes et inversement ...
Argument à répliquer pour tous les domaines, qui sentent toujours bon le réchauffé.

JL a récemment re-exposé les raisons qui font qu'il ne poste pas.
Son travail est un travail finalisé ou déjà exposé --> pas de retour attendu
Son travail est fait de commandes --> pas diffusable sur le forum
...

[Monsieur]

Pour les autres, ils n'ont certainement rien à proposer ou estiment que le retour des autres membres du forum est inintéressant.

[vivaldi33]

Pourquoi donc ne serait-ce pas pertinent ? 

Tout simplement parce que la personne dont la production est critiquée va vouloir hiérarchiser la production et donc la crédibilité du critique.

[bozart]

il me semble que les commentaires qui contiennent le concept qui tend vers le vide absolu : "vous critiquez, mais montrez-nous vos photos"
ne devraient mériter aucune réponse

100% d'accord.
Je ne répondais pas à cet aspect de la remarque : je parlais des thèmes que chacun choisit, qu'il s'agisse de photographier ou de commenter.

[hetocy]

La sempiternelle réponse:
-Les meilleurs critiques culinaires ne sont pas forcément les meilleurs chefs (voire pas des chefs du tout) et inversement;
-Les meilleurs critiques d'art ne sont pas forcément les meilleurs artistes et inversement ...
Argument à répliquer pour tous les domaines, qui sentent toujours bon le réchauffé.

JL a récemment re-exposé les raisons qui font qu'il ne poste pas.
Son travail est un travail finalisé ou déjà exposé --> pas de retour attendu
Son travail est fait de commandes --> pas diffusable sur le forum
...

Donc tout se vaut, la critique du Gault et Millau = celle de madame Michu

Intéressant, tout comme je trouve intéressant de savoir de qui vient une critique sur ce forum ( Gault et Millau ou madame Michu  )

Quant aux arguments de JLV, je ne suis pas du tout convaincu puisqu'il postait ses photos ici il y a quelques années .

[Monsieur]

Donc tout se vaut, la critique du Gault et Millau = celle de madame Michu

Intéressant, tout comme je trouve intéressant de savoir de qui vient une critique sur ce forum ( Gault et Millau ou madame Michu  )

Quant aux arguments de JLV, je ne suis pas du tout convaincu puisqu'il postait ses photos ici il y a quelques années .

Ou une critique d'agl vs une critique de JL
A toi de reconnaitre qui donne le plus d'éléments pour supporter sa critique.

Quant aux arguments, libre à toi de leur donner la valeur que tu veux.
Je ne vois pas pourquoi je douterais de ses arguments.
Je trouve juste que c'est hautain --> Pourquoi ne pourrait-on pas profiter de ce qu'il pourrait poster, quand bien même ce sont des travaux finis ?

[hetocy]

Ou une critique d'agl vs une critique de JL
A toi de reconnaitre qui donne le plus d'éléments pour supporter sa critique.

Quant aux arguments, libre à toi de leur donner la valeur que tu veux.
Je ne vois pas pourquoi je douterais de ses arguments.
Je trouve juste que c'est hautain --> Pourquoi ne pourrait-on pas profiter de ce qu'il pourrait poster, quand bien même ce sont des travaux finis ?

Tu es sur ce forum depuis longtemps ?

[vivaldi33]

Donc tout se vaut, la critique du Gault et Millau = celle de madame Michu

Et qui détermine le niveau de légitimité de la critique ?

[DaveStarWalker]

Tout simplement parce que la personne dont la production est critiquée va vouloir hiérarchiser la production et donc la crédibilité du critique.

J'ai toujours pensé, peut-être à tort mais ce que je pense, que la critique est aisée mais l'art est difficile 😉

C'est donc toujours intéressant de savoir d'où et de qui viennent les critiques. 🧐

Je trouve.

Mais si cela n'enlève pas la pertinence des critiques de ne pas le savoir.

On dira que c'est mon côté midinette. 😂

Du reste je ne suis pas impressionable, et si je crois réellement en une photo que je publie, personne ne me fera changer d'avis. Que cela soit émis par - paraîtrait-il - la ou le plus grand photographe du monde, ou la ou le plus parfait troll du monde. La seule chose que je réclame dans le cadre d'une critique négative, c'est une argumentation (solide). Dans le cas d'une critique positive, les compliments suffiront 😁

Ceci étant dit dans le cadre d'échanges, c'est toujours intéressant de savoir à qui l'on a à faire. 👍

Alors : en parlant de "négativité"... Que ce passe-t-il avec Liszt ? 🤔🧐😉

[hetocy]

J'ai toujours pensé, peut-être à tort mais ce que je pense, que la critique est aisée mais l'art est difficile 😉

C'est donc toujours intéressant de savoir d'où et de qui viennent les critiques. 🧐

Je trouve.

Mais si cela n'enlève pas la pertinence des critiques de ne pas le savoir.

On dira que c'est mon côté midinette. 😂

Du reste je ne suis pas impressionable, et si je crois réellement en une photo que je publie, personne ne me fera changer d'avis. Que cela soit émis par - paraîtrait-il - la ou le plus grand photographe du monde, ou la ou le plus parfait troll du monde. La seule chose que je réclame dans le cadre d'une critique négative, c'est une argumentation (solide). Dans le cas d'une critique positive, les compliments suffiront 😁

Ceci étant dit dans le cadre d'échanges, c'est toujours intéressant de savoir à qui l'on a à faire. 👍

Alors : en parlant de "négativité"... Que ce passe-t-il avec Liszt ? 🤔🧐😉

Ah ben voila qui fait plaisir à entendre vindiou

[hetocy]

Et qui détermine le niveau de légitimité de la critique ?

C'est bien là la difficulté 

[DaveStarWalker]

Ah ben voila qui fait plaisir à entendre vindiou

Et à lire 😂😉

[DaveStarWalker]

C'est bien là la difficulté 

Tandis que l'on peut critiquer la légitimité d'une critique, ou légitimer la critique de la critique, voire ne pas être d'accord (du tout) avec cela 🤔

C'est la merde le monde quantique 🙄😅

[hetocy]

Tandis que l'on peut critiquer la légitimité d'une critique, ou légitimer la critique de la critique, voire ne pas être d'accord (du tout) avec cela 🤔

C'est la merde le monde quantique 🙄😅

.

[Hector06]

On peut aussi considérer dans le cadre d'un forum qu'un critique qui serait systém

Pas  la force de finir ta phrase