Ce que l'on cache…

[NotDeadYet]

au delà des masques...

[onaivalf2]

Un portrait sombre, fort. Un regard mélancolique qui interpelle. C'est tout bon pour moi.

[Monsieur]

L'ombre des cheveux qui vient se mêler aux trais déjà très durs du visage est peut être de trop.
A part ça, pas grand chose à redire sur ce portrait bien réalisé, dans le style qui semble être celui souhaité : sombre, dur...
Allez, pour être tatillon, c'est peut être à cause de l'écran assez médiocre sur lequel je regarde la photo ou à cause de la compression, mais j'ai l'impression qu'il y a comme un lissage, ce qui ne me semblerait pas coller avec le côté brut.

[NotDeadYet]

L'ombre des cheveux qui vient se mêler aux trais déjà très durs du visage est peut être de trop.
A part ça, pas grand chose à redire sur ce portrait bien réalisé, dans le style qui semble être celui souhaité : sombre, dur...
Allez, pour être tatillon, c'est peut être à cause de l'écran assez médiocre sur lequel je regarde la photo ou à cause de la compression, mais j'ai l'impression qu'il y a comme un lissage, ce qui ne me semblerait pas coller avec le côté brut.

Nope... Erreur sur les paramètres d'accentuation pour écran avec C1 !...
Corrigé (pas ici).
Merci. 

PS : mais, en ce qui concerne "_ L'ombre des cheveux qui vient se mêler aux trais...", j'avoue... c'est un "Rembrandt" un (gros) tantinet foiré...   

[NotDeadYet]

Un portrait sombre, fort. Un regard mélancolique qui interpelle. C'est tout bon pour moi.

Merci.
Bonne continuation. 

[Monsieur]

Nope... Erreur sur les paramètres d'accentuation pour écran avec C1 !...
Corrigé (pas ici).
Merci. 

PS : mais, en ce qui concerne "_ L'ombre des cheveux qui vient se mêler aux trais...", j'avoue... c'est un "Rembrandt" un (gros) tantinet foiré...   

Avec un rembrandt un peu plus fermé (ombre du nez collée à l'ombre des paumettes), tu aurais eu l'ombre des cheveux un peu moins présente sur le devant

[NotDeadYet]

Avec un rembrandt un peu plus fermé (ombre du nez collée à l'ombre des paumettes), tu aurais eu l'ombre des cheveux un peu moins présente sur le devant

C'est bien pour ça que je dis que j'ai un (gros) tantinet foiré le "Rembrandt" (il n'y a d'ailleurs pas le "triangle" complet sur sa pommette gauche).

[DaveStarWalker]

Ce visage me dis quelqu'un. Me trompais je 🤔

Catherine M ? 😉

Je trouve une certaine ressemblance 🧐

[Verso92]

En tout cas, elle envoie, Adélaïde !

[Jean-Luc Vertut]

je trouve ce portrait vraiment réussi, prenant
l'ombre sur les yeux est une idée super
éclairage, pose et expression nickels pour moi

le seul truc qui me gêne vraiment
ce sont ces traces sur le visage, comme si le rimmel avait foutu le camp
et ces cernes...
(artefacts du post-traitement et/ou de la conversion n&b ?)

Ce visage me dis quelqu'un. Me trompais je 🤔

Catherine M ? 😉

Je trouve une certaine ressemblance 🧐

catherine millet ? celle d'art press  il y a plus de 30 ans, alors

[Verso92]

le seul truc qui me gêne vraiment
ce sont ces traces sur le visage, comme si le rimmel avait foutu le camp
et ces cernes...

C'est aussi le point qui me gêne (pas les cernes, les traces)...

catherine millet ? celle d'art press  il y a plus de 30 ans, alors

Il me semble que son prénom n'est pas Catherine... mais je laisse Alex répondre, s'il le souhaite.

[Tomzé]

Tu devrais poster plus régulièrement, ça nous change de certaines gamines maniérées qui n'ont que leurs fesses à montrer.

[hetocy]

Tu devrais poster plus régulièrement, ça nous change de certaines gamines maniérées qui n'ont que leurs fesses à montrer.

Réflexion typique de gros beauf indélicat

[Verso92]

Tu devrais poster plus régulièrement, ça nous change de certaines gamines maniérées qui n'ont que leurs fesses à montrer.

Les motivations ne sont pas les mêmes...

[Monsieur]

Tu devrais poster plus régulièrement, ça nous change de certaines gamines maniérées qui n'ont que leurs fesses à montrer.

Pourquoi toujours tout ramener à ces "gamines maniérées"?
Tu ne peux pas simplement commenter ce que tu vois ici ?
Quel est l'intérêt pour l'auteur du fil de savoir que tu n'aimes pas les autres photos ?

Si c'est ta façon de valoriser sa photo, c'est très très maladroit.

[Jean-Luc Vertut]

Réflexion typique de gros beauf indélicat

il y a un moment où cela devient quand même très lourd :
ne rien dire d'une image sur le fil duquel on commente
c'est déjà une étrange démarche pour un photographe,

mais intervenir en ramenant tout à sa personne et à ses frustrations
c'est un peu surjouer le collégien fragile

[Verso92]

il y a un moment où cela devient quand même très lourd :
ne rien dire d'une image sur le fil duquel on commente
c'est déjà une étrange démarche pour un photographe,

mais intervenir en ramenant tout à sa personne et à ses frustrations
c'est un peu surjouer le collégien fragile

Là, c'était plutôt light... quelquefois, ça va jusqu'aux insultes.

[DaveStarWalker]

catherine millet ? celle d'art press  il y a plus de 30 ans, alors

Oui, je trouve qu'elle lui ressemble 😉

Cf Google, c'est frappant.

[Monsieur]

il y a un moment où cela devient quand même très lourd :
ne rien dire d'une image sur le fil duquel on commente
c'est déjà une étrange démarche pour un photographe,

mais intervenir en ramenant tout à sa personne et à ses frustrations
c'est un peu surjouer le collégien fragile

Les belles œillères que voilà 
Tu aurais quand même pu inclure le message de Tomzé dans le lot.
Un surveillant de cour de collège se doit d'être juste avec les élèves qui s'y insultent.

[NotDeadYet]

Là, c'était plutôt light... quelquefois, ça va jusqu'aux insultes.

Le chat n'a pas encore glissé sur son clavier... 

Tout
Va
Bien

[Verso92]

Les belles œillères que voilà 
Tu aurais quand même pu inclure le message de Tomzé dans le lot.
Un surveillant de cour de collège se doit d'être juste avec les élèves qui s'y insultent.

Toi, tu as dû louper des épisodes...


Edit : croisement de posts avec Alex.

[NotDeadYet]

Oui, je trouve qu'elle lui ressemble 😉

Cf Google, c'est frappant.

Je CONFIRME.
.
.
.
.
.
Ce n'est pas elle. 

PS : la photo a été faite en octobre 2017... c'était une gamine qui avait... ben, 4 ans de moins.

[hetocy]

Le chat n'a pas encore glissé sur son clavier... 

Tout
Va
Bien

Dixit le type qui balance ce genre de propos sur mes fils sans aucune retenue :  "PS : je t'emmerde dans les grandes largeurs"

Bref ...

;-)

[Tomzé]

Tu ne peux pas simplement commenter ce que tu vois ici ?

Monsieur, rien ne m'interdit de commenter et d'encourager un auteur à poster davantage quand on voit la qualité de ses photos. Des photos pensées, composées, cadrées, qui changent de ce qu'on peut voir depuis plusieurs années dans cette section. Une section d'ailleurs désertée par la quasi totalité des meilleurs auteurs qui sévissaient il y a encore 4 ou 5 ans. Cherche en la cause.

[Verso92]

Le chat n'a pas encore glissé sur son clavier... 

Tout
Va
Bien

Eh oui... il a quand même fallu que je t'explique l'insulte, hein, Alex...  ;-)


Sinon, pour revenir à la photo (même si ça doit emmerder hetocy), n'y a-t-il pas moyen d'atténuer les contrastes sur le visage de la Miss (pas les cernes, hein !) ?

[NotDeadYet]

(...)

le seul truc qui me gêne vraiment
ce sont ces traces sur le visage, comme si le rimmel avait foutu le camp
et ces cernes...

(artefacts du post-traitement et/ou de la conversion n&b ?)

(...)

C'est le rimmel .
Les cernes... c'est la vie.
Le reste doit provenir d'un post-traitement en "ProPhotoL* – TIFF 16 Bits" de l'image pleine largeur, re-dimenssionnée en 1080px de long (à définition écran d'un EIZO CG277 (108 ppi)), massacré par une conversion en sRVB, et, re-massacré par la compression jpeg 100%... avant de subir la dernière (?) compression (?) en étant publiée ICI.

Sur l'image HD pour impression, je n'ai pas ces traces bizarres. 

[Jean-Luc Vertut]

Oui, je trouve qu'elle lui ressemble 😉

Cf Google, c'est frappant.

j'ai rencontrée catherine millet à art press il y a une 15aine d'années
elle faisait déjà beaucoup plus agée que cette personne
un peu comme si elle était sa vieille mère fatiguée

[DaveStarWalker]

Pour en revenir à la photo, j'aime beaucoup! Les différentes marques ou cernes ne me gêne pas du tout, c'est une autre façon de faire du portrait.

Tout pareil. 

Et... tout pareil... 

[NotDeadYet]

Merci

&

Merci.   

[Jean-Luc Vertut]

une ressemblance évoquée avec la personne photographiée sur ce portrait...

[JCCU]

Il suffit de comparer la position des grains de beauté sur la photo initiale et la photo de DSW

[Monsieur]

C'est vrai, JL, tu as raison.

Du coup, je vais moi aussi répondre au message qui m'était adressé et que j'avais raté (ou pas).

Monsieur, rien ne m'interdit de commenter et d'encourager un auteur à poster davantage quand on voit la qualité de ses photos. Des photos pensées, composées, cadrées, qui changent de ce qu'on peut voir depuis plusieurs années dans cette section. Une section d'ailleurs désertée par la quasi totalité des meilleurs auteurs qui sévissaient il y a encore 4 ou 5 ans. Cherche en la cause.

Rien de t'interdit de commenter et encourager l'auteur à poster d'avantage. C'est même fortement encouragé. Par contre, tu avoueras que si on passe l'aspect dénigrant de ton message ci-dessous, c'est à dire tout ce qui est après la virgule, il ne reste pas beaucoup en terme de commentaire et encouragement, surtout pour quelqu'un qui se targue d'avoir d'avoir derrière lui 10 ans d'analyse photographique.

Tu devrais poster plus régulièrement, ça nous change de certaines gamines maniérées qui n'ont que leurs fesses à montrer.

Quant à ce qui se passe derrière la virgule, tu vises qui ?
Les modèles d'Onaivalf, de Sifoto, d'Aurel110 ? Ou peut être vises tu les modèles elles-mêmes directement, puisqu'une d'entre elle vient de s'inscrire.

Prends t'en au photographe(s) si tu veux, mais s'il te plait, évite ces dérapages incontrôlés.

[sifoto]

Très beau portrait, beau n&b, il se passe beaucoup de choses dans ce regard.

[NotDeadYet]

Très beau portrait, beau n&b, il se passe beaucoup de choses dans ce regard.

Merci.