Séverine

[Tiberius]

1

[alik]

Joli portrait bien vivant.

[sifoto]

Tiens je ne l'avais pas vu ! J'aime bien l'expression tendre et pleine de vie 

[SPOTMATIK]

Tiens je ne l'avais pas vu ! J'aime bien l'expression tendre et pleine de vie 

d'autant qu'on devine le plat qu'elle va nous servir .... cassoulet ou choucroute ou bien fondue ....

[Tomzé]

Un très joli portrait  et des yeux magnifiques

[Jean-Luc Vertut]

la pose me parait assez vivante
mais je trouve que le risque de la plongée
(toujours délicate pour un portrait ) ne valait peut-être pas d'être pris...

le regard du sujet me semble quand même s'adresser plus au photographe qu'au spectateur (cf le triangle de madlof)
et l'éclairage me parait centré un peu bas pour moi (sur le cou du sujet)

[Faldug]

Beau portrait et superbes couleurs.

[Georges G.]

Ça penche à gauche et ça me perturbe, c'est dommage parce que je trouve que c'est un beau portrait

[Tiberius]

d'autant qu'on devine le plat qu'elle va nous servir .... cassoulet ou choucroute ou bien fondue ....

Euh, non, surtout pas, Madame est Vegan lol 😂

[Tiberius]

Pour info il s'agit d'une photo prise sur le vif, le seul éclairage est la baie vitrée derrière moi.

[alik]

Je préfère la 1, car elle est plus nette.

[Tiberius]

Merci pour vos avis.
La netteté est bonne je pense, mais la profondeur de champs est effectivement plus faible.

[Jean-Luc Vertut]

la #9 me parait plus intéressante :
prise à hauteur
éclairage bien placé sur le visage
expression beaucoup mieux saisie

le seul truc qui me gêne un peu
c'est cette très faible profondeur de champ
(mais c'est un goût personnel
et j'imagine qu'en lumière ambiante, le choix d'une grande ouverture était un peu contraint )

[Tiberius]

2 raisons à cette ouverture : peu de lumière et aussi ces photos étaient faites pour essayer mon objectif et voir son rendu à PO.
Perso j'aime bien mais je comprends qu'on préfère un profondeur de champs plus importante.

[Nikon Nissoumi]

2 raisons à cette ouverture : peu de lumière et aussi ces photos étaient faites pour essayer mon objectif et voir son rendu à PO.
Perso j'aime bien mais je comprends qu'on préfère un profondeur de champs plus importante.

Perdu, c'est l'inverse, le diaphragme est ici grand ouvert.
Il s'agit donc de grande ouverture. 
(petite valeur de diaphragme mais grande ouverture quand même)

[ttlao]

Perdu, c'est l'inverse, le diaphragme est ici grand ouvert.
Il s'agit donc de grande ouverture. 
(petite valeur de diaphragme mais grande ouverture quand même)

PO pleine ouverture

[Nikon Nissoumi]

PO pleine ouverture

Yes, tu as raison et au temps pour moi.

[Tiberius]

Perdu, c'est l'inverse, le diaphragme est ici grand ouvert.
Il s'agit donc de grande ouverture. 
(petite valeur de diaphragme mais grande ouverture quand même)

Non, pas perdu PO=Pleine Ouverture = faible profondeur de champs 
Édit. : pas réveillé ce matin, je n'ai même pas,vu les deux autres messages lol