Nikon Z 28-75mm F2.8

Démarré par Potomitan, Décembre 14, 2021, 07:48:28

« précédent - suivant »

Quentin Traz


louisxviii

Plaza me l'a prêté une semaine en plus du 24-120s. Bon clairement c'est pas le 24-120s en réactivité AF et en précision :) En finition c'est correct même si moins bien que les séries S. En piqué j'ai pas vu de grosses différences avec le 24-120s. Par contre le 28 ....c'est étriqué quand même. Au final j'ai trouvé ça assez contraignant en reportage.

Mistral75

Essai du Nikkor Z 28-75 mm f/2,8 sur Nikon Z 7 par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :

Nikon Nikkor Z 28-75 mm f/2.8 review - LensTip.com

Points forts :

- excellente qualité d'image au centre sur toute la plage de focales
- qualité d'image raisonnable sur les bords du format APS-C/DX
- aberration chromatique longitudinale négligeable
- aberration chromatique latérale convenablement corrigée
- vignetage léger sur capteur APS-C/DX
- pas de problèmes sérieux d'astigmatisme
- autofocus rapide, silencieux et précis.

Points faibles :

- la qualité de l'image sur les bords du capteur 24x36 aurait dû être meilleure
- coma trop élevée
- les performances en contre-jour laissent à désirer
- vignetage élevé sur capteur 24x36.

Citation de: Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło), LensTip.comAn excellent image quality in the frame centre and an affordable price, amounting to about $900, two times lower than the price of the Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S and almost the same as the price of similar instruments produced by Tamron and Sigma, are undoubtedly two big assets of the tested Nikkor Z 28-75 mm f/2.8. Still I have an impression that Nikon decided these two assets are more than enough to satisfy the needs of less demanding photographers (or just those who can't afford anything more expensive). They didn't exploit the potential stemming from significant dimensions and weight of this lens. If they only put more effort into it they would have taken better care of edges of the frame and performance against bright light.

It doesn't change the fact that the Nikkor Z 28-75 mm f/2.8 is a very good, and much cheaper alternative to the top-of-the-range Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S. If you combine the new lens with the ultra wide angle 17-28 mm f/2.8 zoom and, possibly, with the telephoto Z 70-180 mm f/2.8 device, presented not so long ago, it will be able to offer great opportunities to any user, even these very demanding ones.

Finally, it's worth saying something about a strange similarity between the Nikkor, tested here, and the first version of the Tamron 28-75 mm. Not only the number of elements and groups is the same for both instruments; also the number and position of different special elements, their shapes and distances between them are surprisingly similar. Of course after just looking at diagrams you'll never be sure that all radiuses of curvature and properties of glass are the same but even at first glance you can notice a really striking ressemblance and strong inspiration.

ergodea

Citation de: louisxviii le Mai 09, 2022, 18:42:57
Plaza me l'a prêté une semaine en plus du 24-120s. Bon clairement c'est pas le 24-120s en réactivité AF et en précision :) En finition c'est correct même si moins bien que les séries S. En piqué j'ai pas vu de grosses différences avec le 24-120s. Par contre le 28 ....c'est étriqué quand même. Au final j'ai trouvé ça assez contraignant en reportage.

Merci pour ce retour. Assez contraignant, surtout à cause de la réactivité et précision de l'af? (personnellement j'aime beaucoup cette focale, 28mm)

ergodea