Nikon Z 800mm F6.3 PF

[MFloyd]

Si on considère la sortie du 500 PF et son prix, peut-être que le 800PF sera moindre que le 800mm existant?
On verra! L'espoir fait vivre.
Alain

Mais ce ne sera un PF il me semble ?

[Tonton-Bruno]

Vu sa taille et sa silhouette, il semblerait bien que ce soit un PF, même si ce n'est pas mentionné sur le fût.

[MFloyd]

Vu sa taille et sa silhouette, il semblerait bien que ce soit un PF, même si ce n'est pas mentionné sur le fût.

Au temps pour moi. C'est un PF, selon l'annonce presse de Nikon, du 14 décembre dernier: « .... The NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S is an S-Line* lens, delivering powerful rendering with outstanding resolution while thoroughly reducing color bleeding. By adopting a PF (Phase Fresnel) lens for the first time in a NIKKOR Z model, a compact and lightweight body is realized, making it highly portable despite being a super-telephoto lens.... »

Bonne nouvelle, vu l'excellente expérience que j'ai avec le 500mm f/5.6 PF.

[Pat06]

Non, aucun. Je me base tout simplement sur le prix du AF-S 800mm F/5.6 E FL ED VR actuel. Et peu de chances que la ligne S coûtera moins. 

Personnellement, j'ai rarement besoin de plus que 500mm (la plupart du temps, je photographie des bagnoles de course). Mais si vous êtes spécialisé en ornithologie, faut beaucoup plus d'allonge. Bref, photographier des petit waseaux, c'est cher au kilo (de sujet) .

Je ne pense pas qu'il atteindra un tel prix. On a ici un PF ouvrant à f: 6,3 et non 5,6. Si on compare les 500 mm FL et PF, on se retrouve dans une configuration très proche et côté prix, le 500 PF coûte 50 % moins cher. En toute logique, son prix devrait tourner autour de 10 000 euros. De toute façon, selon NR, on ne devrait pas tarder à être fixé 

A 10 000 €, je changerai sans hésiter mon 600 FL contre ce 800 que j'attends avec impatience compte tenu qu'il sera certainement moins encombrant et léger, et donc plus facile à emporter avec mon 500 PF en montagne.

[RR NIKON]

[quote author=MFloyd link=topic=323686.msg8273597#msg8273597 date=1645651802

Personnellement, j'ai rarement besoin de plus que 500mm (la plupart du temps, je photographie des bagnoles de course). Mais si vous êtes spécialisé en ornithologie, faut beaucoup plus d'allonge. Bref, photographier des petit waseaux, c'est cher au kilo (de sujet) .
[/quote]

Heu, non !  Une bonne image de passereau, bien détaillée, de qualité illustration, se fait avec un 300 ou un 500, et de près ! On est souvent à la distance de map mini car ces oiseaux sont très faciles à affûter : 3m pour un 300/2,8  et 5 m pour un 500/4. Certaines conditions de pdv à l'affût nécessitent un bon 500/4 et un TC 14, mais souvent pour des oiseaux plus gros et plus méfiants, comme les rapaces.
Un mâle de pinson du nord au 300/2,8 sur D7000: un cadrage équivalent 450mm à 3,5 mètres.

[MFloyd]

Il est très probable que, dans le cas d'un PF à f/6.3, le prix sera plutôt aux environs de €10k et pas €18k.

[Mistral75]

Des nouvelles du Nikkor Z 800 mm f/6,3 VR S :

Nikon's presentation at the 2022 CP+ show: Z9 cat meow custom shutter sound and hands-on with the Nikkor Z 800mm f/6.3 VR S lens - Nikon Rumors

Le miaulement de chat comme son d'obturateur personnalisé sur le Z 9 devrait plaire à ergodea et intriguer les félins chez qui elle habite.

[luistappa]

M. Nakano tient bizarrement le téléobjectif, le nouveau traitement au fluo c'est sans doute pour les traces de doigts...
Au passage, Nikon rumors a des problèmes avec le Japonais, il ne s'appelle pas Nakano-san mais Mr Nakano, "san" en japonais c'est monsieur

On remarque que la bague dorée est aussi de retour sur ce Nikkor qui est un poil moins lumineux que le Canon équivalent (f5.6).

[luistappa]

A propos de ma remarque sur l'ouverture, il faut dire que le Nikon est dans la série des PF.

[ergodea]

Des nouvelles du Nikkor Z 800 mm f/6,3 VR S :
Le miaulement de chat comme son d'obturateur personnalisé sur le Z 9 devrait plaire à ergodea et intriguer les félins chez qui elle habite.

Ah voilà une optique qui fait bien envie !(pour moi en tout cas!)... quand je serai à la retraite (ce n'est pas d'ici demain) ou si je deviens riche (je n'ose imaginer le prix) car en plus de cela, un z9 s'imposera...
Mais bon, rajouter un miaulement de chat, m'enfin nikon...! J'aime les chats mais pas les gadgets ; )

[luistappa]

Je partage ton opinion y compris sur les chats.
Le silence totale est assez déroutant, je l'ai expérimenté sur les One, heureusement (malheureusement) comme il était impossible de couper le review...

Le Z9 donne la possibilité d'afficher un cadre qui apparait au déclenchement, ça me semble plus subtil même s'il faut probablement s'habituer à réagir à l'œil et non plus au son.

Sinon, le 800mm faut en avoir l'usage et en dehors des sujets proches, le soucis est que Nikon ne le livre pas avec un système de nettoyage et de stabilisation de l'air

[ergodea]

On peut faire l'analogie avec la comparaison du 500 PF au 500mm f/4

Le 500 f/4 pèse 3 Kg et coûte 11000€
Le 500 PF pèse 1,5 Kg et coûte 4000€

Le 800 f/5.6 pèse 4.5 Kg et coûte 20000€
Le 800 PF pèserait 2,2 Kg et coûterait 8000€

Ah qu'ils sont beaux les doux rêves...des bruits courent et j'entends 16000 $

[MFloyd]

M. Nakano tient bizarrement le téléobjectif, le nouveau traitement au fluo c'est sans doute pour les traces de doigts...

C'est la nouvelle fashion . Je remarque le même phénomène chez mes tireurs militaires (suis instructeur): bras faible allongé, le long du fût. A la fin, il faut se sentir à l'aise. Perso, je tiens très près du boîtier. Je trouve ça infiniment plus rapide et aussi stable.

[jeanbart]

Ah qu'ils sont beaux les doux rêves...des bruits courent et j'entends 16000 $

Il faudra sans doute attendre la sortie du 200-600 pour avoir une optique "abordable" pour l'animalier et le sport en monture Z.

[Pat06]

C'est sûr qu'il coûtera cher mais quand je vois le 800 canon f:5,6 "traditionnel" à 17000 €, un 400 mm f:2,8 avec multiplicateur intégré à 15000 €, j'ai du mal à voir cet objectif PF et ouvrant à 6,3 plus cher que 10000 €.

Bien sûr, on est à l'abri de rien côté prix mais Nikon ferai une grosse erreur marketing dans ce cas. Mais quand on voit le Z9 à 6000 €, prix inespéré pour un tel boitier, on peut je crois être optimiste.

[Alain Clément]

On peut faire l'analogie avec la comparaison du 500 PF au 500mm f/4

Le 500 f/4 pèse 3 Kg et coûte 11000€
Le 500 PF pèse 1,5 Kg et coûte 4000€

Le 800 f/5.6 pèse 4.5 Kg et coûte 20000€
Le 800 PF pèserait 2,2 Kg et coûterait 8000€

ha ouai tu fais ça au poids toi 

[luistappa]

Une simple règle de 3 sur les prix...

[ergodea]

Une simple règle de 3 sur les prix...

C'est ainsi que Nikon détermine ses prix, c'est bien connu 

[MFloyd]

C'est ainsi que Nikon détermine ses prix, c'est bien connu 

Au kilo, je vous dis 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Au kilo, je vous dis 

meuh non: ils lancent des dés et en fonction des numéros!
parfois il y a débat quand sort le 6 qui à l'envers est un 9.

Par contre, la question d'avant est combien de dés,  on lance? 2, 3 pour les centaines, 4 pour les milliers etc....

Vous devriez assister, c'est passionnant.

[luistappa]

C'est ainsi que Nikon détermine ses prix, c'est bien connu 

Ne pas confondre la manière dont le fabricant détermine un prix et les méthodes que l'on peut utiliser pour estimer le prix d'un produit dont on ne connaît pas le tarif.

Il y a une relative proportionnalité entre des produits différents mais similaires, le tout est de déterminer le meilleur élément de proportionnalité.

[Pat06]

Annonce officielle prévue pour le 4 avril selon NR, et sensiblement moins cher que ce qui avait été avancé 

[bitere]

Ce que j'avais lu dans divers forums c'était des prix avancés qui variaient de 8000€ à 16000€ 

[Tonton-Bruno]

J'avais procédé à une simple règle de trois, aussi bien pour l'estimation du poids que du prix.

On peut faire l'analogie avec la comparaison du 500 PF au 500mm f/4

Le 500 f/4 pèse 3 Kg et coûte 11000€
Le 500 PF pèse 1,5 Kg et coûte 4000€

Le 800 f/5.6 pèse 4.5 Kg et coûte 20000€
Le 800 PF pèserait 2,2 Kg et coûterait 8000€

On peut aussi tenir compte du fait que les optiques Z ont un tarif généralement plus élevé que ceux des optiques F.
En appliquant un coefficient de 1,5 on obtiendrait un prix de 12000€.

A une semaine de l'annonce officielle, je pencherais donc pour un prix autour de 10000€, mais bien entendu, je peux grandement me tromper !

Si je suppose un prix aussi attractif, c'est parce que l'existence des 300 et 500 PF semble montrer que même à ce prix Nikon réaliserait une bonne marge, et qu'avec un tel prix, cet objectif se vendrait à flux tendu pendant 2 ans, et les ventes du Z9 se soutiendraient au rythme actuel  pendant presque la même durée, tant cette offre serait alléchante, y compris face à la concurrence.

... Mais je peux me tromper !

... Et quel que soit le prix, je ne compte acheter ni le 800mm, ni le Z9 !

[BABACHEL]

Sachant que le canon ouvrant à 5.6 est à 19999 le nikon devrait se situer autour de 14000.

C'est un pronostic pas un einfo.
mb