Choix d'un appareil photo

[Barry Allen]

Bonjour à Tous!

Je suis a la recherche d'un appareil photo compact et j'ai besoin d'aide.
Je suis peu connaisseur dans ce domaine..(perso je possède juste un vieux compact canon qui me va très bien..)

Là c'est pour offrir, et ça sera le premier numérique de la personne..(qui je le précise ne veut pas de smartphone).
Il faut quelque chose de simple et de pratique (Il servira je pense uniquement en mode auto), avec une bonne prise en main (donc pas trop petit...).
C'est pour un usage familial, et prises de vue spontanées...
Il faudrait un Ecran 3"..
Il servira beaucoup en intérieur...et je sais que pour ça il faudrait un capteur d'au moins 1", mais ils sont hors budget..
Niveau budget, ça serait bien de rester dans les 200 à 250€ ,voir 300 grand max (mais moins c'est bien aussi ) ,et en neuf.

Voilà...
J'ai repéré quelques modèles mais je n'arrive pas à me décider, pour avoir les photos de meilleure qualité possible pour le prix.

Mon premier choix serait le Sony DSC-HX60,le moins cher,qui semble simple,polyvalent et dont la qualité des photos parait bonne.
Sinon, sans ordre particulier:
Canon PowerShot SX620
Panasonic Lumix TZ90 (mais je ne pense pas que l'ecran tactile sera très pratique pour un debutant..)
Panasonic Lumix DMC-TZ82

Qu'en pensez vous et que pouvez vous me conseiller?
avez vous d'autres modèles à me suggérer?

Une Grand Merci d'avance pour votre aide.

[MGI]

Les compacts neufs sont bien trop chers et, souvent, pas terribles !

D'occasion, tu trouveras par ex, le RX 100 III à 300 €, son viseur a au moins le mérite d'exister 

On te dira peut être que 24-70 mm est trop court, mais au delà ce n'est pas formidable à cause de la taille limitée du capteur ?

J'ai eût les versions I et III gardés quelques semaines et les ai revendus pour me trouver un Sony Nex 5, pas beaucoup plus gros.

[INDI]

Bonjour à Tous!

Je suis a la recherche d'un appareil photo compact et j'ai besoin d'aide.
Je suis peu connaisseur dans ce domaine..(perso je possède juste un vieux compact canon qui me va très bien..)

Là c'est pour offrir, et ça sera le premier numérique de la personne..(qui je le précise ne veut pas de smartphone).
Il faut quelque chose de simple et de pratique (Il servira je pense uniquement en mode auto), avec une bonne prise en main (donc pas trop petit...).
C'est pour un usage familial, et prises de vue spontanées...
Il faudrait un Ecran 3"..
Il servira beaucoup en intérieur...et je sais que pour ça il faudrait un capteur d'au moins 1", mais ils sont hors budget..
Niveau budget, ça serait bien de rester dans les 200 à 250€ ,voir 300 grand max (mais moins c'est bien aussi ) ,et en neuf.

Voilà...
J'ai repéré quelques modèles mais je n'arrive pas à me décider, pour avoir les photos de meilleure qualité possible pour le prix.

Mon premier choix serait le Sony DSC-HX60,le moins cher,qui semble simple,polyvalent et dont la qualité des photos parait bonne.
Sinon, sans ordre particulier:
Canon PowerShot SX620
Panasonic Lumix TZ90 (mais je ne pense pas que l'ecran tactile sera très pratique pour un debutant..)
Panasonic Lumix DMC-TZ82

Qu'en pensez vous et que pouvez vous me conseiller?
avez vous d'autres modèles à me suggérer?

Une Grand Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour Barry Allen

C'est un peu la quadrature du cercle ton histoire, petit budget + photo d'intérieur + "prises de vue spontanées" ;-)

Comme c'est pour un cadeau, sans doute difficile pour toi de partir sur de l'occasion ?

Pour moi le minimum est un capteur 1" avec un objectif aussi ouvert que possible

En neuf à 300€ il n'y aura rien, même le Sony RX100 I n'est pas si ouvert et pour en obtenir le meilleur il faudra absolument sortir du mode tout Auto (surtout en intérieur)

Si la piste occasion était envisageable je verrai ceci :

-un Sony RX100 III avec un 24-70 1.8-2.8 (donc pas mal ouvert) (mais comme pour le RX100 en tout Auto la personne risque peut-être d'être déçue par les résultats ... (?)) - attention ce RX100 III j'imagine comme le I (que je connais bien) tire un peu sur le bleu en extérieur en jpeg (pas dans tous les cas de figure), donc en tout Auto cela peut être décevant parfois, mais ne pas l'écarter pour cette seule raison

-un Canon M50 avec objectif 15-45 3.5-6.3 (peu ouvert certes mais le capteur est très grand, c'est un APSC, cela "compense" en partie - voir https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/canon-eos-m50-p43289/test.html - j'en ai vu un a 300e (une affaire ?) sur LBC mais le prix se situe plutôt entre 400 et 500e - attention c'est un grand capteur, il faudra avoir conscience de la notion de "profondeur de champ", mais les modes Scènes peuvent aider (?) - attention en occasion à acheter un appareil avec un capteur propre (sans poussières !) - le pb du 15-45 ... c'est qu'il doit être électrique, il faut sans doute s'y faire, mais pourquoi pas

-un Fuji XF10 avec objectif 28mm ouvert à 2.8 (grand capteur APSC, excellent, pas hyper réactif mais peu convenir) - difficile à trouver en occasion (j'en ai trouvé un à moins de 300€ cet été !)

Sinon évidemment le "mieux" serait un photophone genre Google Pixel 4a (350€ en neuf) pour ton cahier des charges (cela dit je ne l'ai pas testé - donc à vérifier dans les forums que cela convient pour les photos d'intérieur) ... mais bon c'est autre chose, et la personne n'en veut pas, et cela n'offre pas les possibilités des 3 APN ci-dessus, mais pour un débutant cela doit être pas mal

Pour ma part je partirai sur le Canon ... sinon là comme ça je ne vois rien d'autre

[MGI]

Tant qu'à passer à l'APS-C, autant prendre un Sony Nex 5, on en trouve encore pas mal, pour 100 €

Je crois avoir vu récemment un Alpha nex-5r de seulement  5470 clics à 69 €, en Allemagne chez un vendeur sérieux (foto-markt-24 ).

En rajoutant le 50 1,8 qui n'est pas cher, on reste dans le budget ?

Pour info, j'ai un Nex 5 défiltré infrarouge  et il est parfait en photos nocturnes avec un 28 f 2 !

[danm_cool]

Pour des photos d'intérieur les appareils cités sont plutôt mauvais. Si pas possible d'augmenter le budget, autant s'orienter plutot vers un téléphone haut de gamme mais d'il y a 2-3 ans comme un Samsung S8 ou S9 ou même un S10 avec un peu de chance, par exemple, a moins de 300 euros en état neuf sur des sites comme backmarket.

[danm_cool]

Juste pour argumenter mes propos, le Samsung S10 a un capteur principal de 12mp de 1/2.5" en taille exactement pareil que le capteur du TZ90, sauf que sur le téléphone l'ouverture de f/1.5 permet de capturer 4 fois plus de lumière que l'ouverture du Panasonic a f/3.3... donc des photos bien plus nettes a l'intérieur ou l'ouverture de l'objectif est très importante, mise a part les capacités de traitement photo hors normes qu'on trouve maintenant sur les smartphones.

[dimartinol]

Flash qui pose une question sur un appareil photo, c'est amusant...

[MGI]

Juste pour argumenter mes propos, le Samsung S10 a un capteur principal de 12mp de 1/2.5" en taille exactement pareil que le capteur du TZ90, sauf que sur le téléphone l'ouverture de f/1.5 permet de capturer 4 fois plus de lumière que l'ouverture du Panasonic a f/3.3... donc des photos bien plus nettes a l'intérieur ou l'ouverture de l'objectif est très importante, mise a part les capacités de traitement photo hors normes qu'on trouve maintenant sur les smartphones.

Que voilà une idée qu'elle est bonne, car c'est certain qu'un capteur 16 Mpx de smartphone sera nettement plusse mieux qu'un capteur APS-C, surtout s'il ne fait que 14 Mpx comme sur le Sony Nex 5, heureusement que nous ne sommes pas le 1er Avril 

C'est à ce genre de conseils avisés qu'on reconnait le spécialiste, suffit juste d'y croire ?

Stupide que je suis, j'ai décidé de vendre un Oppo A 54 qui est équipé d'un objectif 48 f 1,7 car je lui préfère un antique Lumia 640 XL de seulement 13 Mp à f 2....

[danm_cool]

Que voilà une idée qu'elle est bonne, car c'est certain qu'un capteur 16 Mpx de smartphone sera nettement plusse mieux qu'un capteur APS-C, surtout s'il ne fait que 14 Mpx comme sur le Sony Nex 5, heureusement que nous ne sommes pas le 1er Avril 

C'est à ce genre de conseils avisés qu'on reconnait le spécialiste, suffit juste d'y croire ?

Stupide que je suis, j'ai décidé de vendre un Oppo A 54 qui est équipé d'un objectif 48 f 1,7 car je lui préfère un antique Lumia 640 XL de seulement 13 Mp à f 2....

Bien évidemment qu'un aps-c sera meilleur, relis mon message, c'est par rapport au poste initial de la personne qui a créé le fil, il dit qu'il ne veut pas acheter un smartphone mais plutôt un compact pour photographier des intérieurs... alors un smartphone sera meilleur sur cet exercice.

[INDI]

(...)C'est à ce genre de conseils avisés qu'on reconnait le spécialiste, suffit juste d'y croire ?
(...)

Chacun donne son avis, on peut ne pas être d'accord et c'est un des intérêts d'un forum, mais pourquoi être désagréable ?

[MGI]

Je ne suis pas désagréable mais ne supporte pas de lire n'importe quoi !

Un exemple de photo prise avec le Nex 5 payé 50 € plus le très mauvais (sic !) Sony 16 2,8 trouvé à 80 € quasi neuf:



Qu'on ne me dise pas que le Nex 5 est énorme, plus petit encore que le 5 n:
https://camerasize.com/compare/#798,34

Autre exemple, mais avec le bridge Sony HX400V, capteur 1/2,3 ":


Même retouchée sous DxO, ce n'est pas terrible, le même Nex 5 ferait nettement mieux avec le zoom 55-210 qu'on trouve à pas cher ?

PS: je ne suis pas sous contrat avec Sony, car je les abandonne pour Panasonic, sans aucun regret...

[INDI]

Sympa ta photo en n&b avec tous ces personnages placés au bon endroit qui dynamisent l'image

[Barry Allen]

merci beaucoup pour vos réponses!

Bon,ça confirme ce que je craignais sur la qualité de ces appareils...
J'osais espérer que l'on trouvait de bon rapport qualité prix de nos jours..
Sans doute la faute des telephones.

L'occasion permettrait effectivement d'avoir mieux, mais pour offrir c'est pas top...
Mais ce qui me dérange le plus, c'est que l'appareil peut tomber en panne du jour en lendemain, et pas de garanties ni recours..
Donc 200/300€ à la poubelle c'est quand même dur..
Si je devais prendre de l'occaz ça serait du vraiment pas cher
Bref c'est compliqué..

En même temps la personne n'est pas très difficile sur la qualité, et veut juste pouvoir prendre des photos souvenirs du quotidien (et peut être quelques vidéos), et non "faire de la photo" si je puis le dire ainsi...on appuie sur le bouton et c'est tout...
Elle ne s'occupera pas du tout des réglages...

Pour ma part je possède un vieux canon ixus 860 (qui est dépassé pour la video), mais qui me convient très bien en photo dans toutes les circonstances (meme intérieur) alors qu'il a un capteur même un poil plus petit que ces appareils..
Pour avoir une idée plus précise de la situation, comment pensez vous que ces appareils se situent par rapport au mien?

[MGI]

Il existe heureusement encore des vendeurs sérieux, comme ici:

https://www.ebay.fr/itm/125032793044?hash=item1d1c8903d4:g:wssAAOSwlaFhqcNX

Gaspiller 300 € ou plus dans un compact qui risquera tout autant de tomber en panne, le zoom généralement, et avec un rendu photo médiocre, pourquoi pas si c'est pour offrir ?

J'ai aussi essayé les compacts étanches, comme l'Olympus Tough TG-6, c'est du solide mais cher (> 400 €) et ça reste un tout petit capteur !

Dans un autre genre, mais plutôt petit, le Panasonic GM 1, cf:
https://www.ebay.fr/itm/265413393608?hash=item3dcbdefcc8:g:ooYAAOSwEoBhmALW

Capteur micro 4/3 donc plus gros que ceux des compacts et le zoom est minuscule, un des meilleurs du genre 

[averon]

Le plus simple pour un objectif lumineux c'est le Lumix LX15.
On en trouve en occasion chez les vendeurs pros à 300 euros et sur les sites d'occasion à moins de 300 euros, achetés récemment et avec encore quelques trimestres de garantie.

[Potomitan]

C'est pour un usage familial, et prises de vue spontanées...
Il faudrait un Ecran 3"..
Il servira beaucoup en intérieur...et je sais que pour ça il faudrait un capteur d'au moins 1", mais ils sont hors budget..
Niveau budget, ça serait bien de rester dans les 200 à 250€ ,voir 300 grand max (mais moins c'est bien aussi ) ,et en neuf.

A 400€ tu as un Panasonic LX15.

Objectif 24-72
Très lumineux : F/1.4 à 24mm (à F/2.8 à 72mm)
Capteur 1"

Je pense que la fiche technique répond super bien au besoin exprimé, mais budget 100€ au-dessus... 😒

[rail77]

Bonjour.
Je vois que personne n'a parlé des Ricoh WG 60 et 70.
Certes ce n'est pas un capteur 1 pouce, mais on est pile poil dans le budget (entre 220 et 240 € en neuf).
Et pour l'usage que veut en faire la personne au quotidien, cela me semble largement suffisant.
En plus, c'est plutôt du costaud et le boîtier est étanche il me semble.
Par contre il ne reste plus que quelques jours avant Noël et il n'est pas disponible partout (en réapprovisionnement actuellement chez Digit Photo, je ne sais pas pour la boutique Pentax).

[rail77]

Je viens de regarder sur le site Pentax : dispo du WG 60 à 229 € avec un étui et une carte mémoire de 32 GB et une dragonne flottante.
2 coloris au choix : noir ou rouge.
www.ricoh-imaging.eu

[averon]

Bonjour.
Je vois que personne n'a parlé des Ricoh WG 60 et 70.
Certes ce n'est pas un capteur 1 pouce, mais on est pile poil dans le budget (entre 220 et 240 € en neuf).
Et pour l'usage que veut en faire la personne au quotidien, cela me semble largement suffisant.
En plus, c'est plutôt du costaud et le boîtier est étanche il me semble.
Par contre il ne reste plus que quelques jours avant Noël et il n'est pas disponible partout (en réapprovisionnement actuellement chez Digit Photo, je ne sais pas pour la boutique Pentax).

Largement suffisant ? Pas évident !
L'ouverture démarre à 3.5, c'est très limité pour de l'intérieur,
Un capteur au format minimaliste : 1/2.3.....
Un grand angle qui démarre à 28 mm alors qu'en intérieur 24 ou 25 mm sont les bienvenus.
J'ai un Ricoh WG, mais il me sert de roue de secours en extérieur en trekking quand les conditions climatiques sont trop mauvaises, par contre en intérieur je passe très vite à autre chose !
Avec ces "qualités "photos on peut trouver la même chose à moitié prix, bien entendu nettement moins résistant aux intempéries, mais avec une destination "intérieure", largement suffisant.

[MGI]

Bonjour.
Je vois que personne n'a parlé des Ricoh WG 60 et 70.
Certes ce n'est pas un capteur 1 pouce, mais on est pile poil dans le budget (entre 220 et 240 € en neuf).
Et pour l'usage que veut en faire la personne au quotidien, cela me semble largement suffisant.
En plus, c'est plutôt du costaud et le boîtier est étanche il me semble.
Par contre il ne reste plus que quelques jours avant Noël et il n'est pas disponible partout (en réapprovisionnement actuellement chez Digit Photo, je ne sais pas pour la boutique Pentax).

C'est de pire en pire dirait on 

Il y a 2 ans, j'avais trouvé chez Boulanger le Ricoh WG 50, soldé à moitié prix, une semaine plus tard, il partait à la cave pour attendre la neige ou le déluge, il doit y être encore du reste !

Dans le même genre, il y a le Nikon Coolpix W150, pas cher (170 €), son écran est très mauvais (230 000 points) mais à ce prix, faut pas rêver.

Vous ne voulez toujours pas admettre qu'un Nex 5 N d'occasion à 80 € serait plus adapté, je n'insiste plus, pas de temps à perdre sur ce forum ....

[rail77]

MGI vous n'avez pas de temps à perdre sur ce forum, mais vous y êtes quasiment tous les jours...
La personne qui a demandé un avis a donné un budget maximal et a précisé qu'elle voulait un appareil neuf.
Là, comme souvent dans vos interventions, où vous passez votre temps à critiquer ceux qui osent émettre un avis différent du vôtre, vous êtes hors sujet et vous proposez une occasion.
D'autre part, il faut quelque chose de simple, pour une personne dont ce sera le premier appareil numérique.
Donc je suis allé au plus simple, dans la limite du budget prévu et j'ai regardé ce qui était proposé en fonction du budget de Barry Allen et en essayant de respecter au maximum les critères qu'il nous a défini.
Et j'ai vu qu'il y avait le WG 60 de Ricoh, d'où ma proposition, rien de plus, tout étant question de compromis en fonction des contraintes de chacun.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs et au final notre ami fera don choix parmi toutes les propositions qui lui ont été données, la mienne étant une option comme une autre.
Et même si je suis équipé à titre personnel en Pentax pour mon reflex, je précise que je n'ai aucune action chez eux.
D'ailleurs pour mon compact, j'ai un Canon G5X premier du nom dont je suis fort content et qui me suit fidèlement dans mes pérégrinations depuis des années.
Sinon, on est bien d'accord qu'en neuf les appareils à capteurs un pouce sont tous hors budget, donc il faudra forcément rester sur des capteurs 1 2/3 de moins bonne qualité.

[cyril17]

https://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_compact/appareil_photo_bridge/panasonic_dc-fz82ef-k.html

Ca rentre dans le budget à quelques euros près

[Barry Allen]

ok, encore merci..

Donc, j'ai regardé un peu l'occaz, mais je vais laisser tombé pour cette fois...par contre j'y reviendrai peut être pour moi même ultérieurement .. (le Nx5 semblait interessant en effet, mais plus dispo, et en plus la protection de l'ecran était abimée...mais bonne suggestion!)

Le ricoh ne m'emballe pas trop...peut etre à tord..

Sinon, en neuf tous les capteurs 1" sont en effet trop cher (le plus proche du budget serait le Canon G9x mais quand meme 350€...
De plus ces modèles sont vraiment très limité en zoom...

Car si je pense qu'il servira beaucoup (majoritairement) en intérieur, ce n'est pas exclusif...
paysages,oiseaux,... seront aussi de la partie , et je voudrais de la polyvalence pour garder toutes les portes ouvertes..
C'est pourquoi, je me disais que partir avec le moins cher comme le Sony Hx60, pour voir comment il serait effectivement utilisé,serait peut etre plus intéressant...(mais ouverture mini à 3.5mm pas top)

Et effet je venais de voir le prix du FZ82...et je m'interroge..
Il correspondrait à tous les critères?
Le seul problème serait la taille....
ahlala....que c'est difficile..dans quoi je me suis lancé..

[oeufmollet]

Salut

INDI a proposé le M50 en kit 15-45 légèrement hors budget ... dommage car un bon moyen d'entrer dans le monde de la photo avec gestion de la profondeur de champs, en APSC, et surtout possible d'évoluer ensuite vers d'autres objectifs pas hyper chers, comme le 22F2, ou d'autres rigolos comme le 7.5mm 7artisans, ou le magnifique 11-22, bref.

Pour diminuer un peu le tarif, il y a la solution M100, qui a un format plus mince, comme un RX100 de Sony par exemple, avec des boutons en moins, ça fait moins "baby reflex" que le M50, mais niveau électronique c'est très proche. J'ai bcp hésité entre les 2 d'ailleurs au moment de l'achat. Les M100 sont peut-être moins évidents à trouver, mais ça se trouve vu qu'ils ont sorti un M200.

Après il y a pas mal de propositions intéressantes. Un RX100 est bien sympa mais ce n'est plus tout jeune, donc pour ce genre de produit, je conseillerais d'acheter en bonus direct une batterie neuve (pas forcément Sony d'ailleurs).

[Barry Allen]

A ce propos ,un petit hors sujet....
concernant les batteries supplémentaires, y'a t'il un risque a prendre des batteries autre que l'originale, ou faut il sans tenir à la marque d'origine?

pour revenir à mes moutons..
J'ai sérieusement considéré le FS82, mais je pense qu'il est vraiment trop gros, pas pratique (cache objectif etc..), et en plus il a déjà été nettement moins cher...

Je laisse tombé également tout ce qui est hybride, il faut vraiment un objectif fixe rétractable...

Faut vraiment que je reste sur un compact, mais pas trop petit non plus.
Le problème c'est que je ne trouve pas de compact avec une ouverture supérieur à F/3.3 ou 3.5
y'a t'il une grosse différence entre 2.8 et 3.3?

Mon vieux ixus 860 avait lui une ouverture de 2.8, c'est peut etre pour ça qu'il me satisfait même en low light...

[pacmoab]

Je ne connais pas ce modèle en particulier, mais en cherchant un peu j'ai trouvé ce compact Olympus qui ouvre à f/2.8 et coûte moins de 200€
A mon avis il colle avec le cahier des charges

https://www.amazon.fr/dp/B006VPDL2C/ref=olp-opf-redir?aod=1&ie=UTF8&condition=new&tag=icompar_mp-21&creative=22854&creativeASIN=B006VPDL2C&linkCode=df2

Fiche technique : https://www.olympus.fr/site/fr/archived_products/cameras_1/compact_cameras/vh_210/index.pdf

[INDI]

Bonjour Barry

Alors finalement as-tu trouvé ton bonheur ?

Tu ne te simplifies pas la tâche car en ajoutant la contrainte "Car si je pense qu'il servira beaucoup (majoritairement) en intérieur, ce n'est pas exclusif...
paysages,oiseaux,... seront aussi de la partie" je pense que nous sommes là dans la quadrature du triangle

Blague à part cet APN n'existe pas en tous les cas pas à ce tarif, de toute façon même à plus cher cet APN ne sera qu'un compromis, davantage encore s'il doit être "compact", compromis d'autant plus gérable que la personne aura des notions de photographie pour en tirer le "meilleur"

Cela dit l'idée du HX60 vu le cahier des charges est sans doute la meilleure (je connais par ailleurs qq qui a utilisé le HX90 avec une certaine satisfaction, mais c'est plus cher)

Pour répondre à ta question sur les batteries compatibles, perso je préfère toujours l'original même si c'est terriblement et abusivement dispendieux, mais cela dit mon XF10 d'occasion a été livré avec du Pantona et cela fonctionne (mais Pantona est un peu connu), en tous les cas j'éviterai les compatibles sans "marque" totalement inconnue

Sinon je suis assez étonné que tu restes satisfait d'un Ixus 860 (en intérieur ?), cela dit nous avons fait de "belles" choses fut un temps avec un Canon S95 (petit capteur) ...

[Barry Allen]

Salut,
et encore merci pour votre aide..
Bon je n'ai toujours pas franchi le pas....
J'avais plus ou moins décidé de prendre le Sony hx60, mais comme par hasard à ce moment là, il n'était pratiquement plus en stock, et en plus depuis le prix à remonté...et puis je ne voulais pas me précipiter sous prétexte que c'était Noël...
Donc j'ai fais une pause parce que ça commençait à me prendre un peu trop la tête...

Comme le dis Indi, c'est quadrature du triangle ...
un choix quasi impossible..
Je pense que le plus sage serait de prendre un appareil polyvalent, avec le lequel on peu toucher un peu à tout, pour pas trop cher, histoire de voir quel usage en sera vraiment fait...
C'est pour cela que j'étais revenu vers le Hx60, car il semble "pas trop mauvais" et permet plein de choses notamment grâce à son zoom...
Je ne vois pas trop d'autres solutions car même en montant en prix la plupart des appareil sont limités à F/3.3 ou 3.5..
Ensuite avec les capteurs plus grands on se retrouve avec des zoom très faibles....
Si on passe au bridge, l'encombrement est trop important..
stop..je recommence à surchauffer...

Bon, là c'est les soldes, j'espère trouver une solution acceptable, mais je ne trouve jamais grand chose d'intéressant de soldé...
Donc un modèle comme le hx60 ou équivalent à moins cher, soit un meilleur modèle qui deviendrait abordable..on verra..
Si vous trouvez par hasard un bon plan pour moi, n'hésitez pas! 

[INDI]

Salut
En fait la quadrature du triangle ce n'est pas si compliqué > http://images.math.cnrs.fr/La-quadrature-du-triangle.html
La solution c'est le HX60

[MGI]

Un compact avec objectif lumineux, je n'en connais qu'un > Lumix DMC-LX15 - 24-72mm f/1.4-2.8 !

Des zooms qui ouvrent à f 1,4 il n'y en a pas des centaines, ou à des prix stratosphériques ?

Ce LX-15 est actuellement à 399 € et c'est surtout un grand capteur CMOS 1 pouce de 20,1 Mp + écran 3 " inclinable et tactile 

https://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/panasonic/p321866-lumix-dmc-lx15.html

[Juan Carlos]

Un compact avec objectif lumineux, je n'en connais qu'un > Lumix DMC-LX15 - 24-72mm f/1.4-2.8 !
...

J'en rajouterai un second: Canon G5x II: 24-120 f/1.8-2.8
Question polyvalence c'est le genre d'ouverture qui parle surtout pour un zoom x5

[MGI]

J'en rajouterai un second: Canon G5x II: 24-120 f/1.8-2.8
Question polyvalence c'est le genre d'ouverture qui parle surtout pour un zoom x5

Faut dire qu'il n'est pas trop cher >  899 €, vous m'en mettrez 3 ou 4, je les ferai cuire moi même, Merci beaucoup 

Pendant que je suis à table et que nous sommes Vendredi, jour du poisson, si vous pouviez aussi me rajouter un G1 X Mark III bien frais et sans arrêtes, ça tombe bien car il me restait justement 1 150 €, pas un centime de plus, suis fauché maintenant, même plus de quoi prendre de l'huile d'olive....Snif

[Juan Carlos]

C'est vrai qu'à 399€ le LX15, on tape dans le vrai bon plan. A moins de frôler l'indigestion, tu peux rajouter dans ton menu un RX100 VII au modeste tarif de 1299€, ca sera la cerise sur le gâteau 

[Barry Allen]

Bonjour....me revoilà...
Bon j'étais passé à coté du Lx15, clairement un bon plan, mais toujours trop cher...
A moins d'un nouveau super bon plan, je reste pour l'instant sur le HX60, mais malheureusement, il est devenu difficile à trouver, et souvent encore plus cher qu'en décembre...
J'imagine qu'il ne doit plus être produit...
Ya' t'il des équivalents / alternatives ou nouveautés qui pourraient rentrer dans le budget et les critères?

[SPOTMATIK]

Bonjour....me revoilà...
Bon j'étais passé à coté du Lx15, clairement un bon plan, mais toujours trop cher...
A moins d'un nouveau super bon plan, je reste pour l'instant sur le HX60, mais malheureusement, il est devenu difficile à trouver, et souvent encore plus cher qu'en décembre...
J'imagine qu'il ne doit plus être produit...
Ya' t'il des équivalents / alternatives ou nouveautés qui pourraient rentrer dans le budget et les critères?

de chez Sony j'ai le HX50 (semblable au HX60 ) et le HX 90 un peu plus petit qui utilise les mêmes batteries MAIS qui possède un viseur escamotable pratique en télézoom et un écran orientable et qui tient dans une poche , il faut "sentir" les promos 

[Barry Allen]

ok,merci   

bon malheureusement le HX60 a disparu de la circulation en neuf...
Par contre je peux encore trouver le Hx90 un peu en dessous des 300€...
Il est mieux équipé, mais niveau qualité d'image, comme se compare t'il au Hx60?

Sinon, mon autre option présente, est le RX100  à 350€....donc grand capteur mais petit zoom..
vaut il le (sur)cout?

pour ce qui est de sentir les promos, je dois hélas avoir le nez un peu bouché...

[MGI]

ok,merci   

bon malheureusement le HX60 a disparu de la circulation en neuf...
Par contre je peux encore trouver le Hx90 un peu en dessous des 300€...
Il est mieux équipé, mais niveau qualité d'image, comme se compare t'il au Hx60?

Sinon, mon autre option présente, est le ..
vaut il le (sur)cout?

pour ce qui est de sentir les promos, je dois hélas avoir le nez un peu bouché...

L'année dernière, j'avais trouvé un RX 100 III soldé à 300 €, revendu à une amie 10 j plus tard, seul l'écran était acceptable, mais le viseur à fuir, surtout quant on a des verres progressifs comme moi !

En plus gros, on trouve un peu partout l'Olympus TG 6 pour les commandos de marine, ou celles et ceux qui préfèrent vivre dans l'eau 

Ici par exemple:
https://www.photo-univers.fr/compacts-etanches/23618-OLYMPUS-TG6-NOIR-0050332192430.html

Avec GPS et surtout RAW, du  25-100 mm f/2-4.9 pas trop ridicule ?

[Barry Allen]

ok.
Décevant..
Je pensais qu'avec un capteur 1" il serait quand meme meilleur...
donc vaux mieux partir sur le Hx 90 meme avec un capteur plus petit?

Et merci pour la suggestion du Tg6 mais trop cher....

[1100GS]

Les photos faites avec le RX100 sont techniquement bien meilleurs qu'avec celles faites avec un petit capteur, ne pas prendre le commentaire de MGI à la lettre. 
N'oublie pas non plus les Lumix série TZ,  le TZ100 ou le TZ200

Le capteur 1 pouce est de mon avis que légèrement inférieur au m4/3.

tu peux aussi  trouver des m4/3, en occase pour pas cher

[Potomitan]

Je pensais qu'avec un capteur 1" il serait quand meme meilleur...
donc vaux mieux partir sur le Hx 90 meme avec un capteur plus petit?

Les lois de la physique étant imparables, oui plus un capteur est grand meilleures sont les images.
Ceci a prendre à génération et technologie similaires bien sûr.

Après la photo (et tout particulièrement les optiques) est une affaire de compromis. Plus petit sera le capteur plus il sera facile de faire un zoom de très grand range et compact.

Exemple le Nikon P1000 propose un 24-3000mm avec son capteur 1/3" (ou 2/3" ou autre chose de petit, 'me souviens plus !), ce qui serait impossible avec un grand capteur 24x36.

Donc à toi de voir ce que tu privilégies le plus dans tes choix. Mais oui, un RX100 a bien plus de potentiel image qu'un HX

[FredEspagne]

Je mettrais une petite réserve à cette réflexion Les capteurs MF ont au moins 2 génenértations de retard par rapport aux FF qui, eux mème ont une génération de retard par rapport aux APSC. De plus, souvent les petits cateurs ont été les pionniers en matière de technique de capteur (capteur inversés, par exemple)
A l'heure présente, le marché des compacts se réduit comme peau de chagrin au profit des smartphones et les innovations vont du côté des APSC et FF
Quand on voit les progrès en photo des smartphones, on reste ébahi devantla rapidité de la progression en qualité. Ça va beaucoup plus vite que pour les APN.

[Potomitan]

Je mettrais une petite réserve à cette réflexion...

Oui-oui... C'est ce que je disais aussi

Ceci a prendre à génération et technologie similaires bien sûr.

Mais ça...

... aux FF qui, eux mème ont une génération de retard par rapport aux APSC.

Non ! 😬

Quand on voit les progrès en photo des smartphones, on reste ébahi devantla rapidité de la progression en qualité. Ça va beaucoup plus vite que pour les APN

Le progrès des smartphones tient plus de l'informatique que de la technologie des capteurs : l'assemblage de photos multiples permet par exemple des merveilles en dynamique... sur le petit écran du téléphone ou à la faible résolution des réseaux sociaux.

Mais une fois affichée sur un bel écran 4K la photo du smartphone tient bcp moins bien face à celle d'un "grand capteur".

[FredEspagne]

Les smartphones ne sont pas encore au niveau des APN, on est bien d'accord mais en 10 ans ils ont fait plus de progrès que les APN en 30 ans.

[1100GS]

Les smartphones ne sont pas encore au niveau des APN, on est bien d'accord mais en 10 ans ils ont fait plus de progrès que les APN en 30 ans.

Je confirme, personnellement pour toutes les photos de la vie courante, c'est le smartphone, si j'imprime, c'est en 10x15, ça suffit largement, et plus d'appareil photo à trimballer, après un RX100 pour le zoom, et une meilleure qualité d'image, pour compléter en voyage.
Si l'objectif est la qualité d'image en faible lumière, je pense qu'il faut faire le saut vers le plein format.

Les smartphones c'est bluffant, l'été dernier a Rocamadour, j'ai photographié la vierge noire, avec un Sony A6500, et un sigma 30 a 1.4 j'ai doublé avec iPhone, et bien j'ai gardé celle du smartphone.

[alik]

Je confirme moi aussi. Pendant des années j'ai toujours eu des appareils photos avec moi. Mais depuis que j'ai goûté à l'iPhone 13 pro max, même par faible lumière, j'ai mis de côté mon reflex Nikon et mon APN LX7. Pour les photos "courantes", même en macro, la qualité du rendu avec l'iPhone est bluffante. De toutes façons je me contente de regarder et traiter les photos sur mon MacBook Pro. Les impressions deviennent très rares. Autre temps, autres moeurs! Outre la qualité des résultats, ce qui m'a découragé d'acheter un APN expert avec un grand capteur, c'est le prix: il faut compter 1000€ pour avoir un appareil qui sera obsolète au bout de 3/4 ans. Si ajoute ça au renouvellement régulier du smartphone, à choisir, je change le smartphone qui me rend plus de services qu'un APN. Je comprends très bien que pour des usages spécifiques rien ne remplace un APN ou un reflex, mais compte tenu de mon usage ce n'est pas le cas.

[Potomitan]

Les smartphones c'est bluffant, l'été dernier a Rocamadour, j'ai photographié la vierge noire, avec un Sony A6500, et un sigma 30 a 1.4 j'ai doublé avec iPhone, et bien j'ai gardé celle du smartphone.

C'est la contrainte des appareils actuels : je ne comprends pas que les fabricants d'appareils ne proposent tjrs pas les fonctionnalités des meilleurs smartphones.

D'autant plus d'un fabricant comme Sony qui est présent sur les 2 marchés (même s'ils restent certes derrière Google et Apple sur ces fonctionnalités).

Sinon, tu aurais pu obtenir un encore meilleur résultat si tu avais fait avec ton boîtier ce que fait ton téléphone : bracketing + assemblage HDR dans un bon logiciel photo

[1100GS]

C'est la contrainte des appareils actuels : je ne comprends pas que les fabricants d'appareils ne proposent tjrs pas les fonctionnalités des meilleurs smartphones.

Je pense que c'est la puissance de calcul du processeur de l'appareil photo qui est loin derrière celui du smartphone qui empêche ces fonctionnalités. Les smartphones sont de puissants calculateurs, gavés de mémoire.

[Pierre13008]

Le G7X Mark ii est excellent je vous le conseille

[Patrick]

Le G7X Mark ii est excellent je vous le conseille

+1